Ik veronderstel dat ik mogelijk een kenner ben van minder dan gewone (ongebruikelijk, vreemd, misschien zelfs gek) veilingvoorwaarden.
Merk op dat ik het volgende zag woorden van kunst ergens en pakte het om hier over te praten.
Veiling / veilingmeester heeft het recht om elk contract tussen veiling / veilingmeester en afzender / verkoper om welke reden dan ook te beëindigen, tot en met de daadwerkelijke verkoop en tijdens de veilinguitverkoop, evenals om welke reden dan ook.
De veiling / veilingmeester kan ook naar eigen goeddunken biedingen van een individu weigeren
"Wat?" vraagt ??u zich misschien af ??...
Ik ben een verkoper en ik kan de hele overeenkomst op elk moment annuleren - en dat geldt ook voor mijn veilingmeester - en mijn veilingmeester kan elk bod om welke reden dan ook weigeren - zelfs in mijn nadeel als verkoper? Verder kan de veilingmeester elke verkoop annuleren (vermoedelijk nadat "Verkocht!" Eenzijdig?)
Het blijkt inderdaad precies wat dit zegt.
Misschien is dit alleen voor de grap gepost? Met andere woorden, "Hier zijn een paar gekke, gekke veilingvoorwaarden die ik voor de lol heb gepost." Ik hoop het, maar ik denk het niet.
In het beste geval zou dit een met reserve veiling, zoals in een zonder voorbehoud veiling, de veilingmeester kon een hoger bod niet weigeren.
Zeker, elke clausule die "elke reden" noemt, zou een veilingmeester vermoedelijk toestemming geven om elke actie te ondernemen die hij wilde.
Het probleem is dat de verkoper mogelijk geen verhaal heeft, maar staats- en federale wetgeving niet.
Ik weet dat ik dit eerder heb gezegd, maar voor dit soort veilingvoorwaarden moet ik het nog een keer zeggen ...
bieders / kopers hebben keuzes en krijgen gemakkelijkere, redelijke, billijkere manieren om dingen te kopen, ze hebben de neiging om in die richting te gaan.
Voor mij zou dit in ieder geval een veiling zijn die ik niet zou bijwonen, ongeacht wat ze (mogelijk) verkochten.
Welke verkoper zou akkoord gaan met deze voorwaarden? Misschien zijn er zulke veilingklanten, en in de huidige tijd van niets lezen voordat je akkoord gaat (en ondertekent) is het echt geen verrassing.
Dit zou in wezen een "naar believen" contract zijn waar de veilingmeester bijna kan doen absoluut alles hij of zij wil.
Elke branche moet zich ervan bewust zijn dat consumenten op zoek zijn naar koopgemak met redelijke (zo niet voor de koper gunstige) voorwaarden.
Industrieën die het moeilijker en / of verwarrend maken om te kopen met sterk verkopende voorwaarden, zullen uiteindelijk moeite hebben om kopers te vinden.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
Ik veronderstel dat ik mogelijk een kenner ben van minder dan gewone (ongebruikelijk, vreemd, misschien zelfs gek) veilingvoorwaarden.
Merk op dat ik het volgende zag woorden van kunst ergens en pakte het om hier over te praten.
Veiling / veilingmeester heeft het recht om elk contract tussen veiling / veilingmeester en afzender / verkoper om welke reden dan ook te beëindigen, tot en met de daadwerkelijke verkoop en tijdens de veilinguitverkoop, evenals om welke reden dan ook.
De veiling / veilingmeester kan ook naar eigen goeddunken biedingen van een individu weigeren
"Wat?" vraagt ??u zich misschien af ??...
Ik ben een verkoper en ik kan de hele overeenkomst op elk moment annuleren - en dat geldt ook voor mijn veilingmeester - en mijn veilingmeester kan elk bod om welke reden dan ook weigeren - zelfs in mijn nadeel als verkoper? Verder kan de veilingmeester elke verkoop annuleren (vermoedelijk nadat "Verkocht!" Eenzijdig?)
Het blijkt inderdaad precies wat dit zegt.
Misschien is dit alleen voor de grap gepost? Met andere woorden, "Hier zijn een paar gekke, gekke veilingvoorwaarden die ik voor de lol heb gepost." Ik hoop het, maar ik denk het niet.
In het beste geval zou dit een met reserve veiling, zoals in een zonder voorbehoud veiling, de veilingmeester kon een hoger bod niet weigeren.
Zeker, elke clausule die "elke reden" noemt, zou een veilingmeester vermoedelijk toestemming geven om elke actie te ondernemen die hij wilde.
Het probleem is dat de verkoper mogelijk geen verhaal heeft, maar staats- en federale wetgeving niet.
Ik weet dat ik dit eerder heb gezegd, maar voor dit soort veilingvoorwaarden moet ik het nog een keer zeggen ...
bieders / kopers hebben keuzes en krijgen gemakkelijkere, redelijke, billijkere manieren om dingen te kopen, ze hebben de neiging om in die richting te gaan.
Voor mij zou dit in ieder geval een veiling zijn die ik niet zou bijwonen, ongeacht wat ze (mogelijk) verkochten.
Welke verkoper zou akkoord gaan met deze voorwaarden? Misschien zijn er zulke veilingklanten, en in de huidige tijd van niets lezen voordat je akkoord gaat (en ondertekent) is het echt geen verrassing.
Dit zou in wezen een "naar believen" contract zijn waar de veilingmeester bijna kan doen absoluut alles hij of zij wil.
Elke branche moet zich ervan bewust zijn dat consumenten op zoek zijn naar koopgemak met redelijke (zo niet voor de koper gunstige) voorwaarden.
Industrieën die het moeilijker en / of verwarrend maken om te kopen met sterk verkopende voorwaarden, zullen uiteindelijk moeite hebben om kopers te vinden.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
