Het is niet moeilijk te raden waar Avita de inspiratie vandaan haalde voor zijn ultradraagbare Clarus-laptop.
De enige manier waarop de zorgvuldig bewerkte clamshell met aluminium behuizing en zwarte omlijsting meer zou kunnen lijken op de MacBook-serie van Apple zou zijn als het logo van Avita een icoon van fruit was in plaats van een monogram.
Maar de Clarus heeft één ding in zijn voordeel dat de MacBook niet: kosten.
Je kunt een nieuwe Apple niet oppoetsen voor minder dan een mille, maar Avita sloeg een prijs van $ 599 op de eerste laptop die het in de Verenigde Staten uitbrengt.
Een lage prijs maakt echter maar zo veel goed, en de Clarus presteert in voldoende mate ondermaats dat we bij deze eerste poging op zijn best lauw zijn.
Een aantrekkelijk chassis met enkele gebreken
De Clarus heeft, net als verschillende andere ultradraagbare en afneembare 2-in-1s die PC Labs onlangs heeft getest, een Intel Y-serie low-power CPU.
Deze maakt gebruik van geïntegreerd Intel HD Graphics 615-silicium en wordt ondersteund door 8 GB DDR3 RAM.
Het beschikt ook over een 128 GB solid-state drive (SSD), die wordt aangevuld met een microSD-sleuf voor het uitbreiden van de opslag.
De poorten (die zijn vervaardigd uit aluminium op een manier die onmiskenbaar doet denken aan een MacBook) bevatten twee USB 3.0-slots en een USB Type-C-aansluiting.
De voedingsadapteringang, een hoofdtelefoonaansluiting en een HDMI-poort maken de lijst met fysieke aansluitingen compleet; Bluetooth en 802.11ac wifi dekken de draadloze kant van de dingen.
Een 19V-stroomadapter wordt in de doos geleverd.
Alleen al door ernaar te kijken, is het moeilijk te raden dat de Clarus een 14-inch scherm heeft.
De laptop is relatief compact en zou niet misstaan ??naast concurrenten met 13 inch panelen.
Met kleine afmetingen komt echter een grote dichtheid, met een Clarus met een gewicht van 3, 3 pond.
Het is ook 0,7 inch dik, waardoor het aan de dikke kant is voor een ogenschijnlijk ultradraagbaar.
Ik zou de Clarus niet bellen zwaar, maar andere apparaten bieden vergelijkbare prestaties in compactere pakketten, of verpakken betere specificaties in iets grotere behuizingen.
Je kunt er echter niet omheen: de schoonheid van de Clarus is huid diep.
Het scherm van 1.920 bij 1.080 pixels (1080p) is helder en de kleuren lijken accuraat te zijn, maar de glazen afwerking maakt het moeilijk om iets anders te zien dan je spiegelbeeld, zelfs bij relatief weinig licht.
Dat geldt zelfs voor voornamelijk witte achtergronden op het scherm.
Het paneel is ook een stofmagneet - ik merk dat ik regelmatig het scherm schoonveeg als de helderheid laag is.
De kijkhoeken van het scherm zelf zijn goed, maar ik moet mezelf precies zo plaatsen als ik echt iets anders wil zien dan mijn eigen spiegelbeeld dat naar me terugkeert.
Het chiclet-toetsenbord van Avita doet het beter.
Ik ben er nog steeds niet zo comfortabel mee als bijvoorbeeld met de Logitech G Pro aangesloten op mijn desktop, maar de toetsen zijn breed genoeg om betrouwbaar aan te slaan, en het bord biedt voldoende bewegingsvrijheid om comfortabel te zijn, maar niet genoeg om afval te verwijderen.
hun weg vinden naar het mechanisme, een probleem dat Apple plaagde met zijn eerdere generatie toetsenbord "vlinder" schakelaars.
Verrassend genoeg scoorde ik 107 woorden per minuut met vijf fouten op TypingTest.com met de Clarus, tegenover slechts 103 woorden per minuut met twee fouten op de G Pro.
Dat is een teken in het voordeel van Avita.
Helaas kan hetzelfde niet gezegd worden van het touchpad.
Avita heeft de Clarus uitgerust met een extra brede (5,7 bij 2,8 inch) pad om het gemakkelijker te maken om de gebaren van Windows 10 te gebruiken en om meer ruimte te bieden tijdens algemeen gebruik.
Dat gezegd hebbende, kon ik de gebaren maar zelden gebruiken, en zelfs alledaagse taken zoals rechtsklikken door met twee vingers te drukken, waren onbetrouwbaar.
Soms klikte ik per ongeluk met de rechtermuisknop terwijl ik probeerde te klikken; andere keren kon ik niet met de rechtermuisknop klikken ondanks verschillende pogingen.
Ik heb ook constant verkeerd geklikt omdat mijn handpalmen tijdens het typen op de pad raakten; de afwijzing van de handpalm was gewoon onvoldoende.
De ervaring was op zijn best frustrerend en in het slechtste geval gekmakend.
De Clarus schommelt en verlost zichzelf tot op zekere hoogte weer met zijn luidsprekers.
Ze bevinden zich aan de onderkant van de laptop en geven geluid uit vier lamellen - twee aan elke kant - in het chassis.
Het algehele volume is goed, en hoewel de Clarus niet genoeg bas biedt voor je Dubstep Appreciation Night, klinkt al het andere goed genoeg voor algemeen gebruik.
De enige echte klacht die ik heb over het geluid van de Clarus komt voort uit de plaatsing van de luidsprekers aan de onderkant.
Het is gemakkelijk om ze per ongeluk af te dekken als u de Clarus daadwerkelijk op schoot gebruikt.
Toch ben ik aangenaam verrast dat ik bereid ben om de luidsprekers te gebruiken in plaats van een koptelefoon.
Over prestaties, een bankwarmer
De Clarus is duidelijk gepositioneerd als een laptop voor algemeen gebruik - niemand mag verwachten dat hij de nieuwste games met enige vaardigheid kan spelen.
De geïntegreerde grafische kaart van Intel presteert zoals verwacht.
(Ik was in staat om een ??zeer variabele 4 tot 60 frames per seconde uit Fortnite te persen met de grafische instellingen op hun laagste niveau.
Het leek erop dat ik een Sega Genesis-poort van het spel speelde, maar het was goed te doen.) zie uit de formele benchmarks hieronder, het apparaat voldoet zelfs niet aan de bescheiden verwachtingen van een reguliere laptop.
Ik heb de cijfers voor een groep vergelijkbare systemen iets boven en onder $ 500 afgerond voor vergelijkingen.
(De duurste was de Acer Spin 3 ($ 719,00 bij Amazon), die op dit moment ongeveer $ 50 tot $ 100 meer kost dan de Avita.)
De Clarus was midden in dit pakket op de PCMark 8 Work Conventional (algemene productiviteit) en Cinebench R15 (CPU-mashing) benchmarks ...
De scores voor die tests - respectievelijk 2.983 en 235 - overtroffen de Microsoft Surface Go ($ 379,99 bij Amazon) (2.106 en 161) en Asus VivoBook Flip 14 (2.696 en 171), uitgerust met mindere Pentium Gold en Core m3 CPU's.
Toch is het aanbod van Avita niet te vergelijken met de Dell Inspiron 15 5000 (een machine getest maar nog niet beoordeeld), die ongeveer $ 65 minder kost op Amazon, of de enige iets duurdere Acer Spin 3.
Deze twee machines verslaan de Clarus in elke productiviteitstest .
Dingen zien er minder aantrekkelijk uit als u de 3DMark Cloud Gate-test bereikt.
De Clarus eindigde als laatste met een score van 3.802, terwijl de Acer-machine bijna het dubbele scoorde.
Deze specifieke grafische test heeft de neiging om onder veel omstandigheden CPU-beperkt te zijn, en je kunt het verschil zien tussen de Y-serie-chip hier en de nieuwste U-serie in de Acer, aangezien beide typische geïntegreerde grafische afbeeldingen van Intel gebruiken.
(Daarover straks meer.)
Die problemen worden bij dagelijks gebruik nog duidelijker.
De eerste keer dat ik de Clarus gebruikte, besloot ik om een ??paar games op een leeuwerik te installeren, gewoon om te zien hoe goed hij het kon volhouden.
Maar terwijl ik de Epic Games Launcher aan het installeren was, sprong het systeem herhaaldelijk tussen het gebruik van 99 procent van zijn CPU en zijn opslagmogelijkheden, volgens de ingebouwde Task Manager van Windows 10.
Ik merkte ook een beetje vertraging wanneer ik meerdere tabbladen in verschillende browsers opende, Slack opende nadat ik een aantal berichten had ontvangen of deze recensie gewoon in Simplenote typte.
Iets anders doen dan de meest basistaken voelde een beetje onzeker.
Een groot deel van de schuld ligt bij Avita's gebruik van een Intel Core i5-7Y54.
Avita merkt zowel op haar website als in de specificaties van de pers dat de Clarus is uitgerust met een zevende generatie Intel Core i5 "met een turboboostfrequentie tot 3,2 GHz." Eerlijk genoeg.
Deze chip uit de Y-serie is echter basisgeklokt op 1,2 GHz en het chassis wordt behoorlijk warm wanneer ik iets op afstand doe met de laptop.
De chips uit de Y-serie, in testervaring, zijn meestal prima voor korte, uitbarstende taken die geen langdurige CPU-inspanning vereisen.
(Dus, bijvoorbeeld, de goede prestaties van de Clarus in onze Photoshop-test; het toepassen van de filters is een start-en-stop-taak.) De Clarus is oké als het gaat om het verwerken van snelle processen zoals deze, maar slungelig als hij iets moet doen CPU-zwaar voor een aanzienlijke hoeveelheid tijd, of te veel dingen tegelijk.
Op een onhandige manier kunnen sommige gebruikers die beperkingen nuttig vinden.
De Clarus dwingt je effectief om je te concentreren op het doen van één ding tegelijk, dus als je op zoek bent naar een apparaat dat je niet verleidt met massale multitasking of elke keer dat je gaat zitten om een ??paper te schrijven in een favoriete game duikt, deze prestatielimieten zijn in zekere zin precies wat u nodig heeft.
Maar toch moet je soms multitasken, en voor die doeleinden voldoet de Clarus niet aan bescheiden verwachtingen.
Het wordt net zo zenuwachtig als een cafeïneverslaafde jitterbug elke keer dat het alledaagse taken moet afhandelen, bijvoorbeeld meerdere browsertabbladen tegelijk openen terwijl Slack up-to-date blijft.
De Clarus biedt ook een beperkte batterijduur in vergelijking met zijn concurrenten.
De batterij duurde 8:05 in de batterijvervaltest van PC Labs, waarbij de laptop een lokaal opgeslagen video afspeelt met alle draadloze banden uitgeschakeld en het scherm ingesteld op 50 procent helderheid.
Dat resultaat kwalificeert het nauwelijks voor het "all day computing" -stempel van goedkeuring.
Maar dat is soms nog steeds kort goed Kortom, van drie van de vier vergelijkingsmachines hier.
Voor nu: kijk, maar niet touchpad?
We kunnen niet ontkennen dat de Avita Clarus aantrekkelijk is voor op het bureau.
Het heeft een aantrekkelijke behuizing, het scherm ziet er prima uit onder de juiste omstandigheden, en gebruikers die gefrustreerd zijn door kleine touchpads, kunnen opgelucht ademhalen bij de kolos onder het toetsenbord van deze laptop.
De prijs van $ 599 helpt ook - de norm in deze prijsklasse is meestal een ho-hum, met plastic beklede laptop.
Helaas, met de Clarus, kunnen een aantrekkelijke behuizing en prijs het slechte gedrag van het touchpad en de algehele matige prestaties van het systeem niet helemaal compenseren, zowel bij formele tests als in onze hands-on tijd met de machine.
Dit is de eerste laptop die Avita in de Verenigde Staten heeft uitgebracht.
Het is van plan de Clarus op te volgen met een kleiner apparaat genaamd de Avita Liber met een 12,5-inch scherm en meer kleuropties voor de behuizing.
(Wereldwijd zijn er ook grotere Libers gepland.) De Liber zou ook betere specificaties moeten hebben, met een Intel Core i7-processor en een 512GB SSD.
De Clarus is de eerste introductie van Avita op een nieuwe markt; het zal interessant zijn om te zien hoeveel beter de Liber presteert als hij later dit jaar de VS bereikt.
Een iets robuustere uitrusting en een beter touchpad zouden een lange weg gaan.
Het komt neer op
Avita's eerste Amerikaanse laptoprelease, de Clarus, presteert zo slecht dat het moeilijk aan te bevelen is, zelfs als je verliefd bent op het aansprekende, door Apple geïnspireerde ontwerp.
