AuctionZip.com en dit "Andere site" zijn beide veilingkalenderwebsites, waar veilingmeesters aanstaande veilingen kunnen plaatsen.
Onlangs heeft AuctionZip.com zijn website gewijzigd (en vanaf 2015 begonnen met het in rekening brengen van aanbiedingen) en sommige veilingmeesters zijn niet tevreden en schakelen over naar deze andere site.
Het is gewoon zo simpel, toch? Als een veilingmeester niet tevreden is met de ene veilingkalendersite, gewoon overschakelen naar een andere? Is deze kwestie echt waar u als veilingmeester tevreden over bent? Dat is het niet - en we zouden liever denken: waar zoeken uw bieders naar veilingen?
In januari 2020 (volgens ons onderzoek) AuctionZip.com had 1,2 miljoen unieke bezoekers en deze andere site had 211.800 unieke bezoekers.
Verder blijven bezoekers meer dan vier minuten op AuctionZip.com, waar ze iets meer dan 1,5 minuut op deze andere site blijven.
Met andere woorden, AuctionZip.com had meer dan vijf keer het aantal unieke bezoekers en mensen bleven meer dan twee keer zo lang op hun site, maar je bent niet tevreden over hen, dus je schakelt over?
Ik veronderstel dat met deze logica veilingmeesters weer zouden overschakelen naar een andere kalender genaamd NoAuctionViews.com, zolang die site u $ 10 betaalde om uw veiling te vermelden? Ze hebben -0- bezoekers en geen verkeer, maar wat maakt het uit, want jij, de veilingmeester, zou $ 10 verdienen en dat moet beter zijn dan gratis of $ 40 betalen, toch?
We gebruikten de Columbus Dispatch om te adverteren voor veilingen in de jaren '80 en '90 - het was duur en we waren er niet blij mee.
Ik herinner me een andere krant die belde om me te vertellen hoe goedkoop hun krant was ...
… En ik herinner me dat ik die verkoper vertelde dat hoewel ze goedkoper waren, ik reclame (in plaats daarvan) bij hen niet kon rechtvaardigen "iedereen" zocht veilingen in de 'Sunday Dispatch'.
We zijn niet overgestapt op een goedkopere krant met veel minder (of zelfs geen) weergaven omdat we ons zorgen moesten maken over een verkoper.
Ik roer voor de mensen op deze andere site (en alle anderen) en hoop te melden dat hun platform in de nabije toekomst beter presteert dan AuctionZip.com.
Totdat ze dat doen, voor een veilingmeester om te zeggen dat het beter is om op een minder bezochte website te adverteren voor een veiling van een verkoper, omdat de veilingmeester de andere, meer bezochte website niet leuk vindt ...
lijkt op zijn zachtst gezegd nieuwsgierig.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School, een instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
AuctionZip.com en dit "Andere site" zijn beide veilingkalenderwebsites, waar veilingmeesters aanstaande veilingen kunnen plaatsen.
Onlangs heeft AuctionZip.com zijn website gewijzigd (en vanaf 2015 begonnen met het in rekening brengen van aanbiedingen) en sommige veilingmeesters zijn niet tevreden en schakelen over naar deze andere site.
Het is gewoon zo simpel, toch? Als een veilingmeester niet tevreden is met de ene veilingkalendersite, gewoon overschakelen naar een andere? Is deze kwestie echt waar u als veilingmeester tevreden over bent? Dat is het niet - en we zouden liever denken: waar zoeken uw bieders naar veilingen?
In januari 2020 (volgens ons onderzoek) AuctionZip.com had 1,2 miljoen unieke bezoekers en deze andere site had 211.800 unieke bezoekers.
Verder blijven bezoekers meer dan vier minuten op AuctionZip.com, waar ze iets meer dan 1,5 minuut op deze andere site blijven.
Met andere woorden, AuctionZip.com had meer dan vijf keer het aantal unieke bezoekers en mensen bleven meer dan twee keer zo lang op hun site, maar je bent niet tevreden over hen, dus je schakelt over?
Ik veronderstel dat met deze logica veilingmeesters weer zouden overschakelen naar een andere kalender genaamd NoAuctionViews.com, zolang die site u $ 10 betaalde om uw veiling te vermelden? Ze hebben -0- bezoekers en geen verkeer, maar wat maakt het uit, want jij, de veilingmeester, zou $ 10 verdienen en dat moet beter zijn dan gratis of $ 40 betalen, toch?
We gebruikten de Columbus Dispatch om te adverteren voor veilingen in de jaren '80 en '90 - het was duur en we waren er niet blij mee.
Ik herinner me een andere krant die belde om me te vertellen hoe goedkoop hun krant was ...
… En ik herinner me dat ik die verkoper vertelde dat hoewel ze goedkoper waren, ik reclame (in plaats daarvan) bij hen niet kon rechtvaardigen "iedereen" zocht veilingen in de 'Sunday Dispatch'.
We zijn niet overgestapt op een goedkopere krant met veel minder (of zelfs geen) weergaven omdat we ons zorgen moesten maken over een verkoper.
Ik roer voor de mensen op deze andere site (en alle anderen) en hoop te melden dat hun platform in de nabije toekomst beter presteert dan AuctionZip.com.
Totdat ze dat doen, voor een veilingmeester om te zeggen dat het beter is om op een minder bezochte website te adverteren voor een veiling van een verkoper, omdat de veilingmeester de andere, meer bezochte website niet leuk vindt ...
lijkt op zijn zachtst gezegd nieuwsgierig.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School, een instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
