In elke nieuwe generatie technologie is er een leider - de snelste processor, de krachtigste GPU, en in het geval van de $ 2.499, - Asus ROG Swift PG35VQ, de meest veelzijdige gamingmonitor die je in de winkelschappen of online kunt vinden in 2020.
Dit 35-inch scherm met een verversingssnelheid van 200 Hz is het meest "ultra" dat het ultrabrede segment te bieden heeft, en met sterke kleurnummers om zijn snelle prestaties te ondersteunen, is het net zo goed een keuze voor makers van inhoud als voor gamers.
.
Editors van 4K-video met een nog grotere stapel geld te besteden, willen misschien opties zoals de Apple Pro Display XDR overwegen voor het grotere schermoppervlak, maar voor iedereen die gewoon de beste ultrawide-gamingmonitor ter wereld wil, de PG35VQ verdient een Editors 'Choice.
Hebben we u niet eerder gezien?
Degenen die naar het specificatieblad van de VA-gebaseerde Asus met 3.440 x 1.440 pixels kijken, kunnen het gevoel hebben dat het iets is dat ze al hebben gezien, en voor het grootste deel zouden ze het niet verkeerd hebben om het op het eerste gezicht te verwarren met een ander monitor waar we van hielden, de Acer Predator X35.
Het is een publiek geheim in de monitorindustrie dat veel van de grote spelers panelen van andere bedrijven kopen en deze opnieuw verpakken, in plaats van de technologieën zelf te ontwikkelen.
Omdat het paneel zelf niet verschilt tussen de twee monitoren, bevinden de belangrijkste kenmerken die ze kunnen onderscheiden zich letterlijk aan de buitenkant.
De bouwkwaliteit, de behuizing, de standaard - dit zijn alle details die de Asus-ingenieurs hebben aangebracht om de PG35VQ hun eigen te maken, evenals kleurkalibratie, afstemming, RGB en meer.
De monitor staat bovenop een van de interessantere standaards die ik de afgelopen jaren heb gezien, een die scheef staat en ongelijk uitgelijnde standaardstukken heeft.
Waar andere standaards in aanmerking komen als een driehoek, is de beste vergelijking die ik in het geval van de Asus kan maken een spiraal, waarbij elke arm in een andere richting uitsteekt in een ontwerp dat vooral goed werkt voor toetsenbordspelers met een hoek die niet in een hoek staan, zoals ik.
De monitor is matig ergonomisch, met een kantelbereik van -6 tot 21 graden en 35 graden draaibaar naar beide kanten.
Degenen die het als een tweede scherm willen gebruiken, zullen teleurgesteld zijn door het gebrek aan pivot naar portretmodus, maar dat is begrijpelijk als je eenmaal het gewicht van het scherm opmerkt: 22 pond zonder de standaard en een biceps-knarsen van 45 pond ermee.
Voordat u $ 2.499 in uw volgende monitor investeert, moet u ervoor zorgen dat u een stevig bureau hebt dat niet wiebelt onder het grote gewicht van de ROG Swift.
Degenen die van plan zijn om een ??VESA-compatibele standaard met deze monitor te gebruiken, moeten ervoor zorgen dat die van hen geschikt is voor dat soort belasting.
Een interessante functie die ik op de Asus vond en die ik nog niet eerder heb gezien (in de Acer X35 of elders), is een ESS 9118 DAC (digitaal-naar-analoog) audioversterker die in de monitor zelf is ingebouwd.
Als u uw audio van een GPU of console via HDMI of DisplayPort naar binnen leidt, kunt u uw hoofdtelefoon op de achterkant van het apparaat aansluiten voor een verbeterde audio-ervaring.
Je zou er ook voor kunnen kiezen om de twee ingebouwde luidsprekers van 4 watt te gebruiken, hoewel ik zou aanraden om altijd de koptelefoon- of externe audioroute te gebruiken als je het aankunt.
Geen reden om een ??eersteklas visuele ervaring met ondermaatse audio te verpesten, toch?
Voor poorten is de PG35VQ uitgerust met één HDMI 2.0-poort en één DisplayPort 1.4b-sleuf, twee USB 3.0-upstream-poorten en een enkele USB Type-B-downstream-poort om de monitor op uw pc aan te sluiten.
Kleurnummers: indrukwekkend, met een beetje mysterie
Om onze kleurnauwkeurigheidsevaluatie van de ROG Swift PG35VQ te starten, heb ik het sRGB-gamma gecontroleerd met behulp van de CalMAN-kalibratiesoftware van Portrait Displays, een Klein K10-A-colorimeter en een X-Rite Pro 3 Plus-spectrometer.
Bijna elke gamingmonitor doet het goed in deze test die meet hoe webgebaseerde inhoud eruit zal zien (over het algemeen gemiddeld in het bereik van 95 tot 100 procent), en de Asus was geen uitzondering met een score van 97,3 procent.
In de Adobe RGB-meting, die je over het algemeen vertelt hoe een scherm het doet bij het uitvoeren van taken voor het maken van inhoud, zoals foto- of videobewerking of 3D-modellering, bleek de PG35VQ indrukwekkender met een score van 93,4 procent, een van de hoogste die we hebben gezien van een gamingmonitor nog niet.
Daarna kwam de DCI-P3-test, die meet hoe nauwkeurig een monitor film- en tv-inhoud kan weergeven in creatieve bewerkings-apps.
Hier werd de monitor vreemd getankt, met een score van slechts 71,4 procent, de laagste die we tot nu toe hebben getest.
Dit is vooral vreemd gezien de beoordeling van Asus van 90 procent op de website van het bedrijf.
Meer hierover in een minuut.
Met een waarde van 1.027,8 pieknits in HDR-modus en 464,8 nits in SDR, vielen de helderheidsniveaus van de PG35VQ precies binnen de verwachtingen van de HDR 1000-specificatie.
Het begon echter verrassend te worden toen we de zwartniveaus maten en een consistent resultaat zagen van slechts 0,0019.
Verdeeld over de maximale HDR-helderheid overschrijdt het scherm zijn eigen contrastverhouding van 500.000: 1 en haalt het een all-time record van 540.947: 1.
Ik kon dit moeilijk geloven, dus om de test af te werpen, probeerde ik een venster van 10 procent puur wit in het midden van het scherm te houden en de zwartniveaus aan de linker- en rechterkant van het paneel te meten.
Zelfs in dit geval stapte de lokale array-dimmer in als een Tempur-Pedic-matras om ervoor te zorgen dat geen enkele weergave van elementen aan de ene kant van het scherm de kleurnauwkeurigheid van de monitor in een andere zone beïnvloedde.
Vervolgens, hoewel het niet altijd deel uitmaakt van ons testprogramma voor gamemonitors, besloot ik om te zien hoe ultiem deze monitor op alle fronten was en heb ik hem door ColorChecker geleid, een test die is ontworpen om te meten hoe nauwkeurig een monitor is voor professionele creatievelingen.
.
Dit is getest in Rec.709 BT.2020, de meest actuele HDR-specificatie die beschikbaar is.
Hier scoorde de monitor een zeer respectabele 0,91 dE (afkorting van "deltaE"; alles onder de 2,0 is direct geweldig).
Zoals ik in de anekdotische testsectie zal bespreken, heeft dit geleid tot een aantal ongelooflijk levendige films en tv-shows in HDR.
Maar hoe zit het met die teleurstellende DCI-P3-score?
Als ik een weloverwogen gok zou moeten maken, zou ik het lokale dimsysteem de schuld geven dat onze apparatuur mogelijk van de wijs is gebracht.
Het is een baanbrekende technologie voor monitoren, een die een normaal nauwkeuriger proces kan opschudden dat kan resulteren in eigenaardigheden zoals onze DCI-P3-resultaten onder testprocedures op controleniveau.
Ten slotte heb ik met een HDFury 4K Diva een lage input-lag van 2,2 ms opgenomen, wat niet de snelste is die we hebben gezien, maar slechts een vijfde van een milliseconde langzamer is dan de Predator X35.
Dit snelheidsverschil zal alleen waarneembaar zijn voor de meest elite-geclassificeerde CS: GO- en DOTA-spelers van de wereld, en zelfs dan is het twijfelachtig of het op de lange termijn genoeg verschil zal maken om er toe te doen.
Anekdotisch testen
Net als het geval was met de Acer Predator X35, bleek gaming op de PG35VQ ongeëvenaard in zijn pure grootsheid.
Alles wat een gamer maar kan wensen, wordt hier volledig weergegeven, als je de woordspeling niet kwalijk neemt.
Met 512 lokale dimzones die het FALD-verlichtingssysteem aandrijven en zwartniveaus die bijna evenaren met die van OLED-tv's, was het duidelijk dat de Asus zou gaan staan ??als een nieuwe klasse van monitoren - een die ik het voorrecht had om te zien Aan.
Of het nu ging om gamen, films kijken (een zeer brede activiteit van mij die de voorkeur geniet voor films die de CinemaScope-beeldverhouding gebruiken), of gewoon om het dagelijkse werk gedaan te krijgen, het doen op de ROG Swift voelde één niveau hoger dan alles wat ik eerder had meegemaakt (behalve voor mijn tijd met de Acer X35).
Games in HDR waren even prachtig, of ik nu een shooter, een MOBA, een RTS of anderszins speelde.
In onze verduisterde testruimte omhult het ultrabrede formaat je in een wereld van stralende, meeslepende kleuren, en hoewel ik nog veel meer bijvoeglijke naamwoorden zou kunnen gebruiken om het te beschrijven, is het echt iets dat je zelf moet ervaren.
Tot de release van deze twee monitoren moesten gamers kiezen tussen ultrabrede schermen met een maximum van 144Hz en smallere panelen met verversingsfrequenties van 200Hz.
Nu is dat niet langer het geval, en je kunt je cake hebben en hem ook opeten (en voor deze prijs zou je dat moeten verwachten).
Met de PG35VQ kan ik naadloos van een snelle shooter als Overwatch naar een diep, prachtig gemaakt spel zoals Red Dead Redemption springen en de overgang niet eens voelen.
Alles gebeurt op hoge snelheid in prachtige kleuren zonder compromissen ertussen.
Gaming-perfectie, naar mijn bescheiden mening.
De meest ultra-ultrawide
Zowel qua prijs als qua gebruikservaring is de Asus ROG Swift PG35VQ het ultieme ultrawide gaming-scherm dat vandaag verkrijgbaar is.
Maar omdat er zo weinig feitelijk verschil is in de paneeltechnologie die de Swift en de Acer Predator X35 aandrijft, moest Asus er alles aan doen om zijn model te differentiëren, en ik denk dat het bedrijf het geweldig heeft gedaan.
Kleine details, zoals de geïntegreerde hoofdtelefoon-DAC, zijn een leuke toevoeging, en ik ben eigenlijk best dol op het spiraalvormige thema-ontwerp waar Asus voor ging met de standaard, maar het is in de afstemming dat het bedrijf echt liet zien, opnieuw geen woordspeling, het is waar kleuren.
De straatprijs voor de PG35VQ is momenteel ongeveer $ 500 hoger dan die van de Predator X35, en in mijn ogen wordt het verschil echt goedgemaakt in die zwarte niveaus.
Hoewel de Predator ongetwijfeld in staat is om prachtige beelden uit te voeren, was de Asus net zoveel beter, alleen gekwantificeerd in het gevoel dat je krijgt als je er een game voor speelt of een documentaire in HDR bekijkt.
Maar zelfs in deze hoge prijszone is een prijsverschil van $ 500 veel te slikken.
Dus de vraag die beantwoord moet worden, is niet hoeveel beter de PG35VQ is dan andere ultrawide gaming-monitoren die er zijn - het is de onbetwiste nieuwe koning van de heuvel.
Het gaat erom of de functies van Asus u het verschil waard zijn.
Persoonlijk zou ik zeggen dat het dichtbij is, zelfs als de Predator X35 het meeste doet van wat dit model kan doen voor 20 procent minder.
Maar nogmaals, dat ben ik gewoon, en ik heb al een aparte hoofdtelefoon-DAC die ik net zo goed vertrouw met mijn favoriete muziek.
Dat gezegd hebbende, als je op zoek bent naar een voor meerdere spelers afgestelde ultrabrede monitor met nog lagere input-lag-cijfers voor een veel minder geld, de $ 799, 144Hz-refresh MSI Optix MPG341CQR blijft onze primaire keuze voor de meeste mensen.
Het is minder dan een derde van de kosten van de PG35VQ en slechts een inch kleiner diagonaal gemeten.
Welk model je ook kiest, 2020 is een geweldige tijd om een ??gamer te zijn die verliefd is op ultrabrede resoluties en panelen, omdat je een schat aan superschermen hebt om naar te kijken.
Als je het geld hebt, is de Asus ROG Swift PG35VQ een geweldig doel om naar te streven.
Het komt neer op
Als je het geld hebt om aan de ...
