De Ryzen 5 3600XT ($ 249) is een midrange-vernieuwing van een winnende desktop-CPU die net vandaag zijn eenjarig jubileum in de schappen bereikt: de Ryzen 5 3600X.
Het laagste deel van AMD's nieuwe-voor-2020 drie-chip XT-serie CPU's, het is een verbeterde gamingchip die wat broodnodig daglicht toevoegt tussen zichzelf en AMD's schrikbarend goede low-end gaming-CPU, de $ 120 Ryzen 3 3300X, terwijl de pijn doen aan concurrerende Intel midrange-opties zoals de Core i5-10600K bij het maken van inhoud.
Het is misschien niet de CPU bij uitstek voor 1080p-gamers met een beperkt budget (de Ryzen 3 3300X zal de komende maanden moeilijk te verslaan zijn), maar de algehele prestaties, het thermische profiel en de game-resultaten zullen gezamenlijke makers van inhoud en 4K-gamers opwinden.
de opkomst.
De Ryzen 5 3600XT versus de Core i5-10600K: AMD versus Intel in de midrange van 2020
Als je op zoek bent naar een meer diepgaande verkenning en contextualisering van de Ryzen XT-lijn en wat er nieuw is, ga dan naar onze metgezel Ryzen 9 3900XT-recensie.
Maar kort gezegd: de Ryzen XT CPU's zijn "tune-ups" van drie van AMD's belangrijkste 7-nanometer (7nm) Zen 2 CPU's van de enorm succesvolle lancering halverwege 2019.
De Ryzen 9 3900XT is een chip van $ 499 die aan het hoofd staat van dit veld van drie nieuwe XT-chips; de andere die nog niet is genoemd, is de Ryzen 7 3800XT van $ 399.
Die twee, met de Ryzen 5 3600XT, zijn nauwe broers en zussen van de chips waarvan ze verfijningen zijn: de Ryzen 9 3900X, de Ryzen 7 3800X en de Ryzen 5 3600X.
De nieuwe drie vervangen de oudere drie niet; alle zes blijven samen op de markt.
En dat maakt het winkelen in deze prijsruimte complex.
Zelfs vóór de XT-chips wilden midrange-gamers geen keuze in de tweede helft van 2020, en zelfs de low-range is zo competitief geworden, met opties zoals de Ryzen 3300X die op de markt komen, dat de grenzen tussen CPU-budgetten vanaf $ 100 tot $ 400 zijn waziger dan ooit.
Hier zijn de belangrijkste specificaties voor de XT-chips ...
Alle XT-chips werken op AMD's inmiddels eerbiedwaardige Socket AM4 en zouden dus geen nieuw moederbord nodig hebben als je al deel uitmaakt van het Ryzen-ecosysteem, hoewel je de compatibiliteit van individuele kaarten wilt controleren voordat je aannames doet.
Zoals je kunt zien, is de Ryzen 5 3600XT een zeskernige, 12-draads desktopprocessor met een basiskloksnelheid van 3,8 GHz, een maximale boostklok van 4,5 GHz (hoger dan 4,4 GHz in de Ryzen 5 3600X-versie), een L2-cache van 3 MB en een L3-cache van 32 MB.
De chip wordt geleverd zonder geïntegreerde grafische (IGP) -silicium, net als de Ryzen 5 3600X, en voor deze prijs kan dat een dealbreaker zijn, afhankelijk van je budget.
Hoewel vertrouwen op een IGP misschien niet zo logisch is op megacore-monsters zoals de Intel Core i9-10900K (in die prestatieruimte heb je vrijwel zeker een videokaart), concurrerende opties voor de Ryzen 5 3600XT, zoals de Core i5-10600K of zelfs AMD's eigen Ryzen 5 3400G van $ 149, vertegenwoordigen de drempel waar gamers nog steeds zouden kunnen overwegen om een ??IGP als hun dagelijkse driver te gebruiken (tenminste terwijl ze sparen voor een speciale grafische kaart).
We zullen AMD niet belachelijk maken zonder IGP in deze ronde chips.
(De Ryzen 5 3400G doet bestaan, als je die route wilt gaan, en zijn IGP is uitstekend.) Maar hopelijk hebben we tegen de tijd dat Zen 3 komt, een spierprocessor in het bereik van $ 250 van AMD die ook wordt geleverd met de optie van een Vega IGP .
Dus hier is een doorbraak van de Ryzen 5 3600XT naast zijn 3600X-kin, evenals Intel's dichtstbijzijnde Core i5-equivalenten van zijn huidige en vorige generatie ...
Let op de grote stijging van de thread met de Core i5-10600K versus de Core i5-9600K; daarover later meer.
Een probleem dat we opmerkten bij de lancering van de Ryzen 9 3900XT was het prijsverschil tussen hemzelf en de Ryzen 9 3900X.
Afhankelijk van de leverancier wordt de 3900X op sommige websites gezien vanaf $ 400.
Met een adviesprijs van $ 499 is de Ryzen 9 3900XT solide geïsoleerd, maar hij presteert niet voldoende om een ??kostenstijging van 25 procent te rechtvaardigen.
We zullen moeten zien hoe de werkelijke straatprijzen opschudden.
Bij het halve prijsniveau van de Ryzen 5 3600XT is het prijsverschil echter een pluspunt.
Op dit moment (juli 2020) gaat de Ryzen 5 3600X voor ongeveer $ 225 van grote etailers, en de Ryzen 5 3600XT gaat te koop voor $ 249 MSRP, of iets meer dan 10 procent meer.
(Je zult zien waarom dit belangrijk is zodra we bij de spelresultaten komen.)
Een andere overweging bij de Ryzen 9 3900XT is het ontbreken van een standaard luchtkoeler in de doos.
Van de drie XT-CPU's is de Ryzen 5 3600XT de enige die wordt geleverd met een meegeleverde AMD Wraith-koeler, hier de Wraith Spire.
Dat is een andere manier waarop de Ryzen 5 3600XT eruit ziet als een betere deal dan de chip die hij slaagt, vooral in vergelijking met hoe diezelfde kostenverhouding zich afspeelt tussen de broer of zus Ryzen 9 3900X (die wordt geleverd met een koeler) en de Ryzen 9 3900XT ( wat niet).
De Ryzen 5 3600XT: A Tale of Two Worlds testen
Koeler in de doos, hoe dan ook, de AMD AM4-testopstelling van PC Labs kan de AMD Ryzen 5 3600XT behoorlijk koel houden onder druk, met behulp van een gesloten vloeistofkoelsysteem met een 240 mm radiator (een NZXT Kraken-model), geïnstalleerd op een MSI MEG X570 Goddelijk AM4-moederbord met twee van de DIMM-slots gevuld met 16 GB G.Skill DDR4-3600-geheugen.
Het gebruikt een 1TB Addlink S70 PCI Express Gen 3 NVMe M.2 SSD als opstartschijf en een Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition-kaart om video-uitvoer tijdens de CPU-tests te verwerken.
Voor alle tests hebben we het geheugen op de maximale snelheid van 3.600 MHz uitgevoerd, met behulp van het best ondersteunde XMP-profiel van het Godlike-bord.
Alles werkte goed uit de doos met de Ryzen 5 3600XT, geen compatibiliteitsgerelateerde BIOS-updates nodig of "#AMDdrivers" -problemen in zicht, waardoor het veel gemakkelijker werd om direct in onze benchmarking-suite te springen.
Cinebench R15 en R20
Een van de meest gebruikte voorspellers van de relatieve prestaties van een CPU zijn de Cinebench R15- en R20-benchmarktests, die een goede spiermaat bieden voor veeleisende apps voor het maken van content met meerdere threads.
Dit zijn grondig CPU-centrische tests die zowel de single-core prestaties als de multicore-prestaties van een processor meten wanneer deze onder druk staat.
De resulterende scores zijn eigen getallen die de mogelijkheden van de CPU vertegenwoordigen bij het weergeven van een complex 3D-beeld.
Het is dus meteen geen verrassing om te zien dat de Ryzen 5 3600XT zowel de Core i5-10600K als de Ryzen 5 3600X leidt in deze tests.
Maar wat is werkelijk interessant is dat het niet zo ver voorloopt op de Core i5-10600K als je zou verwachten, gezien het afgelopen jaar dat Intel heeft gehad.
Herinner je je die eerdere vermelding van 12 threads die worden ondersteund door de Core i5-10600K? Intel herstelt thread-verdubbelende Hyper-Threading naar zijn middenklasse Core i3, i5 en i7 CPU's met zijn 10e generatie "Comet Lake-S" CPU's is een reusachtig handelen in tests zoals deze.
De beste Core i5-chips van 2019 waren zes core / zes-thread, terwijl de Core i5-10600K zes-core / 12-thread is.
iTunes
Voor een ander soort real-world kijk op single-core prestaties, gebruiken we een, laten we zeggen, goed verouderde versie van Apple's iTunes om een ??reeks muziektracks te coderen.
Het blijft in onze testopstelling gewoon als een vertegenwoordiger van legacy-software die we allemaal van tijd tot tijd gebruiken en die niet is geoptimaliseerd voor multicore-werking.
Omgekeerd is de Ryzen 5 3600XT dat niet zoals ver achter op de Core i5-10600K in een single-core test.
(Wat is deze omgekeerde wereld?) De chip biedt wederom ijzersterke verbeteringen ten opzichte van de originele Ryzen 5 3600X, terwijl de kloof met Intel's nieuwste aanbiedingen wordt gedicht.
POV-straal
De POV-Ray-benchmark is een synthetische renderingtest met veel threads die een second opinion geeft op de Cinebench-resultaten.
Deze test maakt gebruik van ray tracing om (offscreen) een driedimensionaal beeld weer te geven.
(Merk op dat het geen gebruik maakt van de ray tracing-functies van Nvidia's RTX-klasse GPU's; dit is puur CPU-gericht.) We draaien all-cores en single-core varianten.
Hoewel het POV-Ray multicore-resultaat misschien niet het resultaat is dat aan AMD's muur van trofeeën hangt, is de verbetering van 41 seconden in single-core ten opzichte van de Ryzen 5 3600X een sterk resultaat dat het vermelden waard is.
Handrem en blender
Als een all-core rendering-benchmark is de Handbrake-test een goede indicator van hoe goed een processor taken als videobewerking, videoweergave en videoconversie aankan, aangezien dit soort apps de neiging hebben om op alle cores en threads te kauwen die ze kunnen.
krijgen…
Vreemde resultaten op deze test.
De XT scoorde om de een of andere reden zelfs erger dan niet alleen de Core i5-10600K, maar ook de AMD-chips die erop zouden moeten volgen.
Zowel de Ryzen 5 3600X als de Ryzen 3600 (hier niet in kaart gebracht) waren sneller dan de 3600XT in deze test.
Ondertussen is de kortere Blender-test, zoals uitgevoerd met ons testbestand, vooral handig om de enorme verschillen tussen low-end en high-end chips en de overeenkomsten tussen chips binnen deze twee categorieën te benadrukken.
Blender zette de zaken weer op één lijn (voor zover het kan, gezien zulke kleine hiaten in de timing), waarbij de Ryzen 5 3600XT een seconde minder scoort dan de scores van de 3600X en 3600.
7-ritssluiting
En hier op de 7-Zip-benchmark voor bestandscompressie, nog een thread-happy, CPU-intensieve taak ...
In deze benchmark neemt AMD's Ryzen 5 3600XT gewoon namen in zijn prijsklasse.
Neem op voor de categorie, dus als je elke dag veel bestanden comprimeert, is vandaag ...
nou ja, vandaag je geluksdag.
Gamingbenchmarks: Ryzen 5 3600XT-framesnelheden
Hier wordt de waardepropositie van de Ryzen 5 3600XT - die zo duidelijk was met de Ryzen 5 3600X! - een beetje wazig.
Als een churner voor het maken van inhoud, lijdt het weinig twijfel dat deze chip een solide instap is voor kopers uit het middensegment.
Het vertoont technisch verbetering ten opzichte van zijn voorgangers (in elke test behalve Handbrake), en het kan de Intel Core i5-10600K ook een run voor zijn geld geven in dat soort werk.
Zodra gaming en onbewerkte framesnelheden echter de focus zijn, heb je te maken met de Ryzen 3 3300X.
De originele Ryzen 3 3600X is platgeslagen door de 3300X als je rekening houdt met hun respectieve prijzen (de Ryzen 5 kost meer dan twee keer zoveel op een MSRP-basis), en dus heeft de Ryzen 5 3600XT nu een zware klus: maak een waardeargument tegen een lid van zijn eigen stapel.
De Ryzen 5 3600XT herwint terrein dat de Ryzen 5 3600X verloor met de introductie van de Ryzen 3 3300X, maar nogmaals, misschien niet genoeg om de waardepropositie te rechtvaardigen in de ogen van gamers die met 1080p spelen.
Het hangt af van de games die ze spelen en de resolutie van de monitor die ze bezitten.
(Zie onze gids voor de beste CPU's voor gaming voor veel meer hierover.)
Onverwachts vindt het een plek om te schitteren in de harten van gamers die getrouwd zijn met 4K-spelen.
De Ryzen 5 3600XT leverde consequent snellere 4K-resultaten op dan de Ryzen 3 ...
