Met de Ryzen 5 2600X ($ 229) biedt AMD een milde prestatiestap ten opzichte van zijn vlaggenschip mainstream Ryzen 7 2700X ($ 329) processor, maar tegen een vrij aanzienlijke prijsverlaging van 30 procent.
De wisselwerking is dat je nog maar zes cores en 12 threads hebt, versus de acht cores en 16 threads van de duurdere chip.
Je offert ook 100 MHz op de basisklok (3,6 GHz) en maximale boostklok (4,2 GHz).
Positief is echter dat deze processor 10 watt van de TDP afwerpt, dus hij verbruikt minder stroom, zowel tijdens inactiviteit als wanneer je hem hard pusht.
Over het algemeen is dit een pakket met een uitstekende prijs-kwaliteitverhouding voor prijsbewuste krachtzoekers zoals gamers, streamers en makers van inhoud die gewoon op voorraadsnelheden willen rennen.
Als je gewoon op een voorraadkoeler wilt slaan, een videokaart wilt installeren en je doe-het-zelf-rig aan de praat wilt krijgen, is deze CPU een van de beste midrange-opties die er zijn.
Rendabele kernen (en koeling)
AMD blijft de Ryzen 5 1600X, de eerste generatie variant van deze chip, verkopen, zij het met een kleine korting.
Door voor de herziene Zen + Ryzen 5 2600X te gaan, krijg je betere geheugencompatibiliteit en hogere kloksnelheden.
Net als bij de Ryzen 7 2700X, bevat de doos van deze processor ook een prima meegeleverde CPU-koeler voor algemeen gebruik.
De Wraith Spire heeft een koperen schijf met vooraf aangebrachte thermische pasta, aluminium lamellen en een 92 mm ventilator.
Hoewel de Wraith Spire een beetje overklokken aankan, waarschuwen we je om de Ryzen 5 2600X er niet erg mee te overklokken.
De koeler heeft een warmtedissipatie van 95 watt en deze processor genereert evenveel op de standaardinstellingen.
Net als bij die chips van de eerste generatie, zullen kopers die voor de Ryzen 5 2600X kiezen een aparte grafische kaart nodig hebben, aangezien er geen deel van deze processor is dat 2D- en 3D-videoweergave en weergavetaken verwerkt zoals op het reguliere platform van Intel.
Als ingebouwde grafische kaart belangrijk voor je is, heeft AMD zijn Ryzen 5 2400G ($ 169) en Ryzen 3 2200G ($ 99) met Radeon RX Vega 11 grafische kaart.
AMD's alleskunner AM4-chipset werkt met de volledige reeks Ryzen-chips (met uitzondering van AMD's gigantische Ryzen Threadripper-processors natuurlijk), maar houd er rekening mee dat niet alle AM4-moederborden de allerbelangrijkste HDMI-, DVI-, VGA- of DisplayPort-video hebben -out-poorten om deze APU's te ondersteunen, zoals AMD traditioneel verwijst naar zijn processors met on-chip grafische versnelling.
Voor degenen die van plan zijn om een ??aftermarket CPU-koeler te installeren, heeft de Ryzen 5 2600X een ontgrendelde multiplier die overklokken een fluitje van een cent maakt.
Overklokkers zullen ook waarderen dat de warmteverspreider van deze processor is gesoldeerd voor een optimale warmteoverdracht tussen het matrijsoppervlak en de koeler.
Dat was toen, dit is wauw
AMD's Zen +, of Pinnacle Ridge, architectuur werd gebouwd met behulp van Global Foundry's nieuwe 12nm Leading Performance (LP) FinFET-productieproces.
De belangrijkste voordelen van dit proces in vergelijking met het oude 14nm Low Power Plus (LPP) FinFET-proces zijn onder meer tot 15 procent betere transistorprestaties, tot 16 procent lagere DRAM-latenties voor de L1- en L3-caches, tot 34 procent lagere DRAM-latenties voor de L2-cache en tot 3 procent meer instructies per klok (IPC).
Niet te armoedig.
Een paar kenmerken krijgen deze keer ook een nieuwe verflaag.
Precision Boost is een algoritme dat de koelprestaties van het systeem afzet tegen de huidige werklast om te bepalen hoeveel headroom beschikbaar is voor boost.
Met de chips uit de 2000-serie heeft Precision Boost 2 nu de mogelijkheid om de boostklok geleidelijk te verlagen naarmate er meer cores, tot de volle zes, worden ingeschakeld.
Degenen die een premium CPU-koeler gebruiken, zoals een vloeistofkoeler met gesloten lus of een luchtkoeler in torenstijl, kunnen gebruikmaken van Extended Frequency Range 2 (XFR 2) om onder belasting nog hogere gemiddelde kloksnelheden te bereiken.
Met deze nieuwe processors gaf AMD de chipset ook een spuugglans, hoewel alle Ryzen-chips van de eerste of tweede generatie prima werken, of je ze nu in een X370- of X470-moederbord installeert.
Als je kiest voor een van de nieuwe 400-serie boards, krijg je toegang tot AMD's StoreMI opslagversnellingstechnologie.
Boost het! Overschakelen naar Overdrive
Een andere nieuwe truc die AMD bepaalde AM4-moederborden heeft geleerd, is een functie genaamd Precision Boost Overdrive.
Deze premium overkloktechnologie verhoogt de werkfrequentie van de processor op basis van de huidige temperatuur, het stroomverbruik van de CPU en het vermogen van je moederbord om de CPU via de VRM van stroom te voorzien.
Ongeacht wat u met het systeem doet, PBO werkt zijn magie achter de schermen en zorgt ervoor dat u de best mogelijke ervaring krijgt.
Dit is in alle opzichten hetzelfde als het toepassen van een traditionele overklok, wat betekent dat je een moederbord nodig hebt met een robuuste VRM, een betere CPU-koeler dan op voorraad en een vleugje roekeloze bravoure waardoor het vervallen van je garantie lijkt de moeite waard om te nemen.
Het beste van alles is dat om Precision Boost Overdrive in te schakelen, het enige wat je hoeft te doen is een schakelaar omzetten in het BIOS van geselecteerde X470-moederborden, of de instelling inschakelen vanuit het AMD Ryzen Master-overklokhulpprogramma, dat je hier kunt downloaden? Nadat Ryzen Master was gedownload en geïnstalleerd, startte ik het, schakelde over naar de Creator-modus, klikte op Precision Boost Overdrive en klikte op Toepassen.
Met de PBO-functie ingeschakeld, sprong mijn Cinebench R15 single- en multi-core scores van 171 en 1.349 naar respectievelijk 173 en 1.365.
Overigens heeft het MSI X470 Gaming M7 AC-moederbord dat ik heb gebruikt om deze processor te testen een Precision Boost Overdrive-functie-instelling in het BIOS-menu.
Testmethodologie
Voor mijn testopstelling heb ik de Ryzen 5 2600X in dat MSI X470 Gaming M7 AC-moederbord geïnstalleerd en twee van de DIMM-slots gevuld met 16 GB dual-channel Crucial Ballistix Elite DDR4-3466-geheugen.
Voor de opstartschijf vertrouwde ik op de 500 GB Samsung SSD 850 EVO M.2, een SATA SSD geïnstalleerd in de bovenste M.2-sleuf op dit moederbord.
Ik installeerde de componenten in een Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition-behuizing, met een Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB gesloten-luskoeler die mijn CPU-temperaturen onder controle hield.
Voor de grafische kaart die werd gebruikt tijdens de niet-gaming benchmarks, heb ik een MSI GeForce GTX 1070 Gaming X gebruikt.
Om de scores van deze processor te vergelijken met andere haalbare opties die momenteel op de markt zijn, heb ik in de grafieken opgenomen om scores te volgen voor de zes-core / 12-thread Intel Core i7-8700K, de zes-core / zes-thread Intel Core i5-8400, en de vier-core / vier-thread Intel Core i5-7640X ($ 200,00 bij Amazon).
Om aan de AMD-kant van het gangpad te vertegenwoordigen, werkte ik ook in de achtkern / 16-draads AMD Ryzen 7 1800X ($ 629,00 bij Amazon), de zeskern / 12-draads Ryzen 5 1600X, de achtkern / 16 -thread Ryzen 7 2700X ($ 421,99 bij Amazon), en als laatste de Ryzen 5 2400G met vier kernen / acht draden.
(Ik ben bezig met het beoordelen van die laatste chip.)
Cinebench R15
Maxon's 64-bit Cinebench R15 is een CPU-centrische test waarmee ik zowel de single-core als de multicore prestaties kan meten van de verschillende processors die ik heb getest.
De resulterende scores zijn eigen getallen die de prestaties van de processor vertegenwoordigen bij het weergeven van een complex CPU-intensief beeld.
Dit wordt beschouwd als een synthetische benchmark.
Vergeleken met de Ryzen 5 1600X uit 2017 ($ 284,99 bij Amazon), behaalde deze processor een 6,8 procent hogere score in de single-core test en een 9,5 procent stijging in de multi-threaded test.
De hogere geheugensnelheid van ons huidige systeem kan een deel van de verbetering verklaren, maar de rest is te danken aan IPC-verbeteringen en de verbeterde prestaties van Pinnacle Ridge.
Merk ook op dat, hoewel deze chip twee kernen mist in vergelijking met de Ryzen 7 2700X, de single-core prestaties praktisch hetzelfde zijn.
iTunes 10.6-conversietest
De iTunes 10.6-coderingstest is lachwekkend single-threaded, wat betekent dat meer cores de chip van AMD geen plezier doen.
Deze test is bedoeld om de prestaties te illustreren die u zou verwachten bij het uitvoeren van oudere software die niet goed schaalbaar is.
In deze test scoren alle Intel-chips beter dan de AMD Ryzen 5 2600X, maar alleen de Ryzen 7 2700X verslaat het onder AMD's huidige generatie processors.
De dichtstbijzijnde Intel-processor, de Core i5-8400 ($ 219,85 bij Amazon), heeft een voordeel van slechts 6 seconden.
Handrem 0.9.9
Handbrake is een klassiek (en populair) werkstationhulpprogramma dat wordt gebruikt om video's tussen formaten te converteren.
Meestal geldt dat hoe meer threads en cores uw processor heeft, hoe beter hij zal presteren in deze toepassing.
Ik heb een open-source 4K-videofilm van 12 minuten geladen, Tranen van staal, en gebruikte de software om het om te zetten in een 1080p MPEG-4-video.
Vanwege de affiniteit van Handbrake voor meer cores en threads, deed de Ryzen 5 2600X het niet zo goed als de acht-core / 16-thread AMD-processors, en het versloeg de quad-core-processors van AMD en Intel.
Bij het kiezen van processors met hetzelfde aantal cores en threads, viel de Ryzen 5 2600X achter op de Core i7-8700K, maar versloeg de Ryzen 5 1600X in deze real-world test.
Hoewel er betere opties beschikbaar zijn, bewijst deze processor dat u professionele workloads aankunt zonder uw portemonnee in brand te steken.
POV-straal 3.7
Deze benchmark is een andere die over het algemeen als synthetisch wordt beschouwd, maar de high-threaded aard van het hulpprogramma wordt steeds representatiever voor de applicaties die tegenwoordig beschikbaar zijn.
Ik draaide POV-Ray met zowel de multi-threaded "All CPUs" -instelling als de verlamde "One CPU" -instelling.
De benchmark geeft de processor de taak om een ??complex fotorealistisch beeld weer te geven met behulp van ray tracing.
Nogmaals, de multi-threaded resultaten laten zien dat de Ryzen 5 2600X achterblijft bij de acht-coreprocessors, maar hij verslaat de chips met zes of minder.
De Intel Core i7-8700K ($ 344,70 bij Amazon) presteert beter, maar niet veel.
De single-core resultaten behaald met de 2600X, i5-8400 en 2700X liggen slechts een paar seconden uit elkaar.
Blender 2.77a
Een andere van de echte benchmarks die ik heb gebruikt, is Blender, een populaire open-source 3D-renderingtoepassing die mensen veel creatiever en getalenteerder dan ik gebruik om 3D-visuele effecten, animaties en modellen te maken.
Ons testbestand bestaat uit een cartoonachtige vliegende eekhoornweergave die met de meeste moderne processors in minder dan een minuut is voltooid.
Intel's processors lijken goed te presteren in Blender, met de topscore naar de Core i7-8700K.
De op een na beste score gaat naar de Ryzen 7 2700X.
Op de derde plaats algemeen, slechts een seconde achter de Core i5-8400, staat de ster van het programma van vandaag, de Ryzen 5 2600X.
7-Zip-bestandscompressie
7-Zip is een veelgebruikt hulpprogramma voor bestandscompressie met een ...
