De Alienware m17 R3 (vanaf $ 1.649,99) is een eersteklas gaming-laptop voor hardcore enthousiastelingen.
Zonder verschillen in kernfunctionaliteit is het simpelweg een versie op groot scherm van de onlangs geteste Alienware m15 R3 - zoals bij de Razer Blade 15 versus de Blade Pro 17, slechts een keuze van de schermgrootte voor high-end, hardcore gamers.
De m17 R3 behoudt de unieke sci-fi-stijl van het merk en de kracht van onze prijzige configuratie van $ 3.409,99 staat bovenaan de hitlijsten in deze prijsklasse.
Met veel configuratie-opties en de geavanceerde features waar gamers naar op zoek zijn, is dit een van de beste 17 inch gaming laptops die er is.
Alleen de kosten van zijn topmodellen en de teleurstellende batterijduur van onze testunit weerhouden hem ervan om een ??Editors 'Choice-onderscheiding te claimen zoals zijn m15 R3-kin deed.
You Alienware It Well: A Signature Sci-Fi Design
Qua ontwerp is dit in alle opzichten gewoon een grotere versie van de Alienware m15 R3.
De ontwerptaal is identiek, net als de esthetiek en de lay-out van het display en de ingangen.
Het heeft dezelfde moderne vormgeving als de m15 en de Alienware Aurora-desktop, met een zwart-wit (officieel Lunar Light genaamd) kleurenschema en wat honingraatventilatie.
De thermische en poorthub aan de achterkant is omgeven door een aanpasbaar LED-lampje, terwijl de individuele toetsen en aan / uit-knop ook aanpasbare verlichting bieden.
Het algehele effect is een laptop die eruitziet alsof hij uit de toekomst komt, of in ieder geval de set van een sci-fi tv-programma.
Niet iedereen zal deze zeer moderne, gestileerde versie leuk vinden, maar ik geef er de voorkeur aan boven veel ontwerpen voor gaming-laptops.
Het is in ieder geval uniek, met een duidelijke ontwerpvisie die voor mij niet overdreven is.
Natuurlijk heeft de Alienware m17 een grotere voetafdruk dan zijn verkleinde tegenhanger, met afmetingen van 0,88 bij 15,7 bij 11,6 inch (HWD).
Dat is niet te omvangrijk voor een laptop met een groot scherm, hoewel het gewicht van 6,5 pond zeker de draagbaarheid beperkt.
Het is niet onmogelijk om de weg op te gaan, maar je wilt er geen dagelijkse bestuurder van maken - je zult zeker merken dat het je tas zwaarder maakt.
Hij is zwaarder dan de slanke Razer Blade Pro 17 (0,78 bij 15,6 bij 10,2 inch en 6,1 pond), maar trimmer dan de monsterlijke Acer Predator Helios 700 (1,6 bij 16,9 bij 11,8 inch en 10,6 pond).
Wat betreft de bouwkwaliteit, de behuizing is gemaakt van zacht aanvoelend plastic dat, hoewel niet van metaal, stevig en van hoge kwaliteit aanvoelt.
De kwaliteit van het toetsenbord is solide - de toetsen missen enige bevredigende feedback of klik, maar zijn ondanks een behoorlijke hoeveelheid reis niet papperig.
De RGB-achtergrondverlichting ziet er ook bijzonder mooi uit tegen het witte chassis.
Het touchpad is even goed, maar niets om over naar huis te schrijven; het glazen oppervlak zorgt voor een soepele tracking, maar het is aan de kleine kant.
De meegeleverde poorten bieden tal van mogelijkheden.
De linkerflank van de laptop bevat een USB 3.1 Type-A-poort, een hoofdtelefoonaansluiting en een Ethernet-aansluiting, terwijl de rechterkant nog twee USB-A 3.1-poorten en een microSD-kaartsleuf herbergt.
De achterkant bevat de rest, inclusief de stroomaansluiting, een HDMI-poort, een mini DisplayPort-aansluiting en een USB-C-poort met Thunderbolt 3.
Er is ook een eigen poort voor de externe grafische versterker van Alienware.
Ruim 300Hz-scherm buiten, topcomponenten binnen
De volgende is het display, dat opnieuw een afspiegeling is van de m15 R3.
De onderste beeldschermrand bevindt zich aan de bovenrand van een hoog scharnier, dus het eigenlijke beeldscherm begint een paar centimeter boven het toetsenborddek.
De randen zijn glanzend zwart en allemaal dun, wat ertoe bijdraagt ??dat de algehele voetafdruk van de laptop relatief klein blijft.
Een 720p-webcam zit in het midden van het bovenpaneel, wat een vanzelfsprekendheid lijkt, maar verschillende recente Asus-gaminglaptops hebben deze basisfunctie niet.
Het 17,3-inch scherm zelf biedt een resolutie van Full HD (1.920 bij 1.080 pixels) en een verversingssnelheid van 300 Hz, waardoor het een uitstekende match is voor gamen.
De resolutie is veel minder veeleisend dan een 1440p- of 4K-scherm, dus hoewel de componenten in dit systeem op die hogere resoluties zouden kunnen spelen, zal spelen met 1080p veel hogere framesnelheden mogelijk maken.
Dat past goed bij het 300Hz-scherm, dus je kunt waar mogelijk beeldsnelheden van drie cijfers zien in games.
Alleen minder visueel veeleisende competitieve multiplayer-games zoals Fortnite, Apex Legends en League of Legends zullen framesnelheden zien die de limiet van het scherm verleggen, maar dat is een groot deel van de markt.
AAA-games voor één speler kunnen nog steeds profiteren van het scherm van meer dan 60 Hz, maar de framesnelheden zijn waarschijnlijk "slechts" tussen 100 fps en 200 fps.
(Zie precies hoe deze laptop presteert in het testgedeelte hieronder.)
Maar voordat we daar aankomen, kijken we eerst even binnen in dit systeem.
De startprijs van $ 1.649,99 voor de m17 R3 levert u een Intel Core i7-10750H-processor, 16 GB RAM, een AMD Radeon RX 5500M GPU, een 256 GB solid-state drive en een full HD (1080p) scherm met een piekverversingssnelheid van 140 Hz op .
Onze configuratie is echter veel duurder op $ 3.409,99 (hoewel een verkoop op de Dell-site het op het moment van publicatie naar $ 3.018,39 bracht).
Daarvoor krijg je een Core i9-10980HK-processor, 32 GB geheugen, een Nvidia GeForce RTX 2080 Super GPU en 1,5 TB solid-state opslag - twee 512 GB SSD's samengevoegd in RAID 0, plus een derde 512 GB M.2-schijf.
Ons model heeft ook het 300Hz-display en is per toets programmeerbaar in plaats van zonale RGB-toetsenbordverlichting.
Alienware biedt tal van andere configuratie-opties in zowel prefab- als aanpasbare modellen.
Onze unit is zeker aan de hoge kant, bijna volledig uitgerust (het mist de 4K-schermoptie en zelfs meer opslagruimte), maar je krijgt veel voor de prijs.
Laten we eens kijken hoe deze premium onderdelen presteren.
De m17 R3 testen: een topgamer
Om de prestaties van al onze beoordelingssystemen te testen, voeren we een reeks gestandaardiseerde benchmarktests uit.
Ik heb de resultaten van de Alienware m17 R3 in de onderstaande grafieken verzameld, samen met de scores van vier concurrerende platforms.
U kunt hun namen en basisspecificaties hier in de tabel bekijken.
Voorafgaand aan de resultaten zou ik willen opmerken dat de standaard CPU-prestaties in de Alienware Command Center-software zijn ingesteld op een automatische boost.
Ik heb het op deze instelling laten staan, de computer automatisch de juiste overklok laten bepalen en dat voor deze tests gebruiken.
Dit is de standaardinstelling uit de doos en wat de software aanbeveelt zonder alles handmatig maximaal te pushen.
De ventilatorsnelheden werden veel luider bij volledig verbeterde prestaties, en de winst was niet de moeite waard.
Productiviteits-, opslag- en mediatests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetjockeying, webbrowsen en videoconferenties.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf van het systeem te beoordelen.
Beide tests leveren een eigen numerieke score op; hogere cijfers zijn beter.
(Lees meer over hoe we laptops testen.)
De m17 R3 was de winnaar in PCMark 10, met een veel betere score dan de rest.
Het deelt de krachtigste processor in de groep met de Asus ROG Strix Scar 17, dus dat is te verwachten, zelfs als PCMark CPU's niet tot het uiterste drijft.
Dit vertaalt zich in zeer snelle dagelijkse prestaties, met absoluut geen probleem om veel browsertabbladen en meerdere programma's tegelijk uit te voeren.
Wat betreft PCMark 8, zorgen de SSD's in al deze systemen voor snelle opstart- en laadtijden.
De volgende is Maxon's CPU-crunching Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
Cinebench is vaak een goede voorspeller van onze Handbrake-videobewerkingstest, weer een zware training met schroefdraad die sterk CPU-afhankelijk is en goed kan worden geschaald met kernen en threads.
Daarin zetten we een stopwatch op testsystemen terwijl ze een standaard clip van 12 minuten 4K-video transcoderen (de open-source Blender-demofilm Tranen van staal) naar een 1080p MP4-bestand.
Het is een getimede test en lagere resultaten zijn beter.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen de totale uitvoeringstijd op.
Net als bij Handbrake zijn lagere tijden hier beter.
Deze mediatests duwen de processor veel verder dan PCMark 10, maar de chip van de m17 R3 blinkt nog steeds uit.
(32GB geheugen hebben kan ook geen kwaad.) Het bindt of ruilt overwinningen met het andere Core i9-systeem, maar afgezien daarvan is het een stap boven de rest.
Als u geïnteresseerd bent in het gebruik van deze machine voor andere doeleinden dan gamen, zoals mediabewerking (en voor degenen die tegen zo'n hoge prijs winkelen, is dit niet ongebruikelijk), dan is deze laptop geschikt voor de taak.
Als je alleen geïnteresseerd bent in gamen, is een Core i9 meestal overkill en kun je geld besparen voor vergelijkbare prestaties met een Core i7 CPU.
Grafische tests
Op naar 3DMark, dat de relatieve grafische kracht meet door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en belichting benadrukken.
We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.
Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor pc's uit het middensegment, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.
De resultaten zijn eigen scores.
De volgende is weer een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.
Net als 3DMark, geeft de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène weer en doorloopt deze en meet hoe het systeem omgaat.
In dit geval wordt het weergegeven in de gelijknamige Unigine-engine, die een ander 3D-werkbelastingscenario biedt voor een second opinion over de grafische bekwaamheid van elke laptop.
Dit is waar we ingaan op het kerndoel van dit systeem: onbewerkte 3D-kracht.
De onbelemmerde GeForce RTX 2080 Super stijgt in deze laptop en verslaat comfortabel de downtuned Max-Q-versie van de RTX 2080 en de step-down RTX 2070 in deze synthetische tests.
Dit zijn betere metingen van pure 3D-mogelijkheden dan de framerates van games, maar die hebben we natuurlijk ook ...
Real-World gamingtests
De bovenstaande synthetische tests zijn nuttig voor het meten van algemene 3D-geschiktheid, maar het is moeilijk om volledige videogames voor de detailhandel te verslaan om de spelprestaties te beoordelen.
Far Cry 5 en Rise of the Tomb Raider zijn beide moderne, high-fidelity-titels met ingebouwde benchmarks die ...
