Het lijdt geen twijfel dat u antivirussoftware voor uw pc's nodig heeft.
Microsoft is het daarmee eens: als u geen beveiligingsprogramma van derden installeert, activeert Windows automatisch zijn eigen Windows Defender-bescherming.
Wanneer u een antivirusoplossing van derden installeert, buigt Windows Defender af, dus u hebt een aftermarket-oplossing nodig die beter is dan die welke bij Windows wordt geleverd.
Apps die beide gratis zijn en beter bestaan; Adaware Antivirus Free is daar niet een van.
De meeste antivirusproducten krijgen elk jaar een bijgewerkte recensie met een nieuwe release.
We hebben Adaware niet meer beoordeeld sinds 2017, omdat het niet is veranderd sinds 2017.
De persmap dateert slechts een maand na onze laatste recensie.
En we konden geen antwoord krijgen van de aangewezen contactpersoon van het bedrijf.
Maar aangezien het drie jaar later nog steeds wordt aangeboden, vinden we het belangrijk om de beoordeling bij te werken om te zien hoe het presteert tegen de huidige bedreigingen.
Op het moment van die laatste recensie had Adaware net een totale make-over gekregen, zowel qua gebruikersinterface als qua naam.
Vóór de huidige versie heette het Ad-Aware Free Antivirus.
Het hoofdvenster is grotendeels wit, met groene accenten en oranje knoppen.
Een menu aan de linkerkant bevat pictogrammen voor toegang tot verschillende programmafuncties.
Merk echter op dat de meeste functies zijn gemarkeerd als upgrades, wat betekent dat u geen toegang krijgt tot die functies in de gratis versie.
Tijdens de installatie ziet u de ongebruikelijke optie om het product in de compatibele modus te installeren, wat betekent dat alle on-demand-functies beschikbaar zijn, maar dat real-time bescherming is uitgeschakeld.
U kunt de realtime bescherming natuurlijk op elk moment in- en uitschakelen.
Waarom zou je het laten staan? Welnu, meerdere real-time beveiligingssystemen die tegelijkertijd werken, kunnen elkaar storen.
Een vergelijkbare functie in Avast Free Antivirus treedt automatisch in werking als wordt gedetecteerd dat u een ander antivirusproduct hebt geïnstalleerd.
Geen laboratoriumtestresultaten beschikbaar
Ik volg de testresultatenrapporten van vier onafhankelijke antiviruslaboratoria over de hele wereld op de voet.
Wanneer een product in een rapport voorkomt, betekent dit dat het laboratorium het significant genoeg vond om er tijd aan te besteden, en dat het bedrijf de kosten van het testen begroot.
In het verleden is Adaware veelvuldig verschenen in rapporten van AV-Comparatives en minder vaak in die van AV-Test Institute.
Het is echter meer dan een jaar geleden dat een van deze laboratoria Adaware op het rek heeft gezet om te testen.
Het is waar dat beveiligingsbedrijven de labs betalen voor opname in testen (waardoor ze ook gedetailleerde resultaten krijgen).
Misschien is het niet eerlijk om te verwachten dat de maker van een gratis product betaalt? Maar alle vier de labs die we volgen, omvatten Avast, Avira en Microsoft Windows Defender Security Center, die allemaal gratis zijn.
Ons algoritme voor geaggregeerde laboratoriumresultaten, dat een score van 0 tot 10 oplevert, beoordeelt deze respectievelijk op 9,6, 9,6 en 8,9.
De gratis beveiligingssuite van Kaspersky bevat alle antivirusbescherming van de betaalde producten van het bedrijf, die een totale laboratoriumscore van 9,7 punten behaalden.
Praktische tests
Bij gebrek aan enige informatie van de laboratoria, zijn onze eigen praktijktests alles wat we hebben.
Zelfs voor producten die veel laboratoriumscores halen, laten hands-on tests ons ervaren hoe elk product met malware omgaat.
Onze basistest voor malwarebescherming begint wanneer we een map openen met een met de hand verzamelde en beheerde set malwarevoorbeelden.
Het openen van de map is voldoende om realtime bescherming in veel producten te activeren.
Anderen wachten tot elk monster op het punt staat te lanceren.
In het geval van Adaware was het openen van de map niet eens nodig.
De achtergrondscan begon met het verwijderen van voorbeelden die het herkende voordat we die map zelfs maar openden.
De antivirus heeft in dit stadium 83 procent van onze monsters weggevaagd.
We gingen door met het lanceren van de monsters die het overleefden.
In bijna alle gevallen kon Adaware de monsters niet herkennen of blokkeren.
Het is vermeldenswaard dat een functie met de naam Active Virus Control, die malware detecteert op basis van procesgedrag, gereserveerd is voor de betaalde premium-editie.
In totaal verdiende Adaware 8,1 van de 10 mogelijke punten.
Getest tegen dezelfde verzameling voorbeelden, scoorden Avira, Kaspersky en Avast respectievelijk 8,8, 9,3 en 9,5.
Slechts één recent product scoorde lager dan Adaware, Trend Micro.
Bovenaan behaalde Webroot SecureAnywhere AntiVirus een perfecte 10.
Als we kijken naar producten die zijn getest met onze vorige reeks voorbeelden, behaalden Sophos Home Free en Windows Defender beide een indrukwekkende 9,8 punten.
Het is duidelijk dat er veel gratis producten zijn die Adaware overtreffen in deze test.
Het verzamelen en analyseren van real-world malware-samples kost veel tijd, dus die sample-set blijft noodzakelijkerwijs maanden hetzelfde.
Om te controleren hoe producten omgaan met de allernieuwste malware en hoe ze omgaan met bescherming op webniveau, gebruiken we een dagelijkse feed van malware-hosting-URL's die royaal worden geleverd door het in Londen gevestigde laboratorium MRG-Effitas.
De test is simpel.
We lanceren elke URL en zien of de antivirus de browser wegleidt van gevaar, de malware-lading tijdens of onmiddellijk na het downloaden uitwist, of stilzwijgend niets doet.
We geven evenveel eer voor het blokkeren van de toegang tot de URL en voor het wissen van de malware-download.
Zodra we voldoende gegevenspunten hebben, voeren we de cijfers uit.
In het geval van Adaware is bescherming op webniveau voorbehouden aan betalende klanten, dus we hebben geen bescherming op browserniveau geregistreerd.
De real-time antivirus ving 79 procent van de malwaredownloads op, waardoor de download in de meeste gevallen werd onderbroken voordat deze was voltooid.
Die score plaatst Adaware in het onderste derde deel van de huidige producten.
Bovenaan behaalde Sophos 100 procent bescherming, samen met McAfee AntiVirus Plus en Vipre.
Windows Defender behaalde 97 procent bescherming en Avast verdiende 91 procent.
Ook hier scoorden andere gratis antivirusproducten veel, veel beter dan Adaware.
Een volledige scan met Adaware duurde iets minder dan 90 minuten, bijna de helft van het huidige gemiddelde van 64 minuten.
Net als in eerdere beoordelingen, ontdekte ik dat een herhalingsscan sneller liep.
Het was echter frustrerend om de geschatte resterende scantijd van de scanner te bekijken, aangezien deze vrij lang hetzelfde bleef.
Als de scan binnen de oorspronkelijk geschatte tijd was voltooid, zou het ongeveer de helft zijn geweest van de 46 minuten die uiteindelijk nodig waren.
Die herhalingsscan met Adaware liep in ongeveer de helft van de tijd van de eerste scan.
Anderen hebben het proces enorm versneld.
De eerste scan van Kaspersky duurde ongeveer 80 minuten, terwijl een tweede scan in een tiende van de tijd liep.
Avira Free Security ging van 105 minuten naar vijf.
Zie hoe we beveiligingssoftware testen
Geen bonussen hier
Je zou denken dat antivirusbedrijven het absolute minimum aan noodzakelijke malwarebeschermingsfuncties in het gratis product zouden stoppen en degenen die upgraden zouden belonen door hen bonusfuncties te geven.
Het is logisch, toch? Veel leveranciers zetten dit concept echter op zijn kop.
Avast en anderen nemen bijvoorbeeld de detectie van gevaarlijke URL's op in het gratis product, iets wat Adaware weglaat.
Avast biedt ook geavanceerd heuristisch scannen, een netwerkinspectietool, een kwetsbaarheidsscanner, een geharde browser en zelfs een wachtwoordbeheerder!
Panda Free Antivirus gaat niet zo ver, hoewel het wel de webbeveiliging bevat die in Adaware ontbreekt.
Het biedt ook USB-bescherming, een procesmonitor voor geavanceerde gebruikers en een opstartbare USB-scanner die eenvoudig te maken en te gebruiken is.
Wat Adaware betreft, wat je niet krijgt, is heel duidelijk.
Op het startscherm is een upgrade vereist voor alle functies, behalve het scannen op malware en realtime bescherming.
Het gedragsdetectiesysteem genaamd Active Virus Control heeft eveneens betaling nodig.
Alles op de pagina's Webbeveiliging, E-mailbeveiliging en Netwerkbeveiliging is vergrendeld.
Als u het meeste waar voor het geld wilt krijgen dat u niet betaalt, is Adaware niet uw beste keuze.
Zelfs gratis kan teveel kosten
Als je Windows 10 gebruikt, heb je een gratis antivirus ingebouwd.
Overschakelen naar een gratis antivirusprogramma van derden heeft alleen zin als je nieuwe keuze de ingebouwde kan verslaan.
Dat is niet het geval met Adaware antivirusvrij.
Geen van de grote testlaboratoria rapporteert over zijn mogelijkheden, en het behaalde slechte scores in onze eigen praktijktests.
Koppel dat aan ons onvermogen om antwoord te krijgen van bedrijfscontacten en je hebt een product dat een slechte keuze is.
Op het gebied van gratis antivirusprogramma's is onze huidige Editors 'Choice Kaspersky Security Cloud Free.
Dit is eigenlijk een uitgeklede versie van de hoogwaardige Kaspersky Security Cloud-suite.
U krijgt hoog scorende antivirusbescherming plus enkele (maar zeker niet alle) functies van de suite voor een kostprijs van precies niets.
Nadelen
Geen testscores van onafhankelijke laboratoria
Lage scores in onze praktijktests
Geen bescherming tegen kwaadwillende of frauduleuze URL's
Ontbreekt aan functies die worden aangetroffen in concurrerende gratis producten
Bekijk meer
Het komt neer op
Als u de antivirus die in Windows is ingebouwd gaat vervangen door een gratis oplossing van derden, wilt u er een die de geïntegreerde bescherming van het besturingssysteem overtreft.
Helaas voldoet Adaware Antivirus Free niet aan die norm.
Adaware Antivirus Free-specificaties
Malwarescan op aanvraag
Ja
Malwarescan bij toegang
Ja
Website beoordeling
Nee
Schadelijke URL-blokkering
Nee
Bescherming tegen phishing
Nee
Op gedrag gebaseerde detectie
Nee
Kwetsbaarheidsscan
Nee
Firewall
Nee
Het lijdt geen twijfel dat u antivirussoftware voor uw pc's nodig heeft.
Microsoft is het daarmee eens: als u geen beveiligingsprogramma van derden installeert, activeert Windows automatisch zijn eigen Windows Defender-bescherming.
Wanneer u een antivirusoplossing van derden installeert, buigt Windows Defender af, dus u hebt een aftermarket-oplossing nodig die beter is dan die welke bij Windows wordt geleverd.
Apps die beide gratis zijn en beter bestaan; Adaware Antivirus Free is daar niet een van.
De meeste antivirusproducten krijgen elk jaar een bijgewerkte recensie met een nieuwe release.
We hebben Adaware niet meer beoordeeld sinds 2017, omdat het niet is veranderd sinds 2017.
De persmap dateert slechts een maand na onze laatste recensie.
En we konden geen antwoord krijgen van de aangewezen contactpersoon van het bedrijf.
Maar aangezien het drie jaar later nog steeds wordt aangeboden, vinden we het belangrijk om de beoordeling bij te werken om te zien hoe het presteert tegen de huidige bedreigingen.
Op het moment van die laatste recensie had Adaware net een totale make-over gekregen, zowel qua gebruikersinterface als qua naam.
Vóór de huidige versie heette het Ad-Aware Free Antivirus.
Het hoofdvenster is grotendeels wit, met groene accenten en oranje knoppen.
Een menu aan de linkerkant bevat pictogrammen voor toegang tot verschillende programmafuncties.
Merk echter op dat de meeste functies zijn gemarkeerd als upgrades, wat betekent dat u geen toegang krijgt tot die functies in de gratis versie.
Tijdens de installatie ziet u de ongebruikelijke optie om het product in de compatibele modus te installeren, wat betekent dat alle on-demand-functies beschikbaar zijn, maar dat real-time bescherming is uitgeschakeld.
U kunt de realtime bescherming natuurlijk op elk moment in- en uitschakelen.
Waarom zou je het laten staan? Welnu, meerdere real-time beveiligingssystemen die tegelijkertijd werken, kunnen elkaar storen.
Een vergelijkbare functie in Avast Free Antivirus treedt automatisch in werking als wordt gedetecteerd dat u een ander antivirusproduct hebt geïnstalleerd.
Geen laboratoriumtestresultaten beschikbaar
Ik volg de testresultatenrapporten van vier onafhankelijke antiviruslaboratoria over de hele wereld op de voet.
Wanneer een product in een rapport voorkomt, betekent dit dat het laboratorium het significant genoeg vond om er tijd aan te besteden, en dat het bedrijf de kosten van het testen begroot.
In het verleden is Adaware veelvuldig verschenen in rapporten van AV-Comparatives en minder vaak in die van AV-Test Institute.
Het is echter meer dan een jaar geleden dat een van deze laboratoria Adaware op het rek heeft gezet om te testen.
Het is waar dat beveiligingsbedrijven de labs betalen voor opname in testen (waardoor ze ook gedetailleerde resultaten krijgen).
Misschien is het niet eerlijk om te verwachten dat de maker van een gratis product betaalt? Maar alle vier de labs die we volgen, omvatten Avast, Avira en Microsoft Windows Defender Security Center, die allemaal gratis zijn.
Ons algoritme voor geaggregeerde laboratoriumresultaten, dat een score van 0 tot 10 oplevert, beoordeelt deze respectievelijk op 9,6, 9,6 en 8,9.
De gratis beveiligingssuite van Kaspersky bevat alle antivirusbescherming van de betaalde producten van het bedrijf, die een totale laboratoriumscore van 9,7 punten behaalden.
Praktische tests
Bij gebrek aan enige informatie van de laboratoria, zijn onze eigen praktijktests alles wat we hebben.
Zelfs voor producten die veel laboratoriumscores halen, laten hands-on tests ons ervaren hoe elk product met malware omgaat.
Onze basistest voor malwarebescherming begint wanneer we een map openen met een met de hand verzamelde en beheerde set malwarevoorbeelden.
Het openen van de map is voldoende om realtime bescherming in veel producten te activeren.
Anderen wachten tot elk monster op het punt staat te lanceren.
In het geval van Adaware was het openen van de map niet eens nodig.
De achtergrondscan begon met het verwijderen van voorbeelden die het herkende voordat we die map zelfs maar openden.
De antivirus heeft in dit stadium 83 procent van onze monsters weggevaagd.
We gingen door met het lanceren van de monsters die het overleefden.
In bijna alle gevallen kon Adaware de monsters niet herkennen of blokkeren.
Het is vermeldenswaard dat een functie met de naam Active Virus Control, die malware detecteert op basis van procesgedrag, gereserveerd is voor de betaalde premium-editie.
In totaal verdiende Adaware 8,1 van de 10 mogelijke punten.
Getest tegen dezelfde verzameling voorbeelden, scoorden Avira, Kaspersky en Avast respectievelijk 8,8, 9,3 en 9,5.
Slechts één recent product scoorde lager dan Adaware, Trend Micro.
Bovenaan behaalde Webroot SecureAnywhere AntiVirus een perfecte 10.
Als we kijken naar producten die zijn getest met onze vorige reeks voorbeelden, behaalden Sophos Home Free en Windows Defender beide een indrukwekkende 9,8 punten.
Het is duidelijk dat er veel gratis producten zijn die Adaware overtreffen in deze test.
Het verzamelen en analyseren van real-world malware-samples kost veel tijd, dus die sample-set blijft noodzakelijkerwijs maanden hetzelfde.
Om te controleren hoe producten omgaan met de allernieuwste malware en hoe ze omgaan met bescherming op webniveau, gebruiken we een dagelijkse feed van malware-hosting-URL's die royaal worden geleverd door het in Londen gevestigde laboratorium MRG-Effitas.
De test is simpel.
We lanceren elke URL en zien of de antivirus de browser wegleidt van gevaar, de malware-lading tijdens of onmiddellijk na het downloaden uitwist, of stilzwijgend niets doet.
We geven evenveel eer voor het blokkeren van de toegang tot de URL en voor het wissen van de malware-download.
Zodra we voldoende gegevenspunten hebben, voeren we de cijfers uit.
In het geval van Adaware is bescherming op webniveau voorbehouden aan betalende klanten, dus we hebben geen bescherming op browserniveau geregistreerd.
De real-time antivirus ving 79 procent van de malwaredownloads op, waardoor de download in de meeste gevallen werd onderbroken voordat deze was voltooid.
Die score plaatst Adaware in het onderste derde deel van de huidige producten.
Bovenaan behaalde Sophos 100 procent bescherming, samen met McAfee AntiVirus Plus en Vipre.
Windows Defender behaalde 97 procent bescherming en Avast verdiende 91 procent.
Ook hier scoorden andere gratis antivirusproducten veel, veel beter dan Adaware.
Een volledige scan met Adaware duurde iets minder dan 90 minuten, bijna de helft van het huidige gemiddelde van 64 minuten.
Net als in eerdere beoordelingen, ontdekte ik dat een herhalingsscan sneller liep.
Het was echter frustrerend om de geschatte resterende scantijd van de scanner te bekijken, aangezien deze vrij lang hetzelfde bleef.
Als de scan binnen de oorspronkelijk geschatte tijd was voltooid, zou het ongeveer de helft zijn geweest van de 46 minuten die uiteindelijk nodig waren.
Die herhalingsscan met Adaware liep in ongeveer de helft van de tijd van de eerste scan.
Anderen hebben het proces enorm versneld.
De eerste scan van Kaspersky duurde ongeveer 80 minuten, terwijl een tweede scan in een tiende van de tijd liep.
Avira Free Security ging van 105 minuten naar vijf.
Zie hoe we beveiligingssoftware testen
Geen bonussen hier
Je zou denken dat antivirusbedrijven het absolute minimum aan noodzakelijke malwarebeschermingsfuncties in het gratis product zouden stoppen en degenen die upgraden zouden belonen door hen bonusfuncties te geven.
Het is logisch, toch? Veel leveranciers zetten dit concept echter op zijn kop.
Avast en anderen nemen bijvoorbeeld de detectie van gevaarlijke URL's op in het gratis product, iets wat Adaware weglaat.
Avast biedt ook geavanceerd heuristisch scannen, een netwerkinspectietool, een kwetsbaarheidsscanner, een geharde browser en zelfs een wachtwoordbeheerder!
Panda Free Antivirus gaat niet zo ver, hoewel het wel de webbeveiliging bevat die in Adaware ontbreekt.
Het biedt ook USB-bescherming, een procesmonitor voor geavanceerde gebruikers en een opstartbare USB-scanner die eenvoudig te maken en te gebruiken is.
Wat Adaware betreft, wat je niet krijgt, is heel duidelijk.
Op het startscherm is een upgrade vereist voor alle functies, behalve het scannen op malware en realtime bescherming.
Het gedragsdetectiesysteem genaamd Active Virus Control heeft eveneens betaling nodig.
Alles op de pagina's Webbeveiliging, E-mailbeveiliging en Netwerkbeveiliging is vergrendeld.
Als u het meeste waar voor het geld wilt krijgen dat u niet betaalt, is Adaware niet uw beste keuze.
Zelfs gratis kan teveel kosten
Als je Windows 10 gebruikt, heb je een gratis antivirus ingebouwd.
Overschakelen naar een gratis antivirusprogramma van derden heeft alleen zin als je nieuwe keuze de ingebouwde kan verslaan.
Dat is niet het geval met Adaware antivirusvrij.
Geen van de grote testlaboratoria rapporteert over zijn mogelijkheden, en het behaalde slechte scores in onze eigen praktijktests.
Koppel dat aan ons onvermogen om antwoord te krijgen van bedrijfscontacten en je hebt een product dat een slechte keuze is.
Op het gebied van gratis antivirusprogramma's is onze huidige Editors 'Choice Kaspersky Security Cloud Free.
Dit is eigenlijk een uitgeklede versie van de hoogwaardige Kaspersky Security Cloud-suite.
U krijgt hoog scorende antivirusbescherming plus enkele (maar zeker niet alle) functies van de suite voor een kostprijs van precies niets.
Nadelen
Geen testscores van onafhankelijke laboratoria
Lage scores in onze praktijktests
Geen bescherming tegen kwaadwillende of frauduleuze URL's
Ontbreekt aan functies die worden aangetroffen in concurrerende gratis producten
Bekijk meer
Het komt neer op
Als u de antivirus die in Windows is ingebouwd gaat vervangen door een gratis oplossing van derden, wilt u er een die de geïntegreerde bescherming van het besturingssysteem overtreft.
Helaas voldoet Adaware Antivirus Free niet aan die norm.
