Vleugels of vinnen? Heeft u liever dat uw SSD zweeft of zwemt? ADATA's Swordfish (begint bij $ 54,99 voor een 256GB-model, $ 129,99 voor de geteste 1TB) is een interne M.2 solid-state drive die wordt uitgebracht in combinatie met de eveneens nieuwe Falcon SSD-lijn van het bedrijf.
De Swordfish is gebaseerd op de PCI Express (PCIe) -bus met NVMe-ondersteuning, die zeer hoge snelheden belooft.
Maar, net als de Falcon, zijn de prestaties een beetje lager dan we normaal verwachten van ADATA's best, onder druk van reguliere artiesten zoals Samsung's EVO SSD's hierboven en budgetfanaten uit 2020 zoals de WD Blue SN550 hieronder.
Deze drive is over het algemeen een betere waardepropositie dan de Falcon, maar hij wordt geconfronteerd met sterke getijden in dit ultracompetitieve jaar voor drives.
Tenzij het een vlezige korting krijgt, bijt u niet op de haak: bespaar uw geld voor een hoger gewaardeerde mainstream- of budgetoptie van WD of Crucial.
Anatomie van een visstick
Als M.2-schijf is de Swordfish een Type-2280 (80 mm lange) SSD die zou moeten passen in de meeste desktop M.2-slots die PCIe ondersteunen.
Het maakt gebruik van een ontwerp met vier rijstroken en ondersteunt PCIe 3.0, in tegenstelling tot sommige geavanceerde schijven die de bredere PCIe 4.0-bus ondersteunen (momenteel alleen gebruikt door AMD Ryzen- en Threadripper-moederborden van laat-modellen).
De Swordfish is gebaseerd op 96-layer triple-level-cell (TLC) NAND-flitser en is verkrijgbaar in vier verschillende opslagvolumegroottes: 256 GB, 512 GB, 1 TB en 2 TB.
(Bekijk onze SSD-dejargonizer om al die acroniemen te ontwarren die u nodig heeft.)
De kosten per gigabyte voor de Swordfish-schijven nemen af ??naarmate je meer capaciteit krijgt, zoals je kunt zien in deze samenvatting van de vier beschikbare smaken ...
ADATA beoordeelt de schijf met een maximale sequentiële leessnelheid van 1.800 MBps, met een sequentiële schrijfsnelheid van maximaal 1.200 MBps met de drie hoogste capaciteiten.
Gezien het feit dat de Swordfish-schijf slechts bescheiden goedkoper is in MSRP bij de meeste capaciteiten dan ADATA's Falcon, is het verrassend om zo'n aanzienlijke verlaging van de piekleessnelheden te zien.
Met een capaciteit van 1 TB kost de ADATA Falcon slechts $ 15 meer dan de Swordfish, terwijl hij een top sequentiële leessnelheid van 3.100 MBps haalt.
Volgend in de vliegroute [or should that be "wake"? -Ed.] van de Falcon vertegenwoordigt de Swordfish een nieuwe esthetische richting voor ADATA, een waarin het koellichaam meer een onderdeel is van het totale pakket dan in voorgaande jaren.
De Swordfish is, zowel qua ontwerp als qua specificaties, de onderkant van de twee.
Het koellichaam heeft een geëtst visschaalpatroon, met een gedempte zilveren afwerking, versus de aantoonbaar meer luxe gouden glans van de Falcon.
Beide zijn nog steeds gemaakt van hetzelfde aluminiumlegeringsmateriaal dat zorgt voor een gelijk koelvermogen over beide SKU's.
(Natuurlijk, als je een nautisch-mod pc-build wilde doen, heb je zojuist je perfecte SSD gevonden.)
De trend van de Swordfish die een paar stappen naar beneden hangt aan de Falcon, wordt gesynchroniseerd wanneer je de andere, niet-snelheidsspecificaties van de schijf controleert.
De Swordfish heeft zowel een lagere terabytes geschreven (TBW) rating bij elke capaciteit, als (zoals vermeld) een lagere prijs.
TBW, de geschatte levensduur van de schrijflimiet voor de schijf, is een goede maatstaf voor de duurzaamheid in combinatie met de garantie.
Met 480 TBW voor het 1TB-model bevindt de Swordfish zich aan de onderkant van het duurzaamheidsspectrum, vooral voor een schijf die is gebaseerd op TLC-geheugen in tegenstelling tot goedkopere QLC.
Maar gezien de prijs zullen we hier niet al te veel punten uithalen, vooral omdat ADATA's vijfjarige, in plaats van drie jaar, garantie een lichtpuntje is.
Over prijs gesproken, met 12 cent per gigabyte in de 1TB-versie bewandelt de Swordfish de kostengrens tussen midrange-schijven en de ultra-budget-set.
Maar zijn prestaties (zoals we binnenkort zullen bespreken), weerspiegelen die balans niet zo goed als we hadden gehoopt.
Net als zijn voorgangers en de Falcon, wordt de Swordfish geleverd met twee softwarepakketten.
De ADATA SSD Toolbox is een geschikt hulpprogramma voor SSD-onderhoud en informatie; het is niet de toonaangevende Samsung Magician, maar het doet zijn werk voor de gezondheidscontrole en het onderhoud van schijven.
Ook inbegrepen: Acronis True Image HD, voor elk schijfmigratie- en kloonwerk dat moet worden uitgevoerd.
De zwaardvis testen: deze SSD is niet helemaal, ahum, schaalbaar
We testen al onze Serial ATA en PCI Express 3.0 SSD's op de desktop van PC Labs met testbed.
De pc is gebouwd op een Asus Prime X299 Deluxe-moederbord met een Intel Core i9-10980XE Extreme Edition CPU en 16 GB aan DDR4 Corsair Dominator RAM geklokt tot 3600 MHz.
Het systeem gebruikt de GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition van Nvidia als discrete grafische kaart.
(Lees hier meer over hoe we SSD's testen).
In onze benchmark-suite zetten we de Swordfish tegenover ADATA's 1TB Falcon, evenals een PCIe-schijf met superhoge capaciteit (de 8TB-versie van de Sabrent Rocket Q), een PCIe 4.0-vertegenwoordiger (de Seagate FireCuda 520), Samsung's belangrijke mainstream EVO-optie, en een leider op het gebied van kosten / prestaties (de WD Blue SN550).
PCMark 10 algemene opslagtest
De eerste is de algemene PCMark 10-opslagtest van de volledige systeemstationbenchmark, ontworpen door UL (voorheen Futuremark).
Deze score geeft aan hoe goed een schijf het doet tijdens de hele PCMark 10-run, bij een groot aantal typische pc-activiteiten, en is de gesanctioneerde score die door de software van UL aan het einde van elke run wordt gepresenteerd.
Op de PCMark 10 Overall Storage Test schept de score van Swordfish een ongebruikelijk precedent dat geldt voor de meeste van de volgende PCMark-afgeleide tests: goedkoper van ADATA's twee nieuwe schijven overtreft consequent de duurdere optie een beetje; niet genoeg om te detecteren bij dagelijks gebruik, maar toch interessant.
(Later testen van sequentieel lezen is daar een grote uitzondering op, waarover hieronder meer.) Dat gezegd hebbende, waren de andere drives hier consequent de Swordfish en de Falcon.
Windows 10 opstarten
De volgende is een meer gedetailleerde meting die is afgeleid van een van PCMark 10's achtergrond "sporen" of gesimuleerde bewerkingen, die de algehele PCMark 10 Storage-test vormen.
Deze en volgende van PCMark 10 afgeleide tests vertegenwoordigen een simulatie van hoe snel een schijf in staat is om een ??bepaald programma te starten (in dit geval het opstarten van Windows 10).
De eerste test is de opstarttracering van Windows 10, die een volledige opstartprocedure van het besturingssysteem simuleert en vastlegt hoe snel de schijf het soort gegevens kan invoeren dat voor die taak nodig is.
Hier was de drive precies op hetzelfde niveau als de Falcon, dat wil zeggen ruim achter de rest van de drives in deze competitieve set.
PCMark 10 Storage is niet overdreven vriendelijk voor een van de nieuwe ADATA-aanbiedingen.
Games starten
De volgende is een game-lanceringsset, die simuleert hoe snel een schijf ondiepe kleine willekeurige pakketten in 4K-blokgroottes kan lezen.
De 4K-grootte is een van de meest gebruikte bestandsblokgroottes voor game-installaties, hoewel die samenstelling wel afhankelijk is van de titel die je speelt.
Nogmaals, de Swordfish slaagt erin om de duurdere Falcon marginaal te overtreffen, hoewel beide opnieuw grotendeels worden ontlopen door de anderen hier.
Creatieve toepassingen starten
Hier worden de drijfveren onderworpen aan een zeer belangrijke test voor creatieve types.
Zoals iedereen die regelmatig in programma's als Adobe Premiere of Photoshop werkt, u kan vertellen, is een constant knelpunt de tijd die nodig is om deze programma's te starten.
Wederom een ??nauwe match tussen de Swordfish en Falcon (zij het door marges die alleen zichtbaar zouden zijn in benchmarks), en een betere (zo niet field-topping) vertoning ten opzichte van de rest van het peloton.
Kopieer tests
Deze kopieertests zijn ook afgeleid van PCMark 10-sporen.
Hoewel deze cijfers in eerste instantie laag lijken in vergelijking met de rechte sequentiële doorvoercijfers die zijn behaald in benchmarks zoals Crystal DiskMark 6.0 en AS-SSD, komt dat door de manier waarop deze score wordt berekend en de aard van (en verschillen tussen) de brongegevens.
De zwaardvis zat hier een beetje achter de valk, en goed aangevoerd door de WD Blue SN550, die in opkomst is als de waardevijand van beide schijven.
Crystal DiskMark 6.0
Voortbouwend op PCMark 10-afgeleide nummers, simuleren de sequentiële tests van Crystal DiskMark 6.0 ondertussen best-case, lineaire overdrachten van grote bestanden.
Hoewel de Swordfish hier goed presteert binnen de specificatie van ADATA, komt de Falcon alleen op basis van de prijs eruit als de betere waarde, en de Swordfish wordt hier door de andere PCIe-modellen gefilmd.
In tegenstelling hiermee simuleren de 4K-tests (of "willekeurig lezen / schrijven") van het hulpprogramma typische processen die betrokken zijn bij het laden van programma's / games of opstartsequenties.
Ondanks hun verschillende prijsklassen zijn in de praktijk op 4K leest en schrijft de Swordfish en de Falcon in feite hetzelfde.
Bij het lezen zijn ze hier een beetje competitiever met de rest van de testset dan bij de meeste andere benchmarks die we hebben uitgevoerd.
AS-SSD-kopieertests
De laatste is een reeks bestands- en mapoverdrachten die worden uitgevoerd in het SSD-benchmarkprogramma AS-SSD.
Bij dit trio van tests worden grote bestanden of mappen van de ene locatie op de testdrive naar de andere gekopieerd.
Hier wisselde de drive klappen uit met de Falcon, terwijl de rest van het peloton onverstoord toekeek.
Oordeel: voor de meeste shoppers, Catch and Release
De ADATA Swordfish is, net als zijn broer, de ADATA Falcon, het slachtoffer van omstandigheden - als het mogelijk is om "omstandigheden" te kwantificeren als agressieve schijven met prijs / prestatie, zoals de WD Blue SN550.
Dat model zwemt cirkels rond de zwaardvis op bijna elke snelheidsmeter, terwijl het goedkoper is en dezelfde duurzaamheid heeft.
Of dit een hardware- of firmware-probleem is, kunnen we niet met zekerheid zeggen.
Maar hoe dan ook, ADATA's nieuwste paar NVMe-drives zonder XPG zijn niet echt de grote vis, of de bevelvoerende roofvogels, suggereren hun namen.
Ze doen het prima voor alledaagse taken, en als de prijs gunstig is, zorgen ze voor behoorlijk bruikbare upgrades vanaf elke SATA SSD of harde schijf.
Maar gezien hoe, bijvoorbeeld, de WD Blue SN550 sashimi uit de Swordfish maakt in onbewerkte benchmarkprestaties, is er weinig reden om te kiezen voor ADATA's drive over die ene, tenzij je een prijsvoordeel krijgt.
ADATA Swordfish Specs
| Intern of extern | Intern |
| Interface (computerzijde) | PCI Express |
| Interne vormfactor | M.2 Type-2280 |
| Capaciteit (getest) | 1 TB |
| NAND-type | TLC |
| Controller Maker | Realtek |
| Type bus | PCI Express 3.0 x4 |
| NVMe-ondersteuning | Ja |
| Nominaal maximum sequentieel lezen | 1800 Mbps |
| Nominaal maximum sequentieel schrijven | 1200 MBps |
| Terabytes geschreven (TBW) beoordeling | 480 TBW |
| Garantie lengte | 5 jaar |
