Nu de grafische prestaties een plateau bereiken, worden sommige ontwerpers van gaminglaptops radicaler.
We hebben zojuist de gedurfde Asus ROG Mothership beoordeeld en nu heeft Acer zijn unieke Predator Triton 900 ($ 3.799,99) geserveerd.
Deze high-end machine heeft een 17,3-inch touchscreen gemonteerd op twee scharnierende armen, waardoor het 4K-scherm (3.840 bij 2.160 pixels) naar voren kan worden bewogen, plat kan worden gelegd of naar achteren kan worden gekanteld.
Natuurlijk is dit legitiem nuttig in slechts een handvol scenario's, maar het wordt met flair en onmiskenbaar cool uitgevoerd.
De notebook zelf is slank, aantrekkelijk en wordt niet belast door een tweede power brick zoals veel topklasse gaming-laptops.
Maar het wordt uiteindelijk in de steek gelaten door de kwaliteit van het scherm en de lauwe verversingssnelheid van 60 Hz, evenals de prijs en levensduur van de batterij.
De Triton werkt als je het geld hebt en van het concept houdt, maar onze topkeuze onder jumbo gaming-laptops blijft Alienware's Area-51m en Acer's Predator Helios 700.
Een gamingacrobaat
De Triton 900 is duidelijk geen doorsnee laptop, dus er valt veel te zeggen over het ontwerp.
Visueel gezien is het een brede maar niet overdreven dikke zwarte plaat metaal die, wanneer hij gesloten is, er niet al te anders uitziet dan zijn soortgenoten.
Een klein Predator-logo siert het deksel, afgezet in lichtblauw dat oplicht wanneer het systeem is ingeschakeld.
De draaipunten van de converteerbare aan elke kant zijn de grootste weggeefactie dat er iets aan de hand is, maar daar komen we zo op.
Til het deksel op en je zult zien dat het toetsenbord naar de voorkant is verschoven.
Dit is zowel voor esthetische en verkoelende als functionele doeleinden.
De ruimte vóór het toetsenbord wordt ingenomen door ventilatieopeningen en een getint venster waardoor u een systeemventilator en de warmtepijpen kunt zien.
Het is een chic ogend accent waardoor de Predator een beetje luxer aanvoelt; de verplaatsing van het toetsenbord is even wennen, maar je zult het na korte tijd wennen.
Over het algemeen vind ik het uiterlijk van de Triton 900 mooi: hij is ingetogen maar pittig genoeg om te laten zien dat het een dure machine is.
Met wat Acer een Ezel Aero-scharnier noemt, kun je het scherm van zijn frame bevrijden voor een vrij breed bewegingsbereik.
U kunt het scherm naar u toe trekken en het in een hoek laten staan ??om media te bekijken; leun het bijna plat; of draai hem helemaal om om rechtop te staan ??of plat te liggen.
Het toetsenbord aan de voorkant betekent dat zelfs als u het scherm dichter naar u toe trekt, ongeveer halverwege het chassis, de toetsen en het touchpad niet worden geblokkeerd door het paneel.
Het scherm kan voorbij dat punt gaan, het toetsenbord bedekt, naar de rand van het chassis als je het plat wilt leggen om een ??video te bekijken.
In tegenstelling tot het doel van het ontwerp van de Asus Mothership, dat voor mij onduidelijk blijft, begreep ik meteen de voordelen van de Acer convertible.
Ik denk niet dat het precies is noodzakelijk voor de meeste gebruikers, maar het punt van het idee is veel gemakkelijker te begrijpen.
Het toetsenbord van de Mothership kan worden losgekoppeld en de opstelling verbetert zogenaamd de koeling, maar de algehele grootte, dubbele power-bricks en het kieskeurige ontwerp zorgen ervoor dat het concept uit elkaar valt.
De Triton houdt alles bij elkaar, slanker en veelzijdiger.
Voor gamen zou ik het scherm waarschijnlijk rechtop houden, omdat je het moeilijk zou hebben om er serieus mee te spelen in een andere richting.
Maar voor gebruik buiten gamen, zou de Acer aantrekkelijker moeten zijn voor professionals en creatievelingen dan de Mothership, dankzij de mogelijkheid om zich aan verschillende kijkhoeken aan te passen, naar achteren te draaien voor demonstraties en plat te liggen in tabletmodus.
Omdat het duidelijk groter is dan de meeste tablets, zou je het waarschijnlijk meer moeten zien als een professionele tekentablet dan als een rivaal van de Surface Pro-lijn van Microsoft.
De andere hoeken zijn goed voor het bekijken van video's, of om iemand anders je scherm te laten zien zonder de hele laptop te draaien.
Zoals eerder vermeld, heeft het ook slechts één power brick nodig, waardoor het reisvriendelijker is dan andere op dit aantal pk's, afmetingen en prijsniveau.
In feite is de Acer behoorlijk slank met 0,93 bij 16,9 bij 11,9 inch, zij het nauwelijks licht met 9,1 pond (12,4 pond met power brick).
Ter vergelijking: het enorme moederschip is 1,17 bij 16,1 bij 12,6 inch en weegt 14,5 pond met beide stenen.
De Area-51m is 1,2 inch dik, en de Helios 700, hoewel minder krachtig, is een portly 1,6 bij 16,9 bij 11,8 inch en 10,8 pond dankzij het speciale toetsenbord.
De uitvoering van het cabrio-ontwerp is slim, wat enorm helpt.
Het scherm kan gemakkelijk worden omgedraaid en even eenvoudig naar voren of naar achteren worden geduwd.
Het lijkt erop dat magneten aan de onderkant van de scharnieren het scherm op zijn plaats houden, dus daar moet je druk uitoefenen om het los te laten zwaaien.
In feite waarschuwt een verwijderbare sticker aan de rechterkant van het scherm u om het paneel van achter het onderste gedeelte te duwen om het uit het frame te laten springen, en niet te trekken of te duwen vanaf de bovenkant (waar u het scherm zou kunnen beschadigen door hard genoeg te duwen om het uit het frame te halen).
overwin de magneten die hieronder zijn gemonteerd).
Dit brengt me bij het scherm zelf, dat helaas niet zo indrukwekkend is als de scharnieren.
Het 17,3-inch paneel heeft twee luxe functies in 4K-resolutie en Nvidia G-Sync, maar de eerste - hoewel geweldig voor mediaconsumptie en -creatie - is minder geschikt voor gamen met de grafische hardware van dit systeem.
Als je op 1080p of 1440p speelt, krijg je veel betere framesnelheden.
Wat betreft G-Sync, het is leuk maar handiger op beeldschermen met een hoge verversingssnelheid; het paneel van de Triton 900 piekt op slechts 60Hz in plaats van 144Hz of 240Hz.
(Meer hierover in de testsectie later.)
Het belangrijkste is echter dat de beeldkwaliteit gewoon niet erg goed is.
Ondanks de resolutie is het scherm niet zo bijzonder scherp.
De kleuren zijn oververzadigd, maar het beeld als geheel is dof.
Ik heb dit jaar veel notebooks beoordeeld en de beste manier waarop ik het kan beschrijven, is dat ik het gevoel heb dat ik naar een laptopscherm van enkele jaren geleden kijk.
De randen zijn rondom ook vrij dik, wat misschien noodzakelijk is door het ontwerp, maar de huidige mode tart.
Extra's, poorten en configuraties
Wat betreft de rest van de build, het mechanische toetsenbord mag dan ongebruikelijk ver naar voren zijn, maar het voelt goed om op te typen.
Ondanks een relatief dun frame en een oppervlakkige toets, is het typgevoel bevredigend; de fysieke feedback en hoorbare klik zorgen ervoor dat u de toetsen vaker wilt gebruiken, terwijl de aanpasbare achtergrondverlichting per toets extra pit geeft.
Het touchpad met twee knoppen, aan de rechterkant, is smaller dan gemiddeld, maar scrolt soepel.
Een speciale knop in de rechterbovenhoek verandert het touchpad in een numeriek led-toetsenbord.
Wat betreft de poorten, er zijn er genoeg op dit grote chassis, dus ik zal beginnen met de linkerflank.
Je zult er maar een paar vinden, waaronder een USB 3.1 Type-A-poort, audio-aansluitingen en een USB 2.0-poort die verborgen is op een zwaaiende arm.
De meeste aansluitingen bevinden zich aan de rechterkant van de laptop, waaronder een Thunderbolt 3-poort, een USB 3.1 Type-C-poort, nog een USB 3.1 Type-A-poort en een Ethernet-aansluiting.
Video-uitgangen - een HDMI en een DisplayPort - bevinden zich aan de achterkant.
Voordat ik inga op de testresultaten, een kort woord over onze configuratie.
Er zijn er maar een paar beschikbaar op de website van Acer, en ze lijken veel op elkaar.
Onze testunit (model PT917-71-71C5) bevatte een zes-core 2,6 GHz Intel Core i7-9750H-processor, 32 GB RAM, een 8 GB Nvidia GeForce RTX 2080 GPU en twee 512 GB solid-state schijven voor $ 3.799,99 (hoewel wanneer Ik heb een aantal andere verkopers gecontroleerd, waaronder Amazon en Newegg, ze hadden het voor $ 500 meer).
Een ander model in de Acer-winkel bood 2 TB opslagruimte voor $ 3.999,99, terwijl een configuratie van $ 4.799,99 een zinderende acht-core Core i9-9980HK CPU had.
Prestatietests: veel vermogen
Voor benchmarkvergelijkingen heb ik de meest competitieve game-rigs verzameld die ik kon vinden.
Op dit niveau van kracht en prijs is dat een vrij kleine groep, maar wij van Daxdi beoordelen genoeg nichemachines om de volgende behoorlijk representatieve selectie samen te stellen ...
Wat u ziet, is wat u krijgt - allemaal grote, krachtige machines met hoogwaardige onderdelen.
Er zijn hier geen Max-Q GPU's in het veld, zo groot als deze laptops, maar er is een mooie mix van processors.
Na de flexibiliteit van de Triton 900 en de Asus Mothership, is het uitschuifbare toetsenbord van de Predator Helios 700 de volgende meest interessante ontwerpfunctie.
De Alienware Area-51m en MSI GT76 Titan DT zijn traditionele laptops met volledige desktop-CPU's.
Productiviteits-, opslag- en mediatests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetjockeying, webbrowsen en videoconferenties.
De test genereert een eigen numerieke score; hogere cijfers zijn beter.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf (en) te beoordelen.
Dit levert ook een eigen numerieke score op; nogmaals, hogere cijfers zijn beter.
Al deze geavanceerde laptops zijn meer dan geschikt voor alledaagse kantoortaken.
De score van de Triton is misschien niet de hoogste (de desktopchip van de Alienware krijgt die eer), maar hij verzekert je ervan dat het openen van talloze applicaties, documenten en browsertabbladen geen probleem zal zijn.
De opslagresultaten zijn nog beter geclusterd, aangezien al deze SSD's snelle opstart- en laadtijden garanderen.
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig van schroefdraad is voorzien om gebruik te maken van alle beschikbare processorkernen en threads, terwijl de CPU wordt belast in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
Cinebench is vaak een goede voorspeller van onze Handbrake-videobewerkingstest, weer een zware training met schroefdraad die sterk CPU-afhankelijk is en goed kan worden geschaald met kernen en threads.
Daarin zetten we een stopwatch op testsystemen terwijl ze een standaard clip van 12 minuten 4K-video transcoderen (de open source Blender-demofilm Tranen van staal) naar een 1080p MP4-bestand.
Het is een getimede test en lagere resultaten zijn beter.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor het bewerken van afbeeldingen uit.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd bij elkaar op.
Net als bij Handbrake zijn lagere tijden hier beter.
Hoewel de Triton ontegensprekelijk erg snel is, domineerde hij onze mediatests niet.
De processors van desktopklasse hebben natuurlijk een voordeel.
Je zou de Acer convertible niet echt traag moeten vinden in ...
