“As-is” en het recht op inzage

Er is de laatste tijd een beetje discussie geweest over veilingmeesters die verkopen "as-is" en de bieders / kopers niet bieden ieder recht om van tevoren te inspecteren.

Het lijkt mij een vreselijk bedrijfspraktijk, maar sommige veilingmeesters en hun advocaten zijn blijkbaar zo geneigd.

Maar wat zijn de gevolgen? Terwijl je eigenlijk hoort krekels daarover, laat me je vertellen ...

de uiteindelijke koper heeft het recht om te klagen.

Verder hoeft u mij niet op mijn woord te geloven - en liever Bay Area Advocaat, Richard Stim's woord ervoor.

De heer Stim stelt dat kopers traditioneel zijn geweest verplicht om serieus te inspecteren elke aankoop (waarschuwing), maar tegenwoordig kunnen kopers worden gehouden aan 'as-is'-aankopen, zolang ze de redelijke gelegenheid om te inspecteren vooraf, en kan daarom later niet klagen.

Ik moedig je aan om zijn hele artikel hier te lezen: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/contract-disclaimers-as-is-provisions-34944.html.

Wat moet een redelijke veilingmeester leren van zijn conclusies in dit artikel? Elke veilingmeester wil risico's minimaliseren?

Als een veilingmeester "as-is" verkoopt en geen redelijke mogelijkheid biedt om een ??voorbeeld te bekijken, kan de koper klagen.

In feite biedt de heer Stim aan dat kopers decennia geleden een verplichting inspecteren - en hoe vervult een koper deze verplichting zonder enige mogelijkheid?

Wat betekent het dat een koper kan klagen? Enig idee waar het woord "klacht" vandaan komt? Ik kan u vertellen wat het betekent: een "oorzaak van actie" of een rechtszaak ...

en waarom zou een veilingmeester of advocaat zichzelf of zijn cliënt willen onderwerpen aan een mogelijke rechtszaak?

In de zaak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten Mottram v.

Verenigde Staten, 271 US 15 (1926), hielp het feit dat de heer Mottram de gelegenheid had om eerder te inspecteren hem te houden aan de "as-is" -verkoop van de regering.

Meneer Stim zou kunnen zeggen: "Hij had niet het recht om te klagen."

Hier is de conclusie voor alle veilingmeesters in de Verenigde Staten.

Als u verkoopt "Zoals het is" en niet - op zijn minst - een redelijke mogelijkheid bieden voor preview (of dat aanbod al dan niet wordt geaccepteerd) dan hebben uw kopers het recht om te klagen, met andere woorden, schadevergoeding te eisen.

Ten slotte, ondanks dat veilingmeesters voor centries routinematig verkopen "Zoals het is" en "waar is," er is geen verplichting om dit te doen.

Als een veilingmeester het verkopen van onroerend goed beschrijft en de koper verhaal laat doen als er sprake is van een verkeerde voorstelling van zaken of het verhullen van materiële feiten, is dat allemaal goed, en misschien zelfs beter.

Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.

De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.

Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.

Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.

Er is de laatste tijd een beetje discussie geweest over veilingmeesters die verkopen "as-is" en de bieders / kopers niet bieden ieder recht om van tevoren te inspecteren.

Het lijkt mij een vreselijk bedrijfspraktijk, maar sommige veilingmeesters en hun advocaten zijn blijkbaar zo geneigd.

Maar wat zijn de gevolgen? Terwijl je eigenlijk hoort krekels daarover, laat me je vertellen ...

de uiteindelijke koper heeft het recht om te klagen.

Verder hoeft u mij niet op mijn woord te geloven - en liever Bay Area Advocaat, Richard Stim's woord ervoor.

De heer Stim stelt dat kopers traditioneel zijn geweest verplicht om serieus te inspecteren elke aankoop (waarschuwing), maar tegenwoordig kunnen kopers worden gehouden aan 'as-is'-aankopen, zolang ze de redelijke gelegenheid om te inspecteren vooraf, en kan daarom later niet klagen.

Ik moedig je aan om zijn hele artikel hier te lezen: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/contract-disclaimers-as-is-provisions-34944.html.

Wat moet een redelijke veilingmeester leren van zijn conclusies in dit artikel? Elke veilingmeester wil risico's minimaliseren?

Als een veilingmeester "as-is" verkoopt en geen redelijke mogelijkheid biedt om een ??voorbeeld te bekijken, kan de koper klagen.

In feite biedt de heer Stim aan dat kopers decennia geleden een verplichting inspecteren - en hoe vervult een koper deze verplichting zonder enige mogelijkheid?

Wat betekent het dat een koper kan klagen? Enig idee waar het woord "klacht" vandaan komt? Ik kan u vertellen wat het betekent: een "oorzaak van actie" of een rechtszaak ...

en waarom zou een veilingmeester of advocaat zichzelf of zijn cliënt willen onderwerpen aan een mogelijke rechtszaak?

In de zaak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten Mottram v.

Verenigde Staten, 271 US 15 (1926), hielp het feit dat de heer Mottram de gelegenheid had om eerder te inspecteren hem te houden aan de "as-is" -verkoop van de regering.

Meneer Stim zou kunnen zeggen: "Hij had niet het recht om te klagen."

Hier is de conclusie voor alle veilingmeesters in de Verenigde Staten.

Als u verkoopt "Zoals het is" en niet - op zijn minst - een redelijke mogelijkheid bieden voor preview (of dat aanbod al dan niet wordt geaccepteerd) dan hebben uw kopers het recht om te klagen, met andere woorden, schadevergoeding te eisen.

Ten slotte, ondanks dat veilingmeesters voor centries routinematig verkopen "Zoals het is" en "waar is," er is geen verplichting om dit te doen.

Als een veilingmeester het verkopen van onroerend goed beschrijft en de koper verhaal laat doen als er sprake is van een verkeerde voorstelling van zaken of het verhullen van materiële feiten, is dat allemaal goed, en misschien zelfs beter.

Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.

De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.

Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.

Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.