Lorsque vous installez un utilitaire antivirus, vous vous attendez à ce qu'il fasse certaines choses.
Il devrait bien sûr éliminer tout logiciel malveillant déjà présent sur votre système.
Il doit se prémunir contre toute infestation future, en utilisant une variété de techniques pour repousser les attaques.
Vous vous attendez probablement à ce qu'il vous aide à rester à l'abri des sites Web malveillants et frauduleux en éloignant votre navigateur.
Vipre Antivirus Plus fait toutes ces choses - certaines extrêmement bien, d'autres mal - mais guère plus.
(Note de l'éditeur: Vipre appartient à J2 Global, la société mère de l'éditeur de Daxdi, Ziff Davis.)
À 34,99 $ par an, Vipre est moins cher que le prix le plus courant des antivirus, qui est d'environ 40 $.
Il est également flexible en termes de tarification multi-licence, avec des abonnements disponibles pour trois, cinq et 10 licences.
Un pack de 10 licences coûte 69,99 $ - si vous utilisez les 10 licences, c'est un cheveu de moins de 7 $ par appareil.
C'est une bonne affaire!
Cette flexibilité contraste un peu avec Norton AntiVirus Plus, qui coûte 59,99 $ par an pour une seule licence et n'offre pas de prix multi-licence.
De même, Trend Micro propose également un antivirus à licence unique à 39,95 $ pour Windows et Mac; pour plus de licences, vous devez effectuer une mise à niveau vers une suite Trend Micro.
BullGuard Antivirus coûte moins cher, à 29,99 $ par an, mais comme avec Trend Micro, les abonnements multi-licences ne sont disponibles qu'au niveau de la suite.
À l'autre bout de l'échelle se trouve McAfee AntiVirus Plus, qui coûte 59,99 $ par an.
C'est un peu plus que le prix de cinq licences de Vipre, mais un abonnement McAfee n'a pas de limites.
Il vous permet d'installer une protection sur tous les appareils Windows, macOS, Android et iOS de votre foyer.
Pourtant, comparé à la plupart des produits, Vipre coûte un peu moins que la moyenne et offre une flexibilité de prix sérieuse.
Installer Vipre est un jeu d'enfant.
Lancez le programme d'installation, entrez la clé de produit, cliquez sur un bouton pour accepter et installer, et asseyez-vous.
Comme BullGuard Antivirus, Vipre met à jour ses définitions antivirus rapidement et automatiquement juste après l'installation.
La fenêtre principale de Vipre est une étude du minimalisme, avec un panneau d'état qui montre le dernier scan, la dernière mise à jour et le prochain scan programmé.
Un menu en haut offre les options MyVIPRE, Compte et Gérer.
La palette de couleurs dépend de vous.
La valeur par défaut est gris et gris foncé avec des touches de bronzage et de vert menthe, mais à partir de la page Compte, vous pouvez sélectionner trois autres modèles sombres et trois avec des arrière-plans plus clairs.
Une brève histoire de Vipre
Vous serez peut-être surpris d'apprendre que Vipre existe depuis plus de 25 ans.
Initialement publié par Sunbelt Software, son nom signifiait Virus Intrusion Protection Remediation Engine.
Au fil des ans, le produit a été acheté par GFI, puis transformé en une société distincte appelée ThreatTrack.
Vous pouvez toujours consulter cet historique dans certaines pages Web du produit.
Par exemple, si vous cliquez sur une fenêtre contextuelle de notification de malware pour plus d'informations, vous arrivez sur une page avec sunbeltsecurity dans l'URL et plusieurs références à ThreatTrack sur la page.
Plus récemment, J2 Global, propriétaire de l'éditeur de Daxdi Ziff Davis, a acquis Vipre.
Bons résultats de laboratoire
Des laboratoires de test antivirus indépendants du monde entier soumettent régulièrement les produits antivirus à des tests rigoureux et rapportent leurs performances.
Nous suivons quatre de ces laboratoires, et Vipre apparaît dans les derniers rapports de deux d'entre eux, avec de bons résultats.
Les experts en tests de l'AV-Test Institute évaluent les produits antivirus sur trois critères: protection, performances et facilité d'utilisation.
Ici, la convivialité signifie que le produit ne cause pas de problèmes en signalant par erreur des applications et des sites Web légitimes comme dangereux.
Un produit peut prendre six points dans chaque catégorie, pour un total maximum de 18.
Vipre a obtenu 18 points parfaits lors du dernier test de ce laboratoire.
Tout comme neuf autres produits, parmi lesquels F-Secure, Norton et Trend Micro Antivirus + Security.
AV-Comparatives évite les résultats numériques dans ses nombreux rapports.
Tout produit qui passe un test obtient la certification Standard.
Ceux qui vont au-delà du minimum peuvent obtenir la certification Advanced ou même Advanced +.
Nous suivons trois tests de ce laboratoire occupé.
Environ la moitié des produits récemment testés, dont Vipre, ont obtenu Advanced + dans le dernier test réel, qui permet aux produits d'appliquer tous les composants disponibles pour se défendre contre les attaques de logiciels malveillants.
Dans un test mesurant à quel point chaque produit affectait les performances, Vipre, ainsi que presque tous les autres, a également obtenu Advanced +.
Le test de protection contre les logiciels malveillants AV-Comparatives commence par permettre à chaque antivirus d'effacer les échantillons statiques à l'aide de la détection basée sur les signatures.
Après cette sélection initiale, les testeurs lancent chaque échantillon restant pour permettre à des fonctionnalités telles que la détection comportementale d'entrer en jeu.
Vipre aurait obtenu une note avancée, mais une série de faux positifs l'a ramené au standard.
Bitdefender, G Data, Kaspersky et trois autres ont réussi un triplé lors des derniers tests de ce laboratoire, obtenant Advanced + dans les trois.
Vipre n'apparaît pas dans les derniers tests de SE Labs ou MRG-Effitas, mais avec les résultats de deux laboratoires, nous pouvons toujours calculer un score de laboratoire global.
Sur cette base, Vipre note 9,5 points, ce qui est plutôt bon.
Notez, cependant, que les vrais gros frappeurs apparaissent dans les résultats des quatre laboratoires.
Parmi ce groupe, Kaspersky est en tête, avec un parfait 10 points.
Avast et Norton viennent ensuite dans le groupe de tous les laboratoires, avec respectivement 9,8 et 9,5 points.
Bitdefender Antivirus Plus, ESET et G Data ont égalé les 9,8 points d'Avast, mais avec des résultats de seulement trois laboratoires.
Scans et calendriers
Vipre propose les scans rapides, complets et personnalisés attendus.
Sur un système de test propre standard, Vipre a terminé une analyse complète en 100 minutes, un peu plus lentement que la moyenne actuelle de 67 minutes.
La technologie RapidScan de Vipre accélère les analyses ultérieures en ignorant les fichiers sûrs connus, un peu comme une technologie similaire dans ESET, Kaspersky et Bitdefender.
Un scan répété avec Vipre s'est terminé en 16 minutes.
Quel que soit le temps requis, nous vous recommandons toujours d'exécuter une analyse complète juste après l'installation de l'antivirus, pour démarrer tout logiciel malveillant qui se cache.
Prêt à l'emploi, Vipre planifie une analyse rapide quotidienne et une analyse complète hebdomadaire.
Vous pouvez modifier l'heure de lancement et les jours de la semaine pour ces derniers ou ajouter vos propres analyses programmées.
Notez que RapidScan n'est pas activé par défaut pour les analyses planifiées; vous voudrez probablement l'activer.
Scores de protection contre les logiciels malveillants mixtes
En plus de consulter les derniers rapports de laboratoire, nous effectuons toujours des tests pratiques de protection contre les logiciels malveillants.
Cela donne une vue différente du produit et fournit une expérience avec les capacités du produit.
Et bien sûr, lorsque les laboratoires n'offrent aucun score, ces tests sont tout ce avec quoi nous devons travailler.
Comme de nombreux concurrents, Vipre a commencé à effacer les échantillons dès qu'ils sont devenus visibles dans l'Explorateur Windows.
Pour chaque menace mise en quarantaine, il affichait un message disant: "Nous avons bloqué l'ouverture d'une menace.
Sa catégorie était
"Il a utilisé la même catégorie" Virus.Generic "pour presque tous les échantillons, y compris tous les échantillons de ransomware, bien que dans quelques cas, il ait signalé la catégorie Malware ou Programme potentiellement indésirable (PUP).
En regardant dans la quarantaine, nous avons constaté qu'il répertoriait des noms de logiciels malveillants plus détaillés, tels que MSIL.Ransomware.Jigsaw et Win32.Ramnit.N.
Cependant, cliquer sur ces noms pour obtenir des détails n'a rien d'autre que la même poignée de descriptions génériques pour les virus, les logiciels publicitaires, les PUP et les logiciels malveillants.
La plupart des utilisateurs ne regarderont même pas la quarantaine, et encore moins creuseront pour en savoir plus sur ce que Vipre a attrapé.
Pour nous, les descriptions non informatives se sont avérées décevantes.
Vipre a capturé près de 80% des échantillons à vue.
Nous avons lancé ceux qui restaient et avons soigneusement noté comment Vipre les avait traités (ou pas).
Dans quelques cas, il a détecté le programme d'installation du logiciel malveillant après le lancement, mais ne l'a pas empêché de supprimer un ou plusieurs fichiers exécutables.
Dans l'ensemble, il a détecté 83% des échantillons et obtenu 8,0 sur 10 points possibles, ce qui est assez faible (bien que meilleur que les 7,7 points qu'il a obtenus lors de la dernière révision).
En revanche, Bitdefender n'a pas fait beaucoup mieux, avec 8,6 points contre cette collection de logiciels malveillants.
Lorsque nos résultats ne concordent pas avec les laboratoires, nous nous en remettons aux ressources plus importantes que les laboratoires peuvent mettre à profit, en particulier lorsque les scores d'un produit sont à la fois élevés et abondants.
À l'autre bout de l'échelle, Webroot SecureAnywhere AntiVirus a détecté 100% des échantillons et obtenu un score parfait de 10 points.
G Data est arrivé deuxième avec 9,8 points.
Microsoft Windows Defender Security Center a également pris 9,8 points, mais c'était dans un test utilisant notre précédente collection d'échantillons de logiciels malveillants.
La collecte, la conservation et l'analyse d'échantillons pour ce test pratique prennent du temps, nous ne les changeons donc pas plus d'une fois par an.
Pour découvrir comment chaque produit gère les toutes dernières menaces, nous utilisons un flux d'URL d'hébergement de logiciels malveillants de MRG-Effitas.
En règle générale, ils ne datent pas de plus de quelques jours.
Nous lançons chaque URL, supprimons tous les ratés et enregistrons si l'antivirus a bloqué l'accès à l'URL, réduit la charge utile du logiciel malveillant ou laissé le téléchargement du logiciel malveillant se dérouler sans entrave.
Avant d'exécuter ce test, nous avons activé la protection des bords de Vipre, qui empêche les exploits et autres menaces en ligne d'être téléchargés par la plupart des navigateurs Web.
On ne sait pas pourquoi cela n'est pas activé par défaut.
Nous vous recommandons de basculer le commutateur sur On.
Pour environ les trois quarts des URL de test, Vipre a détourné le navigateur vers une longue page annonçant qu'il bloquait l'accès au site Web, ainsi qu'une explication détaillée sur la façon de signaler un site bloqué par erreur et sur la façon de sauver un tel site immédiatement.
accéder.
Nous doutons que de nombreux utilisateurs lisent cette page détaillée, mais cela a permis de révéler que Edge Protection a géré environ un quart des détections.
Dans presque tous les cas où Vipre n'a pas supprimé le chargement de la page d'hébergement de logiciels malveillants, sa protection en temps réel a immédiatement interrompu le téléchargement du fichier, avec une explication intégrée.
D'une manière ou d'une autre, il a atteint une protection de 97%.
Cela le place dans le cercle des gagnants, bien sûr, mais c'est un petit pas en arrière par rapport à son score de 100% lors du dernier test.
McAfee détient actuellement ce score de 100%, tandis que Bitdefender, G Data et Sophos en ont géré 99%.
Mauvaise protection contre le phishing
Après ces performances impressionnantes bloquant les URL d'hébergement de logiciels malveillants, nous espérions quelque chose de similaire dans le test d'antiphishing.
Hélas, nos espoirs ont été déçus.
Les pages de phishing ne contiennent aucun malware en tant que tel.
Au lieu d'attaquer le système d'exploitation ou les applications, ils se concentrent sur le maillon le plus faible: vous! Une page de phishing singe la page de connexion de certains sites Web sensibles, des banques et des sites financiers aux sites de rencontres et de jeux.
Si vous prenez l'appât et entrez ...
