Lorsque nous avons examiné la version précédente du LG Gram 17 il y a quelques mois, son écran, sa durée de vie de la batterie et surtout sa légèreté nous ont impressionnés, mais il présentait d'importants défauts de conception physique qui le rendaient difficile à recommander.
LG a maintenant résolu certains de ces problèmes dans la dernière version (modèle 17Z90N), avec des améliorations du clavier et du pavé tactile particulièrement bienvenues.
Le nouvel ordinateur portable coûte 1849 $, mais il offre des talents singuliers que peu d'autres ordinateurs portables 17 pouces peuvent égaler.
Le grand? Son poids étonnant de moins de 3 livres.
Frapper la marque des 3 livres
La marque de 3 livres est la norme d'or pour les ordinateurs portables ultraportables d'Apple, Dell et Asus.
De nombreux autres modèles d'une demi-douzaine de fabricants ou plus répondent également à cette marque.
Ce qui rend le LG Gram 17 si remarquable, c'est qu'il ne pèse que 2,98 livres avec un châssis beaucoup plus grand et jusqu'à quatre pouces supplémentaires d'écran.
Presque tous les autres ultraportables sont livrés avec des écrans de 13,3 ou 14 pouces.
Les mesures confirment à quel point le régime de réduction de poids de LG est vraiment efficace.
Le Gram 17 mesure 0,7 sur 15 sur 10,3 pouces, contre 0,6 sur 12,6 sur 8,1 pouces pour le Dell Inspiron 14 7000 et 0,6 sur 12 sur 8,3 pouces pour le Razer Blade Stealth de 13,3 pouces.
Ces ordinateurs portables pèsent respectivement 2,9 et 3,1 livres - essentiellement le même que le Gram 17, beaucoup plus grand.
Grâce à l'inadéquation entre la taille et le poids du Gram 17, il est léger lorsque je le prends.
Aussi super léger que soit le LG, il n'est cependant pas particulièrement élégant.
En fait, la conception actuelle est essentiellement la même plaque en alliage de magnésium et de carbone ordinaire et argent foncé que le modèle précédent.
L'ordinateur portable est également assez épais - nous voyons rarement des ultraportables de plus de 0,65 pouce d'épaisseur - ce qui n'aide pas l'esthétique.
Il n'y a pas d'autres options de couleur disponibles, ou en fait aucune configuration autre que mon unité de test.
Il est livré avec un processeur Intel Core i7 de 10e génération, 16 Go de mémoire et 1 To de stockage SSD.
Curieusement, le dernier est divisé entre deux disques SSD de 512 Go, une configuration qui offrira peu d'avantages à la plupart des consommateurs.
Pourtant, les composants de base sont conformes à ce que nous attendons d'un ultraportable d'un prix supérieur à 1500 $.
Un écran large et net
Vous pouvez cependant trouver des ordinateurs portables moins chers avec les mêmes composants de base, et la somme supplémentaire que vous payez pour le Gram 17 se résume vraiment à une chose en plus de son poids: l'écran WQXA de 17 pouces.
Une grande partie de la réputation de LG aux États-Unis vient de ses téléviseurs de haute qualité, vous vous attendez donc à ce que le Gram 17 ait une qualité d'affichage supérieure à la moyenne, et c'est le cas.
La résolution WQXA mesure 2560 sur 1600 pixels, ce qui la place entre le Full HD (1920 sur 1080) et 4K (3840 sur 2160).
Les couleurs sont brillantes, le texte est d'une netteté remarquable et la qualité d'image reste constante même lorsque je regarde l'écran sous un angle.
La meilleure partie de l'écran, bien sûr, est sa taille.
Un écran de 17 pouces peut accueillir deux fenêtres côte à côte d'une manière réellement utile, comme pouvoir afficher la majorité d'un site Web ou suffisamment de lignes d'une feuille de calcul pour éviter un défilement excessif.
L'utilisation d'une paire de fenêtres d'application côte à côte est techniquement possible sur un écran de 13 ou 14 pouces, mais d'après mon expérience, ce n'est pas très pratique.
L'écran du Gram 17 manque de quelques qualités que nous recherchons dans les ordinateurs portables Windows à ce prix.
Plus important encore, il n'y a pas de prise en charge du toucher ou du stylet, ce qui supprime non seulement la possibilité d'écrire ou de dessiner occasionnellement sur l'écran, mais également un élément clé de l'interaction avec les éléments à l'écran dans Windows 10.
L'écran ne prend pas non plus en charge la plage dynamique élevée (HDR).
la couleur, qui est désormais toujours disponible dans le contenu des principaux sites de streaming vidéo comme Amazon et Netflix.
Les clés sont bien
L'un de nos principaux boeufs avec le précédent Gram 17 était son clavier mal conçu.
Certaines des touches ont été rétrécies par rapport aux largeurs standard, notamment les touches Entrée et Retour arrière souvent utilisées.
Je me suis retrouvé à manquer Enter et Backspace avec une fréquence frustrante, en appuyant sur la touche moins ou le numéro 4 à la place.
Le rétrécissement a également affecté les touches du pavé numérique, qui mesuraient 14 mm de large contre 16 mm pour les touches principales des lettres.
Certains de ces problèmes ont été résolus dans la version actuelle: les touches Entrée, Retour arrière et Maj ont augmenté, bien que les touches numériques aient toujours une largeur de 14 mm.
LG a même produit une visualisation pratique des changements:
Je vais donner à l'entreprise le bénéfice du doute ici et supposer qu'il y avait des circonstances de conception atténuantes qui nécessitaient l'écrasement des touches précédentes, mais je suis vraiment désolé pour les propriétaires de la version précédente qui ont décidé que le confort du clavier valait la peine d'être sacrifié.
aux autels de taille d'écran et de poids léger.
Il s'avère que s'ils avaient pu attendre ce nouveau modèle, leur sacrifice était inutile.
Le pavé tactile du Gram 17 est également amélioré.
Il ne semble plus mou et le pad ne vacille plus ou ne fléchit plus en traçant simplement votre doigt dessus, comme il le faisait avec la version précédente.
Cela semble beaucoup plus stable sur une plate-forme.
Sur un gros ordinateur portable, en particulier un ordinateur aussi épais, il y a beaucoup de place pour les ports d'entrée / sortie, et le Gram 17 a sa juste part.
Il y a une sortie HDMI pleine taille, trois ports USB 3.1 Gen 1 Type-A, un port USB Type-C, une prise casque et le connecteur pour l'adaptateur secteur.
Il existe même un emplacement pour carte microSD, une fonctionnalité autrefois commune qui disparaît rapidement à l'ère du stockage en nuage.
Les photographes apprécieront son inclusion sur le Gram 17.
Si vous vivez votre vie numérique en ligne, vous apprécierez que le Gram 17 offre les dernières options de connectivité sans fil, y compris le Wi-Fi 802.11ax (Wi-Fi 6) ainsi que le Bluetooth 5.0 pour les connexions sans fil aux périphériques.
Les haut-parleurs stéréo de 1,5 watts du Gram 17 et sa webcam HD sont adéquats pour des sessions Skype rapides.
En l'absence totale de basse, cependant, je ne voudrais pas regarder un film d'action ou écouter de la musique sur ces haut-parleurs pendant des périodes prolongées.
Bien que la caméra ne puisse pas vous connecter à Windows en reconnaissant votre visage, le bouton d'alimentation dispose d'un lecteur d'empreintes digitales intégré qui peut activer les connexions à une touche.
LG offre aux propriétaires de Gram 17 une garantie d'un an sur les pièces et la main-d'œuvre.
Comment cela se compare-t-il?
Pour évaluer les performances du Gram 17, j'ai comparé ses résultats de nos tests de référence avec ceux de quelques autres ordinateurs portables grand écran dont le prix est comparable.
Ils incluent le Dell XPS 15, le HP Spectre x360 15, le Lenovo Yoga C940 15 pouces et la version Intel de l'ordinateur portable Microsoft Surface 15 pouces 3.
Vous pouvez voir leurs spécifications dans le tableau ci-dessous.
Étant donné que de nombreux ordinateurs portables plus grands, même ceux qui ne sont pas destinés aux jeux, ont des puces graphiques distinctes, les graphiques intégrés Intel Iris Plus du Gram 17 sont désavantagés en termes de performances graphiques.
Cependant, le Core i7-1065G7 de dernière génération de l'ordinateur portable devrait lui donner beaucoup de punch pour les tâches informatiques générales.
En effet, je n'ai connu aucun ralentissement ou lenteur lors de l'installation et de la désinstallation des applications, et la navigation sur le Web était fluide même avec de nombreux onglets de navigateur ouverts.
J'ai remarqué que le ventilateur de refroidissement tournait dans une pièce calme pendant que je naviguais sur le Web, mais lorsque j'ai emmené le Gram 17 dans un bureau occupé, le ventilateur était inaudible.
Les résultats de nos tests de productivité et de stockage PCMark confirment mon expérience anecdotique, le Gram 17 se classant compétitif parmi ses pairs.
Tout ce qui dépasse 4000 sur le test PCMark 10 est considéré comme d'excellentes performances, et presque tous les PC équipés de SSD fonctionnent à peu près de la même manière sur le test de stockage PCMark 8, qui isole la contribution du lecteur de démarrage.
Le Gram 17 a obtenu un score à l'extrémité inférieure des résultats de PCMark 10, cependant, un résultat qui laisse présager une déficience encore plus grande dans les tâches multimédias exigeantes comme notre test Cinebench, qui met l'accent sur le processeur plutôt que sur le GPU pour restituer une image complexe.
Les résultats de Cinebench indiquent clairement que tous les processeurs Intel Core i7 ne sont pas créés égaux - les puces de la série H des machines Dell, HP et Lenovo sont bien plus performantes et il n'est pas surprenant qu'elles aient fourni des chiffres plus élevés dans ce benchmark multimédia.
La différence entre le Gram 17 et le Surface Laptop 3 (qui ont des processeurs identiques) était plus petite, mais toujours perceptible.
Il est probable que le portable Microsoft plus lourd dispose d'un équipement de refroidissement plus robuste que le Gram 17, ce qui pourrait expliquer une partie de la différence ici.
Cinebench est généralement un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et fileté qui dépend fortement du processeur et s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K en 1080p.
En ce qui concerne l'édition de photos, tâche que nous approchons de notre référence Adobe Photoshop, le Gram 17 était toujours le plus lent, mais avec une marge plus petite.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et additionnons le total.
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Le jeu, à la rigueur
Nos simulations graphiques 3DMark et Superposition 3D ont mis en évidence la supériorité des puces graphiques discrètes des Spectre x360, XPS 13 et Yoga C940.
Contrairement à ces puces, avec leur propre mémoire dédiée, l'Iris Plus partage des ressources avec le CPU.
C'est une puce efficace et moderne qui peut facilement gérer des jeux simples comme Minecraft ou Fortnite, mais elle ne peut pas se comparer aux graphiques de classe Nvidia GeForce GTX des grands ordinateurs portables concurrents.
Il n'est donc pas surprenant que le Gram 17 ait terminé nettement derrière HP, Dell et Lenovo dans nos deux tests 3DMark, qui rendent des séquences de graphismes 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Le même schéma s'applique aux résultats du benchmark Superposition, un test similaire à 3DMark mais rendu dans le moteur Unigine pour offrir un second avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Le fait que le Gram 17 ait également terminé derrière le Surface Laptop 3 équipé d'Iris Plus est plus surprenant.
Comme avec Cinebench, je soupçonne que des capacités de refroidissement différentes entrent en jeu ici, car les tests graphiques contrôlent d'autres variables telles que les différences de résolution d'écran.
À 15 heures, la durée de vie de la batterie du LG dans notre test de résumé vidéo était excellente.
Dans ce test, nous bouclons une vidéo 720p stockée localement avec écran ...
