La dernière génération de matériel graphique de Nvidia permet même aux ordinateurs portables de jeu à petit budget de jouer aux derniers jeux en douceur à une résolution de 1080p avec des paramètres de qualité maximaux.
Le Dell G5 15 SE (à partir de 949,99 $; 1 093,99 $ comme testé) est un bénéficiaire de ce nouveau matériel, en particulier le Nvidia GeForce GTX 1650 d'entrée de gamme.
jeux, il peut toujours rester au-dessus de 30 ips, plus qu'acceptable pour le prix et une bosse notable par rapport à la GTX 1050.
Ajoutez un design de bon goût, une construction robuste (bien qu'un peu lourde), une bonne autonomie de la batterie et beaucoup de stockage, et ce Dell ne vous laissera probablement pas tomber.
Le G5 ne fait pas assez pour saisir le choix des éditeurs détenu par l'impressionnant Lenovo Legion Y530, mais c'est une plate-forme très performante et à un prix raisonnable que nous recommandons volontiers.
Une construction robuste sur un budget
Pour un ordinateur portable de jeu abordable, le Dell G5 15 SE (pour l'édition spéciale) a beaucoup à faire avec sa conception.
Cela ne veut pas dire qu'il se passe trop de choses, cependant, car les éléments se réunissent de manière élégante.
Notre unité d'essai comportait un couvercle blanc métallique frappant, la marque de fabrique de l'édition spéciale; si vous n'aimez pas la couleur, le modèle standard dispose d'un couvercle noir.
La charnière est argentée, tandis que le logo Dell centré dans le couvercle est d'un bleu clair brillant, qui se marie bien avec le blanc.
Une autre facette de conception soignée de l'édition spéciale se trouve sur le panneau inférieur généralement ennuyeux.
Dell a laissé une fenêtre en plastique transparent pour jeter un œil à l'intérieur, bien que vous ne puissiez pas voir grand-chose et qu'elle sera évidemment cachée contre votre bureau la plupart du temps.
Pourtant, c'est là, et c'est plutôt cool.
Le clavier est entièrement noir, avec des accents bleus autour du pavé tactile et sur les touches.
Le bord du châssis, sur les quatre côtés, est nervuré.
Cela donne à l'ordinateur portable un aspect empilé au milieu, comme les pages d'un livre.
Ce n'est pas mon aspect préféré de la conception, mais cela permet de masquer les évents de refroidissement.
Alors que l'ordinateur portable de jeu moyen suit un régime au cours des dernières années, le G5 ne fait pas partie de ces modèles minces et légers qui déplacent régulièrement la barre vers le bas.
Il est beaucoup plus proche de la dalle d'ordinateur portable standard, faisant pencher la balance à 6 livres et mesurant 0,95 sur 14,3 sur 10,8 pouces.
En d'autres termes, c'est un système décent, mais pas le plus portable; vous pouvez certainement l'emporter avec vous en cas de besoin, mais je n'aurais pas hâte de le transporter quotidiennement.
En revanche, le Legion Y530 pèse 5,1 livres et 0,95 sur 14,4 sur 10,2 pouces.
Un système de 15,6 pouces plus cher, le MSI GS65 Stealth (1999,99 $ chez Amazon), ne pèse que 4,4 livres.
C'est la différence que quelques centaines de dollars supplémentaires peuvent vous rapporter.
En tant qu'ordinateur portable à petit budget, le G5 15 SE n'allait jamais avoir l'écran le plus chic du marché, mais il est parfaitement adapté aux jeux.
L'écran offre une résolution Full HD (1 920 x 1 080) et la technologie IPS, de sorte que la qualité d'image est nette et les couleurs assez lumineuses.
Cela ne vous épatera peut-être pas, mais pour le prix et le reste du mix matériel, c'est la solution idéale.
Le taux de rafraîchissement sur mon modèle de test est le 60Hz habituel, mais vous pouvez commander l'ordinateur portable avec un panneau 144Hz si vous le souhaitez.
Si cela en vaut la peine compte tenu du GPU, j'explorerai dans la section de référence ci-dessous.
Clés, ports et configurations
Le clavier est étonnamment agréable pour un système économique.
Les touches semblent souvent molles ou superficielles sur les ordinateurs portables bon marché, mais le G5 offre un bon voyage et un retour satisfaisant.
Le clavier est également rétroéclairé, avec un éclairage personnalisable sur quatre zones.
Ce n'est pas le rétroéclairage personnalisable par touche des plates-formes de jeu de luxe, mais les machines à petit budget vous limitent souvent à changer les couleurs et les effets sur toutes les touches à la fois.
Le pavé tactile sans bouton est plus moyen - juste réparable, vraiment.
Je n'avais pas beaucoup de plats à emporter, qu'ils soient positifs ou négatifs.
L'extérieur est complété par une solide sélection de ports, qui sont répartis sur trois côtés du châssis.
Le côté gauche contient un port USB 3.1 Type-C, qui sur ce modèle a un mode alternatif pour DisplayPort mais sur les configurations supérieures prend en charge Thunderbolt 3.
Il existe également un port USB 3.1 Type-A avec partage d'alimentation et une prise casque.
Le flanc droit est assez clairsemé, avec un deuxième port USB 3.1 Type-A et un emplacement pour carte SD.
Les ports restants sont à l'arrière, y compris un autre port USB 3.1 Type-A, des sorties vidéo HDMI et mini DisplayPort, une prise Ethernet et la prise d'alimentation.
Comme il s'agit d'un système Dell, il existe une myriade de façons de configurer cet ordinateur portable lors de la commande.
Je vous épargnerai toutes les permutations, mais la gamme d'options est assez vaste.
Notre modèle à 1093,99 $ comprend un processeur Intel Core i5-9300H de 9e génération, 8 Go de mémoire, la Nvidia GeForce GTX 1650 et un disque SSD de 256 Go plus un disque dur de 1 To.
Pour d'autres options, vous pouvez passer à un processeur Core i7, gravir la hiérarchie Nvidia jusqu'à la GeForce RTX 2070 Max-Q et augmenter la RAM à 16 Go (32 Go pris en charge pour les installateurs du marché secondaire).
Les choix de stockage vont d'un seul SSD de 128 Go à un SSD de 1 To plus un disque dur de 2 To et tous les combos intermédiaires.
En d'autres termes, l'unité peut être adaptée à tous les budgets, bien que la société suggère probablement un autre ordinateur portable Dell ou Alienware au plus haut niveau.
Temps de test: des performances fiables pour le prix
Pour les tests de performances, j'ai comparé le Dell G5 15 SE à une poignée d'autres ordinateurs portables de jeu à petit budget, à une exception près: le MSI GS65 Stealth.
Ce modèle MSI est le choix actuel de nos éditeurs pour les jeux de milieu de gamme, il sert donc de bonne indication de ce que vous permet de passer au niveau de prix suivant.
Ci-dessous, une feuille de triche des prétendants et de leurs composants ...
Les nouveaux processeurs Intel et les GPU Nvidia n'étant sur le marché que relativement récemment, la plupart des fabricants revoient en ce moment leurs lignes budgétaires.
En tant que tels, l'Acer Predator Helios 300 (1299 $), le Dell G7 15 (1209 $) et le Lenovo Legion Y530 (1029 $) comportent des composants de la génération précédente.
Pourtant, ces comparaisons constituent un aperçu utile des performances de jeu à un prix donné.
Tests de productivité et de stockage
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, l'utilisation de tableurs, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un test de stockage spécialisé que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de lecteur du PC.
Le processeur du G5 15 SE est peut-être plus récent, mais étant donné qu'il s'agit d'un Core i5 et non d'un i7, comme beaucoup d'entre eux, cela ne signifie pas mieux.
Démontrant exactement ce point, il s'est accroché près des systèmes Core i7 dans PCMark 10 et a devancé le Core i5 de dernière génération dans le Lenovo.
Entre son processeur et son SSD rapide, vous pouvez vous attendre à ce que le G5 démarre et effectue vos tâches quotidiennes avec aplomb, sinon pour vous épater les cheveux.
Tests de traitement et de création de supports
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Cela met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Sans surprise, ces tests plus exigeants favorisent également un Core i7 par rapport à un Core i5, bien que ce dernier ne soit guère haché.
Il y a un écart notable dans les performances dans Cinebench et un écart plus petit dans Photoshop.
Les ordinateurs portables de jeu sont généralement bons pour les charges de travail multimédia, mais pas aussi idéaux que les véritables stations de travail ou les machines de création de contenu, et il est clair qu'un joueur avec un Core i5 est encore moins adapté.
La bonne nouvelle est que le type de processeur fait moins de différence pour les performances de jeu, ce qui nous amène aux prochains tests.
Tests graphiques synthétiques
Ensuite: la suite 3DMark d'UL.
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
La superposition est un autre test graphique synthétique, celui d'Unigine Corp.
Comme 3DMark, il rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, le scénario de charge de travail 3D différent du moteur Unigine éponyme offre un second avis sur les prouesses graphiques du PC.
Il y a beaucoup de choses à retenir de ces résultats.
Comme pour le processeur, un GPU plus récent ne signifie pas intrinsèquement un GPU plus puissant: la GeForce GTX 1650 du G5 est le point d'entrée du silicium de la génération actuelle de Nvidia.
En tant que tel, même les systèmes GTX 1060 de la génération précédente (et leurs 2 Go supplémentaires de mémoire vidéo) l'ont surpassée.
Vous pouvez cependant voir à quel point le 1650 est meilleur que son prédécesseur, s'améliorant de manière significative entre les générations.
Sans surprise, la GeForce GTX 1660 Ti à jour du Stealth a ouvert la voie.
Tests de jeu réels
Les tests synthétiques ci-dessus sont utiles pour mesurer l'aptitude 3D générale, mais il est difficile de battre les jeux vidéo complets pour évaluer les performances de jeu.
Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont tous deux des titres AAA modernes avec des schémas de référence intégrés.
Nous exécutons ces tests à une résolution de 1080p en utilisant à la fois les préréglages de qualité graphique moyenne et maximale (Normal et Ultra pour Far Cry 5; Moyen et Très élevé pour Rise of the Tomb Raider).
Far Cry 5 est basé sur DirectX 11, tandis que Rise of the Tomb Raider peut être basculé vers DX12, ce que nous faisons pour cette référence.
Parce que nous avons relativement récemment mis à jour notre suite de référence, nous n'avions pas exécuté les anciens systèmes de comparaison à travers les tests de jeu au moment de leurs critiques.
En tant que tel, il n'y a pas assez de données pour tracer, mais les résultats du Dell G5 15 SE racontent l'histoire à eux seuls.
Avec des réglages de qualité maximaux et 1080p, le G5 15 SE affichait en moyenne 52 ips ...
