Fin mai, Intel a fait un pas sur le gaz et a publié non pas un, pas deux, mais un tout nouveau empiler des processeurs de bureau "Comet Lake-S" de 10e génération, dont le Core i5-10600K, premier produit de la société dans le segment des passionnés de milieu de gamme / grand public.
Ce processeur porte le surnom "K", qui indique qu'il est déverrouillé pour l'overclocking.
Cependant, il est né dans une situation difficile: son prix élevé (estimé à environ 275 $; plus à ce sujet dans un peu) et la forme de la concurrence peuvent compenser les gains que vous pourriez tirer de vos ajustements.
Si vous voulez la puce de jeu de milieu de gamme la plus rapide, du point de vue du jeu à rafraîchissement élevé, le processeur Intel Core i5-10600K est techniquement le processeur pour vous.
Mais sur la valeur réelle et l'utilisation dans le monde réel, il ne peut pas tout à fait rivaliser avec ce que AMD a déjà présenté sur la table.
Nous n'avons pas eu l'occasion de tester le Core i5-10600 non déverrouillé, également sorti dans le cadre de cette vague, mais nous pensons que cette puce peut offrir un meilleur rapport qualité-prix si vous n'insistez pas sur l'overclocking.
(Il a un prix estimé probable d'environ 50 $ de moins, bien qu'une horloge de base beaucoup plus basse.)
Le Core i5-10600K: des Ryzens robustes des deux côtés
Nous avons une ventilation complète de la plus grande pile Intel de 10e génération et de toutes les nouvelles fonctionnalités (lire: relativement peu nombreuses) qui l'accompagnent sur une base de plate-forme; vous pouvez les consulter dans notre examen du produit phare Intel Core i9-10900K ici.
En bref? La société a entassé quelques cœurs supplémentaires dans différents niveaux de sa gamme tout en baissant légèrement le prix.
Mais dans l'ensemble, le coût de la mise à niveau vers la plate-forme Z490 compatible avec les overclockeurs est un problème par rapport à AMD et à sa prise AM4 mature, pour laquelle vous possédez peut-être déjà une carte mère compatible.
(Les options AM4 bon marché abondent également.) Les cartes Z490 initiales ont tendance à être des modèles de luxe, bien que les cartes B460, H470 et H410 moins chères soient imminentes.
Cela dit, cette puce K est destinée à être associée à une carte mère robuste, si vous l'achetez pour la peaufiner.
Cela signifie donc Z490.
Les puces clés du côté AMD de l'allée en concurrence avec le Core i5-10600K sont les Ryzen 5 3600 et Ryzen 5 3600X d'AMD.
Voici un bref résumé des principales différences entre les trois puces ...
Une chose que nous n'avons pas représentée ici est la technologie des procédés.
Ce Core i5, comme toutes les autres puces Intel Comet Lake-S de 10e génération, est basé sur la lithographie 14 nm du fabricant de puces, dans un raffinement supplémentaire appelé 14 nm ++.
Cela contraste avec le processus 7 nm Zen 2 qu'AMD utilise depuis mi-2019 dans ses nouveaux Ryzens.
L'Intel Core i5-10600K est un processeur à six cœurs / 12 threads avec un processeur graphique intégré Intel UHD Graphics 630 (IGP), un TDP assez élevé de 125 watts et une horloge de base de 4,1 GHz.
Intel affirme que la puce est capable d'atteindre 4,8 GHz sur les tâches monocœur et tout cœur.
Comme le reste des Core i5 de 10e génération d'Intel, il ne prend pas en charge les fonctionnalités Turbo Boost Max 3.0 ou Thermal Velocity Boost que nous avons vues dans le Core i9-10900K.
La puce est compatible uniquement avec la nouvelle prise LGA 1200 d'Intel, qui sera le point central des nouvelles cartes mères Z490, H410, B460 et H470.
La chose à garder à l'esprit ici, cependant, est que si vous optez pour le i5-10600K dans le but express de l'overclocking, vous voudrez opter pour une carte Z490, qui aura le support de la puce K pour l'overclocking et , avec de meilleures cartes, la gestion de la puissance plus robuste nécessaire pour pousser un processeur de 125 watts comme celui-ci à la limite.
Ces planches ont commencé à environ 160 $ ??à cette date et ont augmenté régulièrement à partir de là.
Une chose à noter au passage et dont nous discutons plus en détail dans notre examen du Core i9-10900K: ces cartes ne vous permettent pas de prendre en charge le PCI Express 4.0 à bande passante plus élevée.
Les dernières cartes X570 d'AMD pour ses derniers Ryzens, en revanche, le font.
La plupart des nouvelles cartes Z490 sont compatibles PCI Express 4.0, ce qui suggère essentiellement que le support PCIe 4.0 viendra avec les puces LGA 1200 de nouvelle génération (dont le nom de code est Rocket Lake-S); Intel ne le confirmerait pas.
Mais un investissement substantiel dans une puce de 10e génération pourrait signifier la nécessité d'acheter une nouvelle puce Rocket Lake le moment venu si vous souhaitez obtenir la prise en charge de ce nouveau bus plus rapide.
(Il n'intéresse désormais plus que les acheteurs à la recherche d'une vitesse de pointe à partir d'un SSD PCI Express 4.0 M.2.)
Un autre point de conversation important dans ce niveau (moins pour les processeurs comme le Core i9-10900K), est l'inclusion du silicium UHD Graphics 630 IGP sur le Core i5-10600K.
Les deux processeurs Ryzen n'ont aucune forme d'IGP, ce qui signifie que vous devrez avoir une carte vidéo distincte prise en compte dans le coût de votre construction ou mise à niveau.
Certains joueurs occasionnels de ce niveau recherchent des processeurs qui peuvent également supporter leur charge de travail graphique, bien que nous ne vous recommandons pas d'emprunter cette voie plus longtemps que nécessaire.
(La plupart des puces UHD Graphics 630 ne peuvent pas faire plus de 50 images par seconde dans des jeux comme Fortnite à 1080p, et ce jeu fonctionnera sur presque tout ce qui est moderne.) Notez qu'Intel propose également des processeurs dans sa gamme de 10e génération qui se terminent par F, qui sont légèrement moins chers que leurs équivalents non-F mais ont l'IGP désactivé.
Si vous savez que vous n'utiliserez jamais votre processeur qu'avec une carte vidéo discrète, vous pouvez opter pour l'une de ces puces F et économiser quelques dollars.
Mais les économies ne sont pas énormes.
La tarification est également un problème épineux entre le i5-10600K, son moindre Core i5 de 10e génération et la concurrence Ryzen 5.
Nous avons décidé de lister les prix courants actuels des deux Ryzens plutôt que le PDSF d'AMD (prix catalogue) car - surprise, surprise! - les prix ont légèrement changé avec le lancement des puces Intel.
Le coût des processeurs les plus compétitifs d'AMD a chuté chez un large éventail de détaillants en ligne que nous avons interrogés, en prévision du lancement.
L'autre raison pour laquelle notre distinction de prix est importante: le seul prix que nous avons vu pour le Core i5-10600K à ce jour est le prix "RCP Par 1K", fourni par Intel, qui ne raconte que le coût des processeurs si vous commandez 1 000 unités ou plus à la fois, ce qui est loin d'être un scénario normal pour la plupart des utilisateurs.
Habituellement, le chiffre final est légèrement supérieur à celui des achats ponctuels par les utilisateurs finaux.
On s'attend à ce que les détaillants facturent plus près de 275 $ pour le Core i5-10600K, et si cela tient, au prix actuel, cela le rendrait au moins 20 à 30% plus cher que son équivalent AMD le plus proche, le six cœurs / 12 fils Ryzen 5 3600X.
(Peut-être beaucoup plus; nous avons vu le prix de 200 $ 3600X répertorié plus tôt chez deux détaillants grand public à ce jour.) Encore une fois, ce n'est pas trop surprenant compte tenu des énormes progrès réalisés par AMD aux côtés de TSMC en apportant le coût par cœur du dernier "Zen Des Ryzens de 2 pouces à des niveaux conçus pour faire transpirer Intel.
Mettre le Core i5-10600K sur un banc: système de test, détails de refroidissement
Nous avons testé le Core i5-10600K sur une carte mère Asus ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi), avec 16 Go de mémoire G.
un lecteur secondaire ADATA SATA M.2.
Tout cela était emballé dans le châssis XPG Invader d'ADATA, équipé d'un refroidisseur de liquide Deepcool GamerStorm Captain 240 EX 240 mm et d'une alimentation Corsair de 750 watts.
Pour nos tests de jeu, nous avons utilisé une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, aux horloges Founders Edition, comme nous l'avons fait sur toutes les récentes critiques de processeurs grand public et haut de gamme.
Contrairement à la plupart des processeurs grand public d'Intel, le Core i5-10600K est l'un des rares à ne pas intégrer de refroidisseur Intel dans la boîte.
Nous soupçonnons qu'un refroidisseur d'air haut de gamme ou un refroidisseur de liquide pour cette puce et son TDP de 125 watts est en ordre si vous avez l'intention de modifier.
En effet, vous devrez vous éclabousser pour quelque chose.
(Un refroidisseur de 240 mm comme nous l'avons utilisé dans nos tests vous coûtera au moins 100 $ environ, sauf si vous en possédez déjà un.) Cela dit, le LGA 1200 fonctionne avec des refroidisseurs conçus pour d'autres sockets de puces grand public Intel récentes, telles que LGA 1151 et LGA 1156.
Vous pourrez donc peut-être réutiliser un refroidisseur Intel que vous possédez.
L'absence de refroidisseur en boîte ici contraste nettement avec les différents Ryzens de chaque côté, qui regroupent l'un des refroidisseurs d'air Wraith réparables d'AMD directement dans la boîte, pour des économies supplémentaires potentielles.
(Dans la gamme Ryzen actuelle, seul le modèle grand public haut de gamme, le Ryzen 9 3950X, beaucoup plus coûteux, est moins froid.)
Tests centrés sur le processeur: AMD lance un combat féroce
Tout d'abord, une préface de performance.
Nous avons noté un peu plus de démarrage avec cette session de test pré-lancement qu'avec la plupart des revues de CPU de lancement de nouvelle plate-forme.
Nous pensons que la plupart de cette oscillation disparaîtra avec les premières mises à jour du BIOS; nous ne pouvons pas nous empêcher de penser qu'avec la crise du COVID-19 et toutes les perturbations qu'elle a causées au commerce et aux affaires, un lancement sans heurts pourrait difficilement être à l'abri d'au moins quelques hoquet.
Nous avons commencé nos tests avec une carte Gigabyte Z490 Aorus Master fournie par Intel avec les échantillons de puces, mais nous avons eu des difficultés à faire en sorte que la carte installe Windows 10 sur quelques SSD SATA; l'installation échouerait, le PC s'éteignant et redémarrant à mi-chemin du processus d'installation de Windows 10 pour des raisons que nous n'avons pas pu diagnostiquer.
Nous avons fini par nous installer sur la carte Asus ROG Maximus XII Hero comme testeur alternatif.
(Nous avons détaillé le même problème dans notre examen du Core i9-10900K; nous avons essayé l'installation de Windows 10 avec chaque puce installée à tour de rôle, pensant que le remplacement de la puce pourrait résoudre le problème, mais nous avons vu le même résultat avec i9 et i5 sur cette carte.)
Remarquez également: la carte Asus a reçu quelques mises à jour du BIOS au cours de nos tests, l'une d'entre elles (version 0509) étant si proche du lancement que nous avons pu l'installer juste deux jours avant la date de lancement et relancer nos tests.
, annulant tous nos résultats antérieurs.
(Cela a cependant corrigé certaines anomalies thermiques que nous avions notées lors des premiers tests.)
Cinebench R15 et R20
Les tests de référence Cinebench R15 et R20 sont parmi les prédicteurs les plus largement utilisés des performances relatives d'un processeur, qui offrent une bonne mesure musculaire pour les applications de création de contenu multithread exigeantes.
Ce sont des tests entièrement centrés sur le processeur qui évaluent à la fois les performances monocœur et les performances multicœurs d'un processeur lorsqu'il est sollicité.
Les scores qui en résultent sont des nombres propriétaires qui représentent les capacités du processeur tout en rendant une image 3D complexe.
Intel lui-même a désaccentué Cinebench en tant qu'utilitaire d'analyse comparative de base pour les derniers lancements, mais en regardant ces résultats, les tests ne jettent pas le 10600K sous un mauvais jour.
Dès le départ, les scores du Core i5-10600K sont presque à la hauteur de ce qui est censé être son concurrent direct, le Ryzen 3600X.
Mais alors, vous devez vous rappeler la différence de prix entre ...
