En tant que puce Core d'entrée de gamme de la gamme de processeurs de bureau Intel de 10e génération, le Core i3-10100 (122 $) se retrouve parachuté sur un champ de bataille du marché.
Le Ryzen 3 3300X d'AMD (120 $) a été occupé à éliminer les membres de la gamme actuelle de processeurs Intel axés sur les jeux pour leur valeur, ainsi que pour les performances avec des jeux légèrement threadés.
Alors, que fait le Core i3-10100 face à une telle puissance de feu? Il se met à l'abri ...
surtout.
Le Core i3-10100 est parfois plus lent que son prédécesseur, le Core i3-9100, et le 3300X s'est avéré être un processeur à quatre cœurs qui dépasse son poids dans les jeux populaires, ce qui en fait un choix idéal pour les PC soucieux des coûts.
constructeurs et acheteurs.
Sauf si vous avez besoin de graphiques intégrés ou doit être sur le socket LGA 1200 d'Intel, le Ryzen 3 3300X est catégoriquement un meilleur choix (et si vous avez besoin de graphiques embarqués, l'AMD Ryzen 3 3200G à 99 $ pourrait finir le combat).
Sinon, dans ces scénarios limités, le Core i3-10100 remplit assez consciencieusement son rôle au sein de la pile d'Intel.
Les Ryzen 3 3300X et 3200G le font mieux, pour l'argent, dans AMD.
Spécifications Intel Core i3-10100: AMD maintient la pression
Pour commencer notre discussion sur l'Intel Core i3-10100 et où il se situe par rapport à la gamme de processeurs d'entrée de gamme d'AMD, examinons certaines des spécifications de base des deux ...
Le processeur Intel Core i3-10100 à quatre cœurs / huit threads arrive dans la pile de 10e génération en tant que processeur Core d'entrée de gamme d'Intel, la prochaine étape d'un Celeron ou d'un Pentium.
Et au moins sur le papier, cela ressemble à une mise à niveau à tous égards de l'Intel Core i3-9100 pour le même prix.
Dans la rue, le processeur est à la fois largement disponible au moment de la publication (pas quelque chose que nous pouvons dire pour l'AMD Ryzen 3 3300X), et aussi pour moins cher que le prix de vente initial recommandé par Intel de 122 $ (entre 110 $ et 120 $, selon l'endroit où vous achetez ).
La puce ajoute également une fonctionnalité critique qui manquait à plusieurs puces de bureau Intel de 9e génération, y compris le Core i3-9100: Hyper-Threading.
L'Intel Core i3-10100 prend désormais en charge jusqu'à huit threads sur ses quatre cœurs, mais, comme nous l'avons découvert lors de notre analyse comparative, le retour de cette fonctionnalité dans la 10e génération (en particulier à ce niveau de processeur), ce n'est peut-être pas le bon retour.
cadeau que nous espérions.
Il est maintenant temps de parler du gorille LGA de 1200 livres dans la salle.
Bien sûr, l'insistance d'Intel à exiger encore un autre La mise à niveau de la plate-forme de ses utilisateurs dans le cadre de son passage à la 10e génération en 2020 pourrait avoir un sens au niveau de l'Intel Core i9-10900K à 488 $ (rue 549 $), ou même du milieu de gamme (environ 275 $) Intel Core i5-10600K , selon les fonctionnalités dont vous avez besoin.
Mais pour le niveau de prix Core i3? Une nouvelle carte mère pourrait finir par coûter plus cher que la puce elle-même!
Dans le cadre du passage de LGA 1151 à LGA 1200, l'Intel Core i3-10100 est uniquement compatible avec les cartes mères qui utilisent l'un des chipsets nouveaux pour 2020 suivants: Intel B460, H410, H470 ou Z490.
(Il devrait également fonctionner avec les cartes LGA 1200 pour les processeurs "Rocket Lake" de 11e génération à venir.) Il existe un certain nombre d'options de chipset économiques disponibles dans cette gamme, mais budget ou autre, il est difficile de résister à ce que AMD propose ces jours-ci la compatibilité des plates-formes.
Pour commencer, les AMD Ryzen 5 3400G, Ryzen 3 3200G et Ryzen 3 3300X sont tous compatibles avec le même socket: Socket AM4.
Cette même courtoisie s'étend de haut en bas à de nombreux membres de la famille Zen, mais pour les processeurs de moins de 150 $, la différence entre mise à niveau aujourd'hui et pas encore peut souvent dépendre du coût d'une nouvelle carte mère entre les générations.
.ou si vous en avez besoin du tout.
Pour compenser certains des avantages de coûts que l'AMD Ryzen 3 3100 ou le Ryzen 3 3300X pourraient avoir par rapport à Intel à ce prix, le Core i3-10100 riposte avec l'inclusion de son processeur graphique intégré (IGP) UHD Graphics 630, éliminant ainsi le besoin pour une carte vidéo séparée.
Cela met plus équitablement le Core i3-10100 en concurrence avec l'AMD Ryzen 3 3200G basé sur "Zen +" à 99 $ ou l'AMD Ryzen 5 3400G à environ 150 $ de chaque côté, avec leurs IGP Radeon RX Vega 8 et RX Vega 11, respectivement.
(Ces puces AMD, remarquez-vous, sont minces sur le terrain à ces prix au début de 2021 en raison de problèmes d'approvisionnement.)
Intel inclut son refroidisseur de base familier dans chaque boîtier Core i3-10100, ce qui est logique à ce niveau de processeur.
Souvent, les acheteurs de processeurs de moins de 200 $ (et en particulier ceux qui achètent des processeurs avec un IGP) veulent simplement quelque chose qu'ils peuvent installer en une seule fois et auxquels ils n'ont pas à penser.
Dans ce rôle, le refroidisseur d'origine d'Intel gère très bien le travail.
Les joueurs voudront peut-être encore se mettre en selle avec quelque chose de légèrement plus costaud, mais cela fera l'affaire.
Test de l'Intel Core i3-10100: un pas en avant dans les plates-formes, un retour en arrière dans les performances
Nous avons testé le Core i3-10100 sur une carte mère Asus ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi), avec 16 Go de mémoire G.Skill cadencée à 3000 MHz (à des fins de comparaison avec nos précédents tests de CPU), et un SSD de démarrage Intel SATA associé à un lecteur secondaire ADATA SATA M.2.
Tout cela était emballé dans le châssis XPG Invader d'ADATA, équipé d'un refroidisseur de liquide Deepcool GamerStorm Captain 240 EX 240 mm et d'une alimentation Corsair de 750 watts.
Pour nos tests de jeu, nous avons utilisé une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, aux horloges Founders Edition, comme nous l'avons fait sur toutes les récentes critiques de processeurs grand public et haut de gamme.
Nous testons les processeurs en utilisant une variété de benchmarks synthétiques qui offrent des scores propriétaires, ainsi que des tests du monde réel utilisant des applications grand public comme 7-Zip et des jeux 3D tels que Far Cry 5.
Pour les puces au niveau de l'Intel Core i3-10100 , nous exécutons également plusieurs jeux sur l'IGP.
Les graphiques ci-dessous incluent une variété de processeurs AMD et Intel concurrents et similaires à prix similaire, ainsi que des processeurs beaucoup plus haut de gamme pour le contexte.
Tests centrés sur le processeur: quatre cœurs devraient faire plus
L'Intel Core i3-10100 n'est pas censé être une rock star multi-thread à ce stade particulier, mais quelques-uns des tests restent des mesures importantes pour les utilisateurs qui effectuent souvent des tâches à un seul thread.
Sur les tâches à un seul thread, l'Intel Core i3-10100 a bien fonctionné, mais semblait étrangement lutter contre son prédécesseur, l'Intel Core i3-9100, en fonction de la référence.
Bien qu'il ait quatre autres threads à travailler par rapport au i3-9100, le i3-10100 ne pouvait pas battre la puce qu'il était censé remplacer suffisamment régulièrement pour sortir vainqueur unanime.
Cela ne veut rien dire des coups que le i3-10100 prend du Ryzen 3 3300X.
(En faveur du Core i3, vous pouvez en acheter un sans engager une équipe de recherche pour le trouver.) Cependant, il Est-ce que parviennent à suivre le rythme (ou à en établir un nouveau contre) le AMD Ryzen 3 3200G équipé de Radeon Vega-IGP, en fonction de la course, et cette puce pourrait être considérée comme une comparaison plus juste.
Jouer avec un cœur bas de gamme: cadences de trame Intel Core i3-10100
Voici ce que nous avons vu dans notre banque de tests de jeu avec notre carte GeForce RTX 2080 Ti exécutant le spectacle.
Cette carte graphique grand public haut de gamme est le principal arbitre des performances en 4K avec tous les processeurs que nous avons présentés ci-dessous.
À 1080p, cependant, la carte s'écarte un peu plus et laisse briller les différences de processeur.
L'Intel Core i3-10100 fait-il son travail ici (c'est-à-dire alimentant des jeux en 1080p et 4K à des fréquences d'images raisonnablement élevées)? Sûr!
L'AMD Ryzen 3 3300X le fait-il mieux à presque chaque tour? Aussi sûr.
Et bien que certains des gains se résument souvent au fil indiscernable sur les cadres, en tenant compte du coût presque certainement obligatoire de la mise à niveau vers une carte mère LGA 1200 (par rapport à certaines des cartes B350 ou B450 les moins chères disponibles), le prix à- Le rapport de performance revient inévitablement en faveur d'AMD.
Jeux sur carte graphique intégrée: Résultats Intel Core i3-10100 IGP
En tant que puce bas de gamme, l'Intel Core i3-10100 est souvent considéré à la fois comme une puce capable d'alimenter les jeux aux côtés d'une carte graphique discrète, ainsi que comme une puce capable d'exécuter le spectacle toute seule à l'aide de son à bord d'Intel UHD Graphics 630.
Nous exécutons des processeurs bas de gamme dotés d'IGP via une série de jeux réglés soit au niveau le plus bas, soit le les réglages les plus bas, à une résolution de 1280 x 720 pixels (720p), ainsi qu'à 1920 x 1080 pixels (1080p).
Eh bien ...
ce n'est pas génial pour le Core i3 d'Intel.
Le Ryzen 3 3200G, bien que n'étant pas comparativement la meilleure offre contre son frère aîné, le Ryzen 5 3400G, ressemble carrément à un vol par rapport au Core i3-10100, si vous comptez sur le Radeon Graphics IGP de la puce AMD pour les jeux.
Le Ryzen 3 3200G, en tant que moteur de jeu à petit budget, est régulièrement à portée de main pour atteindre 60 ips en 1080p, et il parvient même à franchir la frontière dans Counter-Strike: Global Offensive, contre le résultat de l'Intel Core i3-10100 de seulement 35 ips dans le même benchmark.
La course Night Raid 3DMark montre à quel point AMD a travaillé pour élever ses APU au cours des dernières années, passant de pensées secondaires à de sérieux prétendants.
Les Ryzen 3200G et 3400G réussissent tous deux cette course synthétique et fournissent l'un des exemples les plus frappants des limites des anciennes options graphiques UHD d'Intel dans le climat actuel.
Un bref aperçu des thermiques et (pas) de l'overclocking
Alors que l'Intel Core i3-10100 n'a jamais dépassé les 46 ° C doux lors de nos tests, nous devons souligner que notre solution de refroidissement était incroyablement exagéré pour le travail.
Nous n'avons effectué aucun test sur le refroidisseur de stock, car son utilisation est en dehors de notre régime de test standard.
Cependant, en tant que processeur à quatre cœurs, il est peu probable que le Core i3-10100 déclenche des alarmes dans votre système de sitôt si vous autorisez un flux d'air même modeste.
Le Core i3-10100 étant une puce non "K" - c'est-à-dire "non overclockable" - nous n'avons pas eu la chance de voir ce que le Core i3-10100 pourrait faire sans les chaînes anti-overclocking d'Intel sur son poignets.
Si vous souhaitez overclocker un processeur à ce niveau, le Ryzen 3 3300X et sa vitesse d'horloge déverrouillée seront la voie à suivre.
Verdict: Ryzens gagne à ce niveau ...
si vous pouvez les trouver
En tant que puce destinée à remplir ce qui est sans conteste l'un des plus gros rôles de vendeur en volume à chaque lancement de puce - l'option d'entrée de gamme - l'Intel Core i3-10100 montre exactement le point difficile que son silicium de bureau de 10e génération a laissé Intel dans le prix , valeur et performances.
Les résultats ci-dessus montrent le sommet de ce que le Core i3-10100 devrait être capable de faire en stock, étant donné le banc de test de luxe dans lequel il était inséré, et il était toujours conforme à la nouvelle norme établie par AMD et ses processeurs et APU basés sur Zen.
Certes, ces puces ont également été testées sur des cartes mères AM4 robustes connectées à des systèmes de refroidissement liquide qui coûtent autant ou plus que le processeur - mais nous nous écartons.
Si vous voulez une puce ...
