Voici un ordinateur portable qui dépasse son poids.
Pratiquement toutes les stations de travail mobiles de 17,3 pouces que nous avons examinées, telles que le Lenovo ThinkPad P72 et le Dell Precision 7730, pèsent environ 7,5 livres.
Le MSI WS75 (3999 $) est une plate-forme de professionnels de la conception et de l'ingénierie avec un éventail de certifications de fournisseur de logiciels indépendants (ISV) et un écran Full HD de 17,3 pouces, mais il ne pèse que 5,03 livres.
C'est aussi l'une des stations de travail mobiles les plus rapides que nous ayons testées, peut-être parce que c'est la première avec l'architecture graphique Quadro RTX de Nvidia "Turing".
Si cela ne vous convainc pas de jeter un œil à MSI aux côtés de HP, Lenovo et Dell, rien ne le fera.
Puissant et portable
Mon unité de test WS75 est le modèle 9TL-496US, équipé d'un processeur Intel Core i9-9880H à huit cœurs, 2,3 GHz (4,8 GHz turbo), 32 Go de mémoire DDR4, un disque SSD NVMe de 1 To, un Quadro RTX 4000 ray de 8 Go -tracing GPU, et un écran non tactile de 1 920 x 1 080 pixels.
Je suis déçu que le dernier ne soit pas un panneau 4K (3 840 sur 2 160); Le site Web de MSI indique que le WS75 est disponible avec un écran 4K, mais les configurations répertoriées sont toutes en 1080p pour le moment - les unités 4K sont attendues plus tard cette année.
Revêtu d'aluminium noir mat (à l'exception d'un fond en plastique), le MSI mesure 0,74 sur 15,6 sur 10,2 pouces.
C'est positivement svelte à côté, par exemple, du HP ZBook 17 G5 (1,3 par 16,4 par 11,3 pouces), bien que ce dernier soit plus extensible si vous avez besoin de gigatonnes de mémoire et de stockage.
Certaines garnitures dorées élégantes sur les charnières et autour du pavé tactile se joignent à un logo de bon goût (pas le dragon rampant des ordinateurs portables de jeu MSI) sur le couvercle.
Le poste de travail a passé les tests MIL-STD 810G contre les chocs, les vibrations et les températures et pressions extrêmes; cependant, il y avait une flexion notable lorsque j'ai saisi les coins de l'écran ou appuyé sur le clavier.
Le bord gauche contient un port Ethernet, un port USB 3.2 Type-A, un emplacement pour carte microSD, des prises casque et microphone séparées et le connecteur d'alimentation.
Sur la droite, vous trouverez un port USB 3.2 Type-C, deux autres ports USB 3.2 Type-A, un port Thunderbolt 3, une sortie vidéo HDMI et un emplacement pour verrou de sécurité.
La plupart des rivaux du MSI proposent deux ports Thunderbolt 3 ou plus, mais je ne vais pas chipoter.
Bluetooth et Wi-Fi 802.11ac gèrent les connexions sans fil.
Bien équipé pour les flux de travail
La webcam 720p capture des images moyennement bien éclairées et détaillées avec une petite quantité de grain ou de bruit, mais des bords clairs et des couleurs précises.
Ce n'est pas une caméra de reconnaissance faciale, mais les utilisateurs de Windows Hello peuvent ignorer la saisie de mots de passe grâce à un lecteur d'empreintes digitales dans le coin supérieur gauche du pavé tactile.
Le scanner rectangulaire est un peu plus petit et plus difficile que les lecteurs d'empreintes digitales carrés que j'ai vus sur les ordinateurs portables ces derniers temps, mais il fonctionne assez bien.
Les haut-parleurs stéréo du WS75 peuvent remplir une pièce de taille moyenne lorsqu'ils sont réglés au volume maximum, mais ils tombent rapidement si vous le ramenez à 80 ou 90 pour cent.
Le son est quelque peu creux et il peut être difficile de distinguer les pistes qui se chevauchent; les aigus tels que les pianos rock voyagent bien, mais il y a peu ou pas de basse.
Un utilitaire Realtek Audio Console vous permet de jouer avec les préréglages d'égaliseur.
MSI décrit l'écran de l'ordinateur portable comme un panneau de niveau IPS capable d'afficher 100% du sRGB et 72% des gammes de couleurs NTSC.
(Un utilitaire MSI True Color vous permet d'ajuster la température de couleur et d'ajuster l'écran avec les préréglages sRVB, concepteur, bureau, cinéma, joueur et anti-lumière bleue.) Il offre de larges angles de vision et une finition antireflet efficace, ainsi que contraste décent et détails assez nets.
Du côté négatif, ce n'est pas l'écran le plus lumineux de sa catégorie - les arrière-plans n'étaient pas d'une blancheur éblouissante - et il ne peut franchement pas rivaliser avec certains des écrans 4K proposés par certains concurrents, non seulement en termes de résolution, mais en termes de couleurs.
ce pop.
Les écrans DreamColor de HP, par exemple, offrent des teintes plus riches et saturées que les WS75 à leur meilleur jour.
Espérons que MSI passera à la hauteur lors de la livraison de sa version 4K.
Le clavier rétroéclairé est un peu peu profond mais offre une sensation de frappe confortable et silencieuse.
Mon seul reproche est que, bien qu'il y ait des touches Page Up et Page Down au-dessus du pavé numérique, vous devez les associer avec la touche Fn pour Home et End.
Considérant que la touche Fn est à droite, pas à gauche, de la barre d'espace, cela fait un tour de doigt.
(Pour être honnête, un utilitaire logiciel vous permet d'échanger les touches Fn et Windows.) Le pavé tactile sans bouton est sans doute trop large - il s'étend si loin vers la droite que votre paume repose dessus - mais glisse et tape doucement.
Cependant, il faut une main lourde pour cliquer.
Un bonus logiciel intrigant est Creator Center, qui combine une surveillance de type ordinateur portable de jeu de l'utilisation du processeur et du processeur graphique et de la vitesse du ventilateur avec une vérification de l'état de la batterie et des touches de raccourci pour basculer entre les combinaisons de performances, de ventilateur et de rétroéclairage.
Il offre également des optimisations ou des préréglages pour un certain nombre d'applications créatives telles qu'Adobe After Effects et Premiere Pro.
MSI soutient le système Windows 10 Professionnel avec une garantie de trois ans.
Une bagarre de performance professionnelle
En plus des trois stations de travail mobiles de 17,3 pouces déjà mentionnées, le Lenovo ThinkPad P72, le HP ZBook 17 G5 et le Dell Precision 7730, j'ai comparé le MSI WS75 à notre Lenovo ThinkPad P52 de 15,6 pouces.
Vous pouvez voir les spécifications des candidats au benchmark dans le tableau de comparaison ci-dessous.
Le WS75 n'a pas remporté tous les tests de performance - il a perdu de peu notre test le plus important spécifique au poste de travail - mais ne vous y trompez pas: cette chose est un monstre.
Que vous aimiez le rendu 3D, la conception assistée par ordinateur (CAO) 2D, le montage vidéo ou l'utilisation d'ensembles de données scientifiques ou techniques géants, le MSI satisfera votre besoin de vitesse tout en vous aidant à perdre du poids.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le jockey de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de stockage du système.
Le résultat est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
Nous considérons 4000 comme un excellent score dans PCMark 10, donc toutes ces stations de travail sont excessives pour Word, Excel et PowerPoint.
Pour ce que ça vaut, le ThinkPad P72 a remporté la médaille d'or tandis que le MSI a remporté la médaille d'argent.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Des scores de plus de 1000 points indiquent une puissance de traitement incroyable, de sorte que le score de 1640 du WS75 est tout simplement ridicule.
Les flux de travail se fanent face à une telle force.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé de retouche d'image Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution (les temps inférieurs sont meilleurs).
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Les cinq systèmes étaient assez serrés ici, mais le MSI a terminé le travail neuf secondes avant le prochain concurrent le plus rapide.
Dommage que son affichage ne corresponde pas à ses prouesses d'édition d'image.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
Les processeurs de jeu comme la série GeForce de Nvidia ont battu les GPU des stations de travail comme la série Quadro de Nvidia dans ce test, mais ces scores ne sont pas à moitié mauvais.
Les postes de travail mobiles ne sont pas destinés à jouer à des jeux, mais c'est certainement possible sur ces machines.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Comme avec 3DMark, le MSI était le plus rapide dans ce concours pas vraiment pour les postes de travail.
L'avantage du Quadro RTX 4000 par rapport au puissant Quadro P5200 méritait d'être noté.
Test d'extinction de la batterie
Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant, et avons effectué quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre test de décroissance vidéo débranchée.
(Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous bouclons une vidéo - un fichier 720p stocké localement du court métrage de la Blender Foundation Larmes d'acier- avec une luminosité de l'écran réglée à 50 pour cent et un volume à 100 pour cent jusqu'à ce que le système s'arrête.
Les postes de travail mobiles à grand écran, en particulier ceux avec des écrans 4K, ne sont pas connus pour leur endurance de la batterie.
Son écran 1080p (seulement un quart de plus de pixels à éclairer) a aidé, mais le WS75 mérite toujours le mérite d'avoir presque traversé une journée de travail complète.
Tests spécifiques au poste de travail
Nous exécutons également quelques benchmarks spécialisés conçus pour simuler les défis posés par les tâches courantes des postes de travail.
L'un d'eux est le benchmark OpenGL de Cinebench, qui présente une scène animée mesurée en images par seconde.
Un autre est POV-Ray 3.7, qui soumet les systèmes à un exercice de rendu hors écran chronométré qui met l'accent sur plusieurs threads CPU et unités de calcul GPU au maximum (les temps inférieurs sont meilleurs).
Encore deux victoires pour la WS75.
Puisque POV-Ray est un exercice de lancer de rayons, j'avais hâte de voir le Quadro RTX en action pour la première fois, et le nouveau GPU l'a absolument écrasé, terminant bien devant les anciens Quadros.
Enfin, il y a SPECviewperf 13, qui rend et tourne ...
