Le Sabrent Rocket Q (à partir de 119,98 $; 1499,99 $ pour la version 8 To testée) présente une nouvelle catégorie en soi: le SSD interne PCI Express NVMe de méga capacité.
Il est unique parmi les lecteurs M.2 grand public à ce jour en offrant un modèle de 8 To.
Un lecteur de cette taille peut stocker une belle partie de la Bibliothèque du Congrès et avoir encore de la place pour la dernière saison de Des os et votre dernière installation Call of Duty.
Bien que la version que nous avons testée ne soit pas le lecteur le plus rentable ou la plus rapide en termes de performances brutes, sa capacité caverneuse dans un si petit boîtier à un seul emplacement en fait un tour de tête pour un certain nombre de passionnés de stockage de données et de contenu producteurs.
Bien sûr, vous pouvez obtenir huit disques SSD M.2 de 1 To ces jours-ci pour un peu plus de 100 $ chacun ...
mais votre PC dispose-t-il de huit emplacements M.2?
Rocket Q: Quand seulement huit suffisent
Le Rocket Q est disponible en plusieurs capacités, mais le lecteur de 8 To est celui dont il vaut la peine de parler.
Parfois, vous avez simplement besoin de toute la capacité que vous pouvez obtenir sur un seul emplacement PCI Express M.2.
Votre seule alternative à un lecteur comme le Rocket Q, si vous souhaitez ajouter 8 To de stockage SSD, est d'acheter une carte d'extension PCI Express M.2 pleine taille (le type qui va dans un slot PCIe pleine taille, comme un carte vidéo) et montez, par exemple, quatre disques NVMe de 2 To ou deux de 4 To.
(Un exemple: la carte Asus Hyper M.2 X16.) Bien sûr, ce n'est qu'une option pour un bureau.
Si vous n'avez pas d'emplacements PCIe libres ou d'un ordinateur portable, vous n'avez pas de chance.
Ce n'est pas tous les jours que vous voyez un disque NVMe interne de 8 To dans la nature.
En fait, c'est le premier interne qui a frappé PC Labs.
Samsung a également annoncé une version 8 To de son SSD 870 QVO, mais il s'agit d'un lecteur SATA de 2,5 pouces, il ne sortira qu'en août et aucun prix n'a encore été partagé.
(Voici notre examen de la version 2 To.) Sabrent n'est pas un nom bien connu dans les cercles de stockage grand public, mais il a rapidement pris de l'importance parmi les passionnés et ceux du stockage le savent.
La société bombarde le marché avec des lecteurs de budget, tout en sortant également des lecteurs de grande capacité comme celui que nous examinons aujourd'hui.
Le Sabrent Rocket Q est un SSD QLC NVMe 96 couches qui se lance dans quatre tailles de volume de stockage différentes: 1 To, 2 To, 4 To et la version massive de 8 To.
Toutes les capacités sont des disques M.2 Type-2280 (80 mm de long) et reposent toutes sur le bus PCI Express 3.0.
(Consultez notre déjargoniseur SSD pour en savoir plus sur certains de ces termes.)
Le coût de 19 cents par gigaoctet du Sabrent Rocket Q à 8 To le place parfaitement dans la gamme de disques comme le Seagate FireCuda 510, un disque haut de gamme qui vous permet d'obtenir une meilleure durabilité en écriture (TBW) à l'arrière.
Plus à ce sujet plus tard.
De plus, dans un mouvement inverse de l'habituel, le Rocket Q obtient considérablement moins cher par gigaoctet aux deux capacités inférieures.
Les versions 1 To et 2 To du Rocket Q à leurs prix catalogue ne sont que de 12 cents par gigaoctet.
À ces deux capacités, le Rocket Q est en fait un accord raisonnable par gig.
Mais une fois que les capacités sont passées à 4 To et 8 To, les 21 et 19 cents par gigaoctet poussent une dynamique de tarification différente.
Sabrent évalue la version 8 To du lecteur pour une vitesse d'écriture séquentielle maximale de 3300 Mbps (fait intéressant, 100 Mbps Ralentissez que la version 4 To, ce n'est généralement pas le cas), et 2 900 Mo / s sur les lectures séquentielles (encore une fois, un peu plus lent que le 4 To).
Ces variations mises à part, ces vitesses sont assez standard pour un lecteur NVMe basé sur PCI Express 3.0 ces jours-ci.
Avec une si grande capacité et un prix aussi élevé, le Rocket Q 8 To se sent comme un lecteur qui devrait être comparé plus équitablement aux entrées professionnelles / passionnées comme le Samsung SSD 970 Pro, étant donné les types de charges de travail que vous attendez des propriétaires de SSD 8 To soumis eux à.
Mais ensuite, vous obtenez un aperçu de la cote d'endurance en téraoctets écrits (TBW): 1 800 To pour le lecteur de 8 To.
Maintenant c'est techniquement un nouveau record pour les SSD 4 bits, mais c'est uniquement parce que la capacité est si élevée et que les cotes TBW évoluent avec la capacité.
Faisons le calcul très rapidement.
Pour référence, si vous avez mis à l'échelle le TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 récemment publié jusqu'à ce même 8 To à sa cote TBW actuelle, il pourrait écrire 14 400 ToBW au lieu.
Cette durabilité d'écriture relativement faible est due à la mémoire à quatre cellules (QLC) utilisée dans le Rocket Q.La durabilité en écriture n'est pas une force connue de la technologie QLC, mais elle offre un moyen moins coûteux et plus facile d'obtenir beaucoup de lecteur.
juste un peu d'espace.
Peut-être que cette très faible cote TBW sera simplement un trait du premier disque QLC de 8 To.
Samsung a noté que le nouveau SSD 870 QVO basé sur SATA 870 à venir en août ajoutera plus de 1000 To à cette cote, à 2880 To dans sa version 8 To.
C'est une bonne augmentation, même si cela reste très faible par rapport proportionnellement à la plupart des concurrents basés sur TLC.
Ce que suggère ce problème TBW: Le Rocket Q peut avoir une capacité énorme, mais il est moins adapté à une utilisation lorsque vous écrivez et réécrivez constamment le contenu du lecteur, en masse, tous les jours.
Si vous remplissez le lecteur mais que vous le lisez principalement (par exemple, pour les jeux sur PC ou pour lire une énorme archive vidéo ou audio), c'est une autre histoire.
Le lecteur est livré avec une garantie de cinq ans, valable lors de l'enregistrement du lecteur, c'est donc un plus.
Pour surveiller la santé du disque, mettre à jour son micrologiciel ou exécuter certaines tâches de nettoyage Windows sélectionnées, Sabrent fournit son logiciel Rocket Control Panel.
Vous avez également accès à un téléchargement gratuit du logiciel de clonage Acronis True Image pour transférer rapidement toutes les sauvegardes vers votre nouveau réservoir de données haute capacité.
Test du Rocket Q: 8 To de gros, mais à quelle vitesse?
Nous testons tous nos SSD PCIe 3.0 NVMe sur le banc d'essai de stockage principal de PC Labs, qui est construit sur une carte mère Asus Prime X299 Deluxe avec un processeur Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Nous utilisons 16 Go de RAM DDR4 Corsair Dominator cadencée à 3600 MHz, et le système utilise une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition comme carte graphique discrète.
Test de stockage global PCMark 10
Le premier est notre référence globale de lecteur système complet PCMark 10 d'UL.
Ce score représente les performances d'un disque tout au long de la totalité de l'exécution des tests de stockage PCMark 10; c'est le score sanctionné présenté par le logiciel de l'UL à la fin de chaque session de test.
Ce score reflète une moyenne pondérée des différentes activités que le test de stockage de PCMark 10 simule, de la copie de fichiers au lancement de jeux, en passant par le démarrage d'un système d'exploitation et l'exécution d'applications créatives.
C'est un indicateur général de la cohérence avec laquelle un lecteur peut fonctionner dans 23 scénarios d'utilisation différents.
Et cela n'a de sens que par rapport à des dizaines d'autres disques concurrents.
Nous n'avons pas encore poussé une large bibliothèque de SSD PCIe via PCMark 10 (le test est assez récent), mais parmi ceux que nous avons testés, le Sabrent Rocket Q était un peu à la traîne du reste du peloton.
Il a obtenu le score le plus bas de tous les disques PCIe 3.0 NVMe que nous avons exécutés jusqu'à présent, et était bien en dessous de la barre fixée par les disques PCIe 4.0 de ce groupe, le Corsair Force Series SP600 et le Seagate FireCuda 520.
Démarrer Windows 10
Vient ensuite une mesure plus granulaire dérivée de l'une des traces d'arrière-plan de PCMark 10.
Ce test et les suivants dérivés de PCMark 10 représentent une simulation de la rapidité avec laquelle un lecteur est capable de lancer un programme particulier (ou, dans ce cas, de démarrer Windows 10).
PCMark 10 enregistre le nombre de mégaoctets par seconde que le lecteur lit ce que l'on appelle des blocs de données aléatoires 4K à queue peu profonde (c'est-à-dire du type dans lequel la plupart des applications, jeux et systèmes d'exploitation sont stockés).
Alors qu'UL recommande d'utiliser la métrique globale lecture / écriture de la bande passante MBps dans ces tests, nous avons plutôt creusé un peu plus pour inclure uniquement une bande passante 4K aléatoire afin de peindre ce que nous pensons être une image plus spécifique de la performance d'un lecteur.
ces tâches.
Le premier test est la trace de démarrage de Windows 10, qui simule une procédure de démarrage complète du système d'exploitation et enregistre la rapidité avec laquelle le lecteur est capable de fournir les données requises pour cette tâche.
Bien que le Rocket Q 8TB ne soit pas un leader dans ce pack (le WD Blue SN550 basé sur PCIe 3.0 est en tête parmi les disques 3.0 ici), ce n'était pas non plus le plus lent.
Maintenant, nous sommes dans la course.
Lancer des jeux
Vient ensuite un ensemble de traces de lancement de jeu, qui simule la rapidité avec laquelle un lecteur peut lire de petits paquets 4K aléatoires de faible profondeur.
Cette (4K) est l'une des tailles de bloc de fichiers les plus couramment utilisées pour les installations de jeux, bien que cette composition dépende du titre que vous jouez.
(Alors que les trois jeux testés dans PCMark 10 sont principalement stockés dans de petits 4K aléatoires, des tests du Web ont montré que de nombreux MMORPG utilisent la taille de bloc 16K, et certains jeux dans d'autres genres peuvent utiliser des tailles de blocs plus grandes, de 32K à 128K.
.) Cependant, pour le bien de ces tests, la petite lecture aléatoire 4K est la métrique de taille de bloc la plus précise pertinente pour ces trois titres FPS populaires: Battlefield 5, Overwatch et Call of Duty: Black Ops 4.
Le Rocket Q de 8 To a tenu bon dans Call of Duty, mais il a suivi le peloton sur Overwatch et est arrivé avant-dernier sur la trace de Battlefield 5.
Lancement d'applications créatives
Ici, les lecteurs sont soumis à un test clé pour les types de créations.
Comme tous ceux qui travaillent régulièrement dans des programmes comme Adobe Premiere ou Photoshop peuvent vous le dire, un point de pincement constant est le temps nécessaire au lancement de ces programmes.
Remarquez que ces deux tests ne racontent pas toute l'histoire des performances d'un lecteur pendant tout applications créatives.
En fonction de la complexité de votre travail et du nombre d'éléments dans une scène, votre logiciel peut devoir charger des modèles 3D, des fichiers audio, des éléments physiques, etc.
en d'autres termes, plus que juste le programme.
Pourtant, c'est un fourrage intéressant pour les personnes qui vivent et respirent ces applications Adobe.
Le Rocket a regagné du terrain ici, battant les deux disques PCIe 4.0 que nous avons testés, prouvant que les nombres de débit séquentiels bruts ne sont pas tout ce qui fait un disque.
Copier les tests
En parlant de nombres de débit séquentiels bruts, ces tests de copie sont également dérivés des traces PCMark 10.
Alors qu'au début, ces chiffres peuvent sembler faibles par rapport aux chiffres de débit séquentiel simple obtenus dans des benchmarks tels que Crystal DiskMark 6.0 et AS-SSD, cela est dû à la façon dont ce score est calculé et à la nature et aux différences entre les données sources.
Si vous déplacez régulièrement des fichiers sur votre lecteur d'un dossier à un autre, ce test est une mesure du débit relatif pratique.
Ce test a vraiment égalisé la carte avec certains de nos disques préférés sortis cette année, notamment l'ADATA Spectrix S40G et le WD Blue SN550.
Crystal DiskMark 6.0
À partir des nombres dérivés de PCMark 10, les tests séquentiels Crystal DiskMark 6.0 simulent le meilleur des cas, ...
