Valeur des portefeuilles de crypto-monnaies : 0,00€
Crédits de loterie : 0
Le solde de trésorerie : 0,00€
Bonjour
Votre devise enregistrée est eur toutes les transactions dans Daxdi seront effectuées dans cette monnaie.
Mes enchères gagnées
Historique du compte
Ajouter un crédit
Mon compte
retirer de l'argent
Magasin de points
Modifier le profil
Changer de mot de passe
Mon adresse
Soutien
Notifications
Déconnexion
Heure actuelle des serveurs Daxdi 17-03-2026 09:40:00 (CEST)
Vos crédits de loterie
Vous avez actuellement les crédits de loterie sur votre compte
Utilisez vos crédits de loterie pour participer aux loteries de Daxdi, achetez vos numéros dans n'importe quelle loterie en utilisant vos crédits de loterie.
Vous pouvez utiliser vos pièces Daxdi pour participer à n'importe quelle vente aux enchères ou pour acheter des places pour participer à une vente aux enchères privée.
Crucial s'est récemment lancé sur le marché des disques SSD à petit budget, en pompant des disques, comme le Crucial BX500, qui sont conçus pour attirer les acheteurs en fonction du prix.
Cela a été entièrement sur le front Serial ATA, cependant, et le Crucial P1 (69,99 $ pour la version 500 Go que nous avons testée) est le premier SSD PCI Express NVMe de la société, faisant de Crucial un retardataire relatif sur ce marché.
Le P1 atteint le statut de SSD budget en utilisant la mémoire flash 3D QLC NAND.
(Parmi les premiers disques à adopter ce nouveau type de module de mémoire, il y a le Samsung SSD 860 QVO à interface SATA.) Mais ce faisant, le P1 est clairement en retard sur le rythme de la plupart des disques PCI Express M.2, en particulier dans le capacité testée ici.
Ce n'est pas un deal-killer pour tous les acheteurs, mais sachez que le P1, malgré "PCI Express" et "NVMe" dans la liste des spécifications, est un prix plus que rapide.
Beaucoup de fonctionnalités, léger sur le prix
Si vous avez vu un SSD M.2 NVMe, il y a de fortes chances que vous les ayez tous vus, à moins qu'un modèle donné ne soit surmonté d'un dissipateur de chaleur sophistiqué.
Parce qu'il y a tellement de similitudes visuelles dans cette catégorie de lecteurs, je ne peux pas reprocher au Crucial P1 de ne pas avoir remporté de prix de style avec sa conception de PCB simple.
Mais l'absence de dissipateur de chaleur est une occasion manquée.
Contrairement à certains des lecteurs grand public testés récemment par PC Labs, le P1 n'est pas livré avec un lecteur à monter sur le lecteur lors de l'installation sur une carte mère de bureau.
(Pour une installation de lecteur d'ordinateur portable, un dissipateur de chaleur avec n'importe quelle dimension verticale finira généralement par être laissé de côté.) Certaines cartes mères, bien sûr, ont des dissipateurs de chaleur rabattables sur l'emplacement ou les emplacements M.2, mais c'est tout aussi probable que ne pas.
Dans tous les cas, vous devrez vous assurer que vous disposez d'une carte mère compatible avec les lecteurs Type-2280 M.2 (abréviation des dimensions du lecteur: 22 mm de large et 80 mm de long).
Notre essai routier, comme mentionné, est la version 500 Go du P1, qui sonne à un PDSF de 69,99 $, ce qui équivaut à 14 cents par gigaoctet.
Compte tenu de ce calcul, le Crucial P1 est très compétitif par rapport à la catégorie budgétaire des disques PCI Express NVMe basés sur les processus de production 3D TLC NAND (et maintenant, QLC NAND).
(Pour en savoir plus sur TLC, NAND et autre jargon ésotérique SSD, consultez notre déjargoniseur SSD.)
Un aspect du soutien du P1 par Crucial est une agréable surprise.
Pas tellement son endurance nominale; La cote de 100 téraoctets écrits (TBW) du lecteur de 500 Go est un peu inférieure à la norme pour les lecteurs de cette taille, mais cela correspond à son prix.
Le truc est, si quoi que ce soit Est-ce que mal, Crucial soutient le lecteur avec une garantie limitée de cinq ans, qui vous couvre soit pour cette durée complète, soit jusqu'à ce que vous dépassiez la ligne des 100 To.
C'est une durée de garantie décente, étant donné que certains SSD à petit budget ne sont couverts que pendant trois ans.
Crucial vend également le P1 dans une variante de 1 To, qui porte une cote de 200 To et se vend au prix de 129,99 $.
Cela équivaut à un prix par gigaoctet de 13 cents.
Crucial annonce une foule de fonctionnalités supplémentaires disponibles avec le P1 qui sont un peu difficiles à quantifier la valeur de.
Celles-ci incluent une protection contre la surchauffe (grâce, apparemment, à certains outils de surveillance thermique adaptatifs) et (supposément) des écritures plus rapides grâce à la mise en cache SLC.
Dans ce dernier cas, un sous-ensemble des modules de mémoire du lecteur est utilisé comme s'il s'agissait d'une mémoire SLC plus rapide, qui ne stocke qu'un bit par cellule.
Il s'agit d'une technique d'accélération courante utilisée par les lecteurs soucieux de leur budget.
Il ne fait aucun doute ici, cependant, que le progiciel est un digne concurrent.
Le P1 s'appuie sur le logiciel omniprésent Storage Executive de Crucial pour aider les utilisateurs à gérer leur disque.
Comme nous l'avons souligné dans les critiques précédentes des SSD Crucial, tels que le Crucial BX500, la suite est l'une des plus complètes que vous trouverez sur le marché des SSD grand public.
Les utilisateurs professionnels et les consommateurs en général trouveront ici de nombreux utilitaires, de la fonction Sanitize Drive à un programme de mise à jour du micrologiciel et plus encore.
Droit en lecture, faible en écriture
Étant donné que le Crucial P1 est membre de la communauté SSD à petit budget, nous ne nous attendions pas à ce qu'il brise des records, et les vitesses nominales de Crucial pour ce lecteur définissent les attentes en conséquence.
Mais nous aurions aimé qu'il fonctionne légèrement mieux que dans la plupart de nos benchmarks par rapport aux autres offres PCI Express récentes.
Cela dit, il est toujours très rapide par rapport à un SSD SATA.
Tous les disques SSD présentés ci-dessous sont des disques PCI Express NVMe M.2, le SSD Samsung 970 EVO Plus étant un exemple des performances PCI Express grand public.
Le WD Blue SN500 est en cours de révision et est un lecteur PCI Express 3.0 x2, par opposition au lecteur x4, qui utilise moins de voies PCI Express.
(Le Mushkin Pilot est un autre lecteur de budget PCI Express récemment testé mais pas encore examiné, inclus étant donné qu'il s'agit d'un autre lecteur de 500 Go.)
Le premier est le test de stockage de PCMark 8, qui simule les accès quotidiens au disque dans des tâches telles que l'édition de photos et la navigation sur le Web.
Vous ne remarquerez presque aucune différence ici ...
Ici, le Crucial P1 a tenu bon avec la plupart des autres disques que nous avons testés.
Cela dit, il est rare de voir une grande variance dans le test de stockage PCMark 8 sur les lecteurs PCI Express M.2, quel que soit le lecteur sous le microscope.
Les disques PCI Express dans leur ensemble ont tendance à fonctionner à un niveau, les SSD SATA à un autre, et ainsi de suite.
Le test Crystal DiskMark, en particulier l'essai Sequential Q32T1, est l'endroit où les choses ont pris un tournant ...
Les tests Crystal Sequential simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux, et dans ce scénario, le lecteur a bien fonctionné derrière les principaux lecteurs PCI Express testés récemment, avec des résultats de seulement 1 932 Mo en lecture et 907 Mo en écriture.
Bien que ces vitesses dépassent facilement les vitesses typiques des disques Serial ATA et que les résultats de lecture ne soient pas les plus bas que PC Labs ait vus parmi les disques PCI Express, les scores d'écriture étaient le plus bas de notre lot de comparaison PCIe.
Cela dit, ce n'est pas un choc; ils ne sont pas très éloignés des valeurs maximales nominales de Crucial pour le lecteur à une capacité de 500 Go, à 1 900 Mo / s pour les lectures séquentielles et à 950 Mo / s pour les écritures.
(Le plafond de vitesse d'écriture projeté est beaucoup supérieur pour la version 1 To de ce lecteur.)
En comparaison, les tests 4K (ou lecture / écriture "aléatoires") simulent des processus typiques d'accès aux petits fichiers impliqués dans les chargements de programmes / jeux ou les séquences de démarrage ...
...
et ici, le Crucial P1 a légèrement rebondi, se remettant en ligne avec le reste des disques au même prix.
Il faisait toujours partie des lecteurs PCI Express les plus lents que nous ayons testés au cours des derniers mois, mais pas si lents que les utilisateurs ressentiraient le pincement des performances dans la plupart des circonstances.
Les résultats du test de transfert AS-SSD étaient plus du même milieu, mais satisfaisants dans la plupart des cas, résultats ...
Dans ce test, le lecteur copie deux grands dossiers (dossiers typiques de jeu et de programme) et un gros fichier (un gros ISO) d'un emplacement sur le lecteur à un autre pour voir comment le lecteur gère le travail soutenu.
Ici, le P1 est simplement distancé par des entrées de prix similaires telles que Mushkin Pilot sur le transfert de fichiers ISO, mais il reste difficile dans les transferts de fichiers programme et de dossier de jeu.
Une valeur suffisante, mais c'est un marché difficile
Les SSD économiques sont un bon équilibre entre le coût par gigaoctet, la durée de la garantie, la cote d'endurance et le support logiciel, et les changements de prix quotidiens peuvent inverser la dynamique.
Le premier effort NVMe de Crucial est suffisamment compétent, mais les fabricants de disques comme ADATA, Mushkin et WD font le même travail.
Le pilote Mushkin, par exemple, affiche des résultats environ un tiers plus rapides sur les vitesses de lecture séquentielle et près de deux fois plus rapides sur l'écriture, bien qu'il ne coûte que des fractions d'un cent de plus par gigaoctet.
Bien que Crucial ait un certain poids avec ce lecteur sur le plan logiciel, ses résultats de référence sont ici complétés par des lecteurs qui ne coûtent pas beaucoup plus cher et qui offrent des cotes TBW plus élevées avec la même garantie.
Un peu plus de prix à la lumière du jour entre eux pourrait faire la différence en faveur du P1.
Nous pensons également, si vous avez besoin de gigaoctets supplémentaires, que la version 1 To du P1 est probablement un peu plus convaincante.
Le coût par gig est un peu plus bas et, bien que nous ne l'ayons pas testé, les vitesses nominales sont beaucoup plus élevées.
Mais même tel quel, le P1 répondra assez bien aux utilisateurs avec des demandes de lecture et d'écriture légères, s'ils sont dans une situation de mise à niveau ou de construction de PC qui nécessite un lecteur PCI Express M.2 au coût par gig le plus bas possible.
Les inconvénients
Vitesses de référence d'écriture séquentielle Ho-hum à la taille testée.
Faible endurance, bien que la durée de la garantie soit compétitive.
Pas de dissipateur de chaleur.
La ligne de fond
Le P1 de Crucial est un SSD M.2 basé sur la mémoire QLC, le premier effort NVMe PCI Express de la société.
Le résultat est une pincée sur les performances - plus rapide que SATA, plus lente que la plupart des disques PCIe - mais qui peut être un compromis équitable pour les mises à niveau et les constructeurs de PC soucieux de leur budget.
Crucial s'est récemment lancé sur le marché des disques SSD à petit budget, en pompant des disques, comme le Crucial BX500, qui sont conçus pour attirer les acheteurs en fonction du prix.
Cela a été entièrement sur le front Serial ATA, cependant, et le Crucial P1 (69,99 $ pour la version 500 Go que nous avons testée) est le premier SSD PCI Express NVMe de la société, faisant de Crucial un retardataire relatif sur ce marché.
Le P1 atteint le statut de SSD budget en utilisant la mémoire flash 3D QLC NAND.
(Parmi les premiers disques à adopter ce nouveau type de module de mémoire, il y a le Samsung SSD 860 QVO à interface SATA.) Mais ce faisant, le P1 est clairement en retard sur le rythme de la plupart des disques PCI Express M.2, en particulier dans le capacité testée ici.
Ce n'est pas un deal-killer pour tous les acheteurs, mais sachez que le P1, malgré "PCI Express" et "NVMe" dans la liste des spécifications, est un prix plus que rapide.
Beaucoup de fonctionnalités, léger sur le prix
Si vous avez vu un SSD M.2 NVMe, il y a de fortes chances que vous les ayez tous vus, à moins qu'un modèle donné ne soit surmonté d'un dissipateur de chaleur sophistiqué.
Parce qu'il y a tellement de similitudes visuelles dans cette catégorie de lecteurs, je ne peux pas reprocher au Crucial P1 de ne pas avoir remporté de prix de style avec sa conception de PCB simple.
Mais l'absence de dissipateur de chaleur est une occasion manquée.
Contrairement à certains des lecteurs grand public testés récemment par PC Labs, le P1 n'est pas livré avec un lecteur à monter sur le lecteur lors de l'installation sur une carte mère de bureau.
(Pour une installation de lecteur d'ordinateur portable, un dissipateur de chaleur avec n'importe quelle dimension verticale finira généralement par être laissé de côté.) Certaines cartes mères, bien sûr, ont des dissipateurs de chaleur rabattables sur l'emplacement ou les emplacements M.2, mais c'est tout aussi probable que ne pas.
Dans tous les cas, vous devrez vous assurer que vous disposez d'une carte mère compatible avec les lecteurs Type-2280 M.2 (abréviation des dimensions du lecteur: 22 mm de large et 80 mm de long).
Notre essai routier, comme mentionné, est la version 500 Go du P1, qui sonne à un PDSF de 69,99 $, ce qui équivaut à 14 cents par gigaoctet.
Compte tenu de ce calcul, le Crucial P1 est très compétitif par rapport à la catégorie budgétaire des disques PCI Express NVMe basés sur les processus de production 3D TLC NAND (et maintenant, QLC NAND).
(Pour en savoir plus sur TLC, NAND et autre jargon ésotérique SSD, consultez notre déjargoniseur SSD.)
Un aspect du soutien du P1 par Crucial est une agréable surprise.
Pas tellement son endurance nominale; La cote de 100 téraoctets écrits (TBW) du lecteur de 500 Go est un peu inférieure à la norme pour les lecteurs de cette taille, mais cela correspond à son prix.
Le truc est, si quoi que ce soit Est-ce que mal, Crucial soutient le lecteur avec une garantie limitée de cinq ans, qui vous couvre soit pour cette durée complète, soit jusqu'à ce que vous dépassiez la ligne des 100 To.
C'est une durée de garantie décente, étant donné que certains SSD à petit budget ne sont couverts que pendant trois ans.
Crucial vend également le P1 dans une variante de 1 To, qui porte une cote de 200 To et se vend au prix de 129,99 $.
Cela équivaut à un prix par gigaoctet de 13 cents.
Crucial annonce une foule de fonctionnalités supplémentaires disponibles avec le P1 qui sont un peu difficiles à quantifier la valeur de.
Celles-ci incluent une protection contre la surchauffe (grâce, apparemment, à certains outils de surveillance thermique adaptatifs) et (supposément) des écritures plus rapides grâce à la mise en cache SLC.
Dans ce dernier cas, un sous-ensemble des modules de mémoire du lecteur est utilisé comme s'il s'agissait d'une mémoire SLC plus rapide, qui ne stocke qu'un bit par cellule.
Il s'agit d'une technique d'accélération courante utilisée par les lecteurs soucieux de leur budget.
Il ne fait aucun doute ici, cependant, que le progiciel est un digne concurrent.
Le P1 s'appuie sur le logiciel omniprésent Storage Executive de Crucial pour aider les utilisateurs à gérer leur disque.
Comme nous l'avons souligné dans les critiques précédentes des SSD Crucial, tels que le Crucial BX500, la suite est l'une des plus complètes que vous trouverez sur le marché des SSD grand public.
Les utilisateurs professionnels et les consommateurs en général trouveront ici de nombreux utilitaires, de la fonction Sanitize Drive à un programme de mise à jour du micrologiciel et plus encore.
Droit en lecture, faible en écriture
Étant donné que le Crucial P1 est membre de la communauté SSD à petit budget, nous ne nous attendions pas à ce qu'il brise des records, et les vitesses nominales de Crucial pour ce lecteur définissent les attentes en conséquence.
Mais nous aurions aimé qu'il fonctionne légèrement mieux que dans la plupart de nos benchmarks par rapport aux autres offres PCI Express récentes.
Cela dit, il est toujours très rapide par rapport à un SSD SATA.
Tous les disques SSD présentés ci-dessous sont des disques PCI Express NVMe M.2, le SSD Samsung 970 EVO Plus étant un exemple des performances PCI Express grand public.
Le WD Blue SN500 est en cours de révision et est un lecteur PCI Express 3.0 x2, par opposition au lecteur x4, qui utilise moins de voies PCI Express.
(Le Mushkin Pilot est un autre lecteur de budget PCI Express récemment testé mais pas encore examiné, inclus étant donné qu'il s'agit d'un autre lecteur de 500 Go.)
Le premier est le test de stockage de PCMark 8, qui simule les accès quotidiens au disque dans des tâches telles que l'édition de photos et la navigation sur le Web.
Vous ne remarquerez presque aucune différence ici ...
Ici, le Crucial P1 a tenu bon avec la plupart des autres disques que nous avons testés.
Cela dit, il est rare de voir une grande variance dans le test de stockage PCMark 8 sur les lecteurs PCI Express M.2, quel que soit le lecteur sous le microscope.
Les disques PCI Express dans leur ensemble ont tendance à fonctionner à un niveau, les SSD SATA à un autre, et ainsi de suite.
Le test Crystal DiskMark, en particulier l'essai Sequential Q32T1, est l'endroit où les choses ont pris un tournant ...
Les tests Crystal Sequential simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux, et dans ce scénario, le lecteur a bien fonctionné derrière les principaux lecteurs PCI Express testés récemment, avec des résultats de seulement 1 932 Mo en lecture et 907 Mo en écriture.
Bien que ces vitesses dépassent facilement les vitesses typiques des disques Serial ATA et que les résultats de lecture ne soient pas les plus bas que PC Labs ait vus parmi les disques PCI Express, les scores d'écriture étaient le plus bas de notre lot de comparaison PCIe.
Cela dit, ce n'est pas un choc; ils ne sont pas très éloignés des valeurs maximales nominales de Crucial pour le lecteur à une capacité de 500 Go, à 1 900 Mo / s pour les lectures séquentielles et à 950 Mo / s pour les écritures.
(Le plafond de vitesse d'écriture projeté est beaucoup supérieur pour la version 1 To de ce lecteur.)
En comparaison, les tests 4K (ou lecture / écriture "aléatoires") simulent des processus typiques d'accès aux petits fichiers impliqués dans les chargements de programmes / jeux ou les séquences de démarrage ...
...
et ici, le Crucial P1 a légèrement rebondi, se remettant en ligne avec le reste des disques au même prix.
Il faisait toujours partie des lecteurs PCI Express les plus lents que nous ayons testés au cours des derniers mois, mais pas si lents que les utilisateurs ressentiraient le pincement des performances dans la plupart des circonstances.
Les résultats du test de transfert AS-SSD étaient plus du même milieu, mais satisfaisants dans la plupart des cas, résultats ...
Dans ce test, le lecteur copie deux grands dossiers (dossiers typiques de jeu et de programme) et un gros fichier (un gros ISO) d'un emplacement sur le lecteur à un autre pour voir comment le lecteur gère le travail soutenu.
Ici, le P1 est simplement distancé par des entrées de prix similaires telles que Mushkin Pilot sur le transfert de fichiers ISO, mais il reste difficile dans les transferts de fichiers programme et de dossier de jeu.
Une valeur suffisante, mais c'est un marché difficile
Les SSD économiques sont un bon équilibre entre le coût par gigaoctet, la durée de la garantie, la cote d'endurance et le support logiciel, et les changements de prix quotidiens peuvent inverser la dynamique.
Le premier effort NVMe de Crucial est suffisamment compétent, mais les fabricants de disques comme ADATA, Mushkin et WD font le même travail.
Le pilote Mushkin, par exemple, affiche des résultats environ un tiers plus rapides sur les vitesses de lecture séquentielle et près de deux fois plus rapides sur l'écriture, bien qu'il ne coûte que des fractions d'un cent de plus par gigaoctet.
Bien que Crucial ait un certain poids avec ce lecteur sur le plan logiciel, ses résultats de référence sont ici complétés par des lecteurs qui ne coûtent pas beaucoup plus cher et qui offrent des cotes TBW plus élevées avec la même garantie.
Un peu plus de prix à la lumière du jour entre eux pourrait faire la différence en faveur du P1.
Nous pensons également, si vous avez besoin de gigaoctets supplémentaires, que la version 1 To du P1 est probablement un peu plus convaincante.
Le coût par gig est un peu plus bas et, bien que nous ne l'ayons pas testé, les vitesses nominales sont beaucoup plus élevées.
Mais même tel quel, le P1 répondra assez bien aux utilisateurs avec des demandes de lecture et d'écriture légères, s'ils sont dans une situation de mise à niveau ou de construction de PC qui nécessite un lecteur PCI Express M.2 au coût par gig le plus bas possible.
Les inconvénients
Vitesses de référence d'écriture séquentielle Ho-hum à la taille testée.
Faible endurance, bien que la durée de la garantie soit compétitive.
Pas de dissipateur de chaleur.
La ligne de fond
Le P1 de Crucial est un SSD M.2 basé sur la mémoire QLC, le premier effort NVMe PCI Express de la société.
Le résultat est une pincée sur les performances - plus rapide que SATA, plus lente que la plupart des disques PCIe - mais qui peut être un compromis équitable pour les mises à niveau et les constructeurs de PC soucieux de leur budget.
