Mit dem Ryzen 5 2600X (229 US-Dollar) bietet AMD einen leichten Leistungsabfall gegenüber seinem Flaggschiff-Mainstream Ryzen 7 2700X (329 US-Dollar) Prozessor, aber mit einer ziemlich deutlichen Preissenkung von 30 Prozent.
Der Nachteil ist, dass Sie nur noch sechs Kerne und 12 Threads im Vergleich zu den acht Kernen und 16 Threads des teureren Chips haben.
Sie opfern auch 100 MHz für den Basistakt (3,6 GHz) und den maximalen Boost-Takt (4,2 GHz).
Positiv zu vermerken ist jedoch, dass dieser Prozessor 10 Watt vom TDP abgibt, sodass er sowohl im Leerlauf als auch bei starkem Druck weniger Strom verbraucht.
Insgesamt ist dies ein hervorragendes Paket für preisbewusste Machtsuchende wie gAmere, Streamer und Inhaltsersteller die nur mit Lagergeschwindigkeiten laufen wollen.
Wenn Sie einfach nur einen Standardkühler aufsetzen, eine Grafikkarte installieren und Ihr DIY-Rig zum Laufen bringen und knirschen möchten, ist diese CPU eine der besten Optionen für den mittleren Bereich.
Ehrliche, objektive Bewertungen
Daxdi.com ist eine führende Technologiebehörde und liefert Labs-basierte, unabhängige Überprüfungen der neuesten Produkte und Dienstleistungen.
Unsere Branchenanalysen und praktischen Lösungen helfen Ihnen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen und mehr aus der Technologie herauszuholen.
Kostengünstige Kerne (und Kühlung)
AMD verkauft weiterhin den Ryzen 5 1600X, die Variante dieses Chips der ersten Generation, allerdings mit einem leichten Rabatt.
Mit dem überarbeiteten Zen + Ryzen 5 2600X erhalten Sie eine bessere Speicherkompatibilität und einige höhere Taktraten.
Wie beim Ryzen 7 2700X ist auch in der Verkaufsverpackung dieses Prozessors ein perfekter CPU-Kühler für den allgemeinen Gebrauch enthalten.
Der Wraith Spire verfügt über eine Kupferscheibe mit vorab aufgetragener Wärmeleitpaste, Aluminiumlamellen und einen 92-mm-Lüfter.
Obwohl der Wraith Spire mit einem Hauch von Übertaktung umgehen kann, warnen wir Sie davor, den Ryzen 5 2600X damit sehr zu übertakten.
Der Kühler ist für eine Wärmeableitung von 95 Watt ausgelegt, und dieser Prozessor erzeugt bei seinen Standardeinstellungen so viel.
Wie bei diesen Chips der ersten Generation benötigen Käufer, die sich für den Ryzen 5 2600X entscheiden, eine diskrete Grafikkarte, da kein Teil dieses Prozessors 2D- und 3D-Videowiedergabe- und Rendering-Aufgaben wie auf der Mainstream-Plattform von Intel übernimmt.
Wenn Ihnen die integrierte Grafik wichtig ist, bietet AMD Ryzen 5 2400G (169 US-Dollar) und Ryzen 3 2200G (99 US-Dollar) mit Radeon RX Vega 11 Graphics an.
AMDs Allround-AM4-Chipsatz funktioniert mit der gesamten Palette der Ryzen-Chips (natürlich ohne die riesigen Ryzen Threadripper-Prozessoren von AMD).
Beachten Sie jedoch, dass nicht alle AM4-Motherboards über das wichtige HDMI-, DVI-, VGA- oder DisplayPort-Video verfügen -out-Ports zur Unterstützung dieser APUs, da AMD traditionell auf seine Prozessoren mit On-Chip-Grafikbeschleunigung Bezug genommen hat.
Für diejenigen, die einen Aftermarket-CPU-Kühler installieren möchten, verfügt der Ryzen 5 2600X über einen nicht gesperrten Multiplikator, der das Übertakten zum Kinderspiel macht.
Overclocker werden auch die Tatsache zu schätzen wissen, dass der Wärmeverteiler dieses Prozessors für eine optimale Wärmeübertragung zwischen der Chipoberfläche und dem Kühler angelötet ist.
Das war dann, das ist Wow
Die Zen + - oder Pinnacle Ridge-Architektur von AMD wurde unter Verwendung des neuen 12-nm-LPF-Fertigungsprozesses (Leading Performance) von Global Foundry erstellt.
Die Hauptvorteile dieses Prozesses im Vergleich zum alten LPP-FinFET-Prozess (Low Power Plus, 14 nm) sind eine um bis zu 15 Prozent bessere Transistorleistung, bis zu 16 Prozent geringere DRAM-Latenzen für die L1- und L3-Caches und bis zu 34 Prozent niedrigere DRAM-Latenzen für den L2-Cache und eine Erhöhung der Anweisungen pro Takt (IPC) um bis zu 3 Prozent.
Nicht zu schäbig.
Auch diesmal bekommen einige Features einen neuen Anstrich.
Precision Boost ist ein Algorithmus, der die Kühlleistung des Systems gegen die aktuelle Arbeitslast abwägt, um zu bestimmen, wie viel Headroom zum Boosten zur Verfügung steht.
Mit den Chips der 2000er-Serie kann Precision Boost 2 jetzt den Boost-Takt schrittweise senken, wenn mehr Kerne bis zu den vollen sechs aktiviert werden.
Wer einen Premium-CPU-Kühler wie einen Flüssigkeitskühler mit geschlossenem Regelkreis oder einen Luftkühler im Tower-Stil verwendet, kann den erweiterten Frequenzbereich 2 (XFR 2) nutzen, um unter Last noch höhere durchschnittliche Taktraten zu erzielen.
Mit diesen neuen Prozessoren hat AMD dem Chipsatz auch einen Glanz verliehen, obwohl jeder der Ryzen-Chips der ersten oder zweiten Generation einwandfrei funktioniert, unabhängig davon, ob Sie sie in ein X370- oder X470-Motherboard installieren.
Wenn Sie sich für eine der neuen Karten der 400er-Serie entscheiden, erhalten Sie Zugriff auf die StoreMI-Speicherbeschleunigungstechnologie von AMD.
Boost It! Schalten Sie in den Overdrive
Ein weiterer neuer Trick, den AMD ausgewählten AM4-Motherboards beigebracht hat, ist die Funktion Precision Boost Overdrive.
Diese Premium-Übertaktungstechnologie erhöht die Betriebsfrequenz des Prozessors basierend auf der aktuellen Temperatur, dem Stromverbrauch der CPU und der Fähigkeit Ihres Motherboards, die CPU über das VRM mit Strom zu versorgen.
Unabhängig davon, was Sie mit dem System tun, arbeitet PBO hinter den Kulissen und sorgt dafür, dass Sie die bestmögliche Erfahrung machen.
In jeder Hinsicht entspricht dies dem Anwenden einer herkömmlichen Übertaktung.
Dies bedeutet, dass Sie ein Motherboard mit einem robusten VRM, einem überdurchschnittlichen CPU-Kühler und einer Prise rücksichtsloser Tapferkeit benötigen, die den Erlöschen Ihrer Garantie wie eine solche erscheinen lässt lohnende Chance zu ergreifen.
Um Precision Boost Overdrive zu aktivieren, müssen Sie lediglich einen Schalter im BIOS ausgewählter X470-Motherboards umlegen oder die Einstellung im AMD Ryzen Master-Übertaktungsprogramm aktivieren, das Sie hier herunterladen können.
Nachdem Ryzen Master heruntergeladen und installiert wurde, habe ich es gestartet, in den Erstellermodus gewechselt, auf Precision Boost Overdrive geklickt und auf Übernehmen geklickt.
Bei aktivierter PBO-Funktion stiegen meine Cinebench R15 Single- und Multi-Core-Scores von 171 und 1.349 auf 173 bzw.
1.365.
Übrigens verfügt das MSI X470 Gaming M7 AC-Motherboard, mit dem ich diesen Prozessor getestet habe, über eine Precision Boost Overdrive-Funktion im BIOS-Menü.
Testmethodik
Für meinen Testaufbau habe ich den Ryzen 5 2600X in das MSI X470 Gaming M7 AC-Motherboard installiert und zwei der DIMM-Steckplätze mit 16 GB zweikanaligem Crucial Ballistix Elite DDR4-3466-Speicher bestückt.
Für das Boot-Laufwerk habe ich mich auf die 500 GB Samsung SSD 850 EVO M.2 verlassen, eine SATA-SSD, die im obersten M.2-Steckplatz dieses Motherboards installiert ist.
Ich habe die Komponenten in ein Gehäuse der Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition eingebaut, wobei ein Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB-Kühler mit geschlossenem Regelkreis meine CPU-Temperaturen unter Kontrolle hält.
Für die Grafikkarte, die während der Nicht-Gaming-Benchmarks verwendet wurde, habe ich eine MSI GeForce GTX 1070 Gaming X verwendet.
Um die Ergebnisse dieses Prozessors mit anderen derzeit auf dem Markt erhältlichen Optionen zu vergleichen, habe ich in die Diagramme aufgenommen, um die Ergebnisse für den Intel Core mit sechs Kernen und zwölf Threads zu verfolgen i7-8700K, der Intel Core i5-8400 mit sechs Kernen / sechs Threads und der Intel Core i5-7640X mit vier Kernen / vier Threads (200 US-Dollar bei Amazon).
Um auf der AMD-Seite des Ganges darzustellen, arbeitete ich auch im AMD Ryzen 7 1800X mit acht Kernen und 16 Fäden (660,00 USD bei Amazon), im Ryzen 5 1600X mit sechs Kernen und 12 Fäden, im Achtkern / 16 -thread Ryzen 7 2700X (416,65 USD bei Amazon) und zuletzt den Ryzen 5 2400G mit vier Kernen und acht Threads.
(Ich bin gerade dabei, den letzten Chip zu überprüfen.)
Cinebench R15
Der 64-Bit-Cinebench R15 von Maxon ist ein CPU-zentrierter Test, mit dem ich sowohl die Single-Core- als auch die Multicore-Leistung der verschiedenen von mir getesteten Prozessoren messen kann.
Die resultierenden Bewertungen sind proprietäre Zahlen, die die Leistung des Prozessors darstellen und gleichzeitig ein komplexes CPU-intensives Image rendern.
Dies wird als synthetischer Benchmark angesehen.
Im Vergleich zum Ryzen 5 1600X 2017 (307,27 US-Dollar bei Amazon) erzielte dieser Prozessor im Single-Core-Test eine um 6,8 Prozent höhere Punktzahl und im Multithread-Test eine um 9,5 Prozent höhere Punktzahl.
Die höhere Speichergeschwindigkeit unseres aktuellen Systems kann einen Teil der Verbesserung ausmachen, der Rest ist jedoch auf IPC-Verbesserungen und die verbesserte Leistungssteigerung von Pinnacle Ridge zurückzuführen.
Beachten Sie auch, dass, obwohl diesem Chip im Vergleich zum Ryzen 7 2700X zwei Kerne fehlen, die Single-Core-Leistung praktisch gleich ist.
iTunes 10.6-Konvertierungstest
Der iTunes 10.6-Codierungstest ist lächerlich Single-Threaded, was bedeutet, dass mehr Kerne dem AMD-Chip keinen Gefallen tun.
Dieser Test soll die Leistung veranschaulichen, die Sie erwarten können, wenn Sie ältere Software ausführen, die nicht gut skaliert werden kann.
In diesem Test schneiden alle Intel-Chips besser ab als der AMD Ryzen 5 2600X, aber nur der Ryzen 7 2700X schlägt ihn unter den AMD-Prozessoren der aktuellen Generation.
Der nächstgelegene Intel-Prozessor, der Core i5-8400 (219,85 US-Dollar bei Amazon), hat einen Vorteil von nur 6 Sekunden.
Handbremse 0.9.9
Handbrake ist ein klassisches (und beliebtes) Workstation-Dienstprogramm, mit dem Videos zwischen Formaten konvertiert werden.
Je mehr Threads und Kerne Ihr Prozessor hat, desto besser ist in der Regel die Leistung in dieser Anwendung.
Ich habe einen 12-minütigen Open-Source-4K-Videofilm geladen.
Tränen aus Stahl, und verwendete die Software, um es in ein 1080p MPEG-4-Video zu konvertieren.
Aufgrund der Affinität von Handbrake zu mehr Kernen und Threads schnitt der Ryzen 5 2600X nicht so gut ab wie die AMD-Prozessoren mit acht Kernen und 16 Threads, und die Quad-Core-Prozessoren von AMD und Intel wurden übertroffen.
Bei der Auswahl von Prozessoren mit der gleichen Anzahl von Kernen und Threads fiel der Ryzen 5 2600X hinter den Core i7-8700K zurück, schlug jedoch den Ryzen 5 1600X in diesem realen Test.
Obwohl es bessere Optionen gibt, beweist dieser Prozessor, dass Sie professionelle Arbeitslasten bewältigen können, ohne Ihre Brieftasche in Brand zu setzen.
POV-Ray 3.7
Dieser Benchmark ist ein weiterer, der allgemein als synthetisch angesehen wird.
Die hohe Fadenzahl des Dienstprogramms wird jedoch immer repräsentativer für die heute verfügbaren Anwendungen.
Ich habe POV-Ray sowohl mit der Multithread-Einstellung "Alle CPUs" als auch mit der Einstellung "Eine CPU" ausgeführt.
Der Benchmark beauftragt den Prozessor mit der Wiedergabe eines komplexen fotorealistischen Bildes mithilfe von Raytracing.
Auch hier zeigen die Multithread-Ergebnisse, dass der Ryzen 5 2600X hinter den Acht-Kern-Prozessoren zurückbleibt, aber die Chips mit sechs oder weniger übertrifft.
Der Intel Core i7-8700K (350,10 US-Dollar bei Amazon) bietet eine bessere Leistung, aber nicht viel.
Die Single-Core-Ergebnisse des 2600X, i5-8400 und 2700X liegen nur wenige Sekunden auseinander.
Mixer 2.77a
Ein weiterer realer Benchmark, den ich verwendet habe, ist Blender, eine beliebte Open-Source-3D-Rendering-Anwendung, mit der Menschen viel kreativer und talentierter arbeiten als mit visuellen 3D-Effekten, Animationen und Modellen.
Unsere Testdatei besteht aus einem Cartoon-Flieger-Eichhörnchen-Rendering, dessen Fertigstellung mit den meisten modernen Prozessoren weniger als eine Minute dauert.
Intels Prozessoren scheinen in Blender eine gute Leistung zu erbringen, wobei die höchste Punktzahl erreicht wird ...
