Revisamos el Alienware m15 a fines de 2018, y aunque el jugador de 15 pulgadas de la compañía tiene un rediseño completo del chasis, aún no está aquí.
Por ahora, tuvimos la oportunidad de volver a visitar el m15, pero con una nueva pantalla especial.
El OLED Alienware m15 (a partir de $ 1,379.99; $ 2,779.99 según lo probado) cuenta, ¡lo adivinó! - una pantalla OLED de resolución 4K.
Se ve mucho más vibrante que la pantalla de su computadora portátil habitual, con colores que De Verdad música pop.
Esta vez con gráficos Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q, la m15 es una potente computadora portátil para juegos por derecho propio, pero teníamos algunas objeciones: el diseño aún no destaca, y la pantalla, aunque atractiva, aumenta el precio.
A menos que sea un intransigente OLED, considere la Razer Blade 15 2019 de rendimiento similar, pero con una sensación más premium, u otra alternativa menos costosa.
Estamos aquí para la pantalla
Este m15 es una configuración diferente del mismo modelo m15 ($ 1,379.99 en Dell) que revisamos, por lo que no sorprende que se vea casi idéntico de un vistazo.
La principal diferencia visual, más allá de la pantalla, es el color de la tapa.
Recibí esta unidad en lo que Alienware llama Epic Silver, a diferencia del brillante Nebula Red del modelo anterior.
Este es un tono mucho más apagado que no se destacará tanto (ni será tan divisivo como) el rojo, pero aún se ve bien.
Tiene un acabado metálico brillante que evita que parezca normal.
Más allá del color del chasis, esta es la misma computadora portátil en el exterior.
Como resumen rápido: es súper delgado, mide 0.83 por 14.3 por 10.8 pulgadas (HWD) y pesa 4.8 libras.
Para una computadora portátil para juegos de 15 pulgadas, eso es bastante portátil.
En lugar de repetir los detalles poco a poco, lo referiré a mi revisión anterior completa de m15 para conocer mis impresiones sobre la calidad general de construcción, el teclado, los puertos y más.
Una vez más, llegará un rediseño completo a Alienware m15 y m17, basado en el buque insignia Alienware Area-51m ($ 1,999.99 en Dell).
Si prefieres el aspecto de la actualización y prefieres esperar a que llegue el reinicio, no te culpo, aunque el diseño actual del m15 se seguirá vendiendo por el momento.
Es la pantalla en la que queremos enfocarnos aquí; es la característica de importación y un contribuyente significativo al elevado precio.
El panel OLED viene solo en un sabor 4K en esta computadora portátil, por lo que está obteniendo lo mejor de la calidad de imagen y la resolución con esta opción.
Puede ser obvio, pero enfaticemos esto desde el principio: No, no todos necesidades esta pantalla, y especialmente no el aspecto 4K.
La pantalla de juegos full-HD (1920 x 1080) promedio es lo suficientemente buena para la mayoría, y en realidad jugar con títulos exigentes con la resolución marcada en 4K es una pregunta difícil.
Sin embargo, el atractivo de la tecnología OLED es fuerte y este panel hace se ve notablemente mejor que la típica pantalla de juegos TFT o IPS.
Las pantallas OLED tienen el efecto de hacerte sentir mucho más inmerso, como si la pantalla de alguna manera se te estuviera mostrando.
Incluso un OLED decente puede tener un gran impacto, y este se mejora con respecto a su computadora portátil promedio: los colores son extra atrevidos y brillantes.
Los rojos y naranjas, especialmente, aparecen en esta pantalla, lo que hace que incluso algunas pantallas IPS parezcan aburridas en comparación.
Sin embargo, ¿es esa una razón principal suficiente para optar por este sistema? No estoy seguro de que sea suficiente por sí solo para la mayoría de las personas.
Esta es una buena pantalla, incluso si no me sorprendió ni estableció una nueva barra entre otros paneles OLED.
(Después de todo, he visto otras pantallas OLED antes).
Tampoco es único; Los OLED están apareciendo en algunas otras computadoras portátiles este verano, entre ellas la Razer Blade, la Dell XPS 15 y la HP Spectre x360 15.
También tenga en cuenta: el acabado del panel OLED es altamente reflectante.
Tenga esto en cuenta si el deslumbramiento de la iluminación del techo y similares pueden ser un problema donde lo use.
Luego está el aspecto 4K.
Una resolución nativa de 4K es la única opción para el panel OLED m15, y 4K tiene una desventaja importante para los juegos: se necesita mucha fuerza para ejecutar los juegos correctamente en 4K con los detalles activados.
(Y si insiste en jugar a 4K, los altos niveles de detalle en los juegos son el punto principal).
Siempre puede volver a marcar un juego demasiado exigente a 1080p, pero hacer que los juegos sean más difíciles de ejecutar a altas velocidades de cuadro es una desventaja empaquetada en cualquier momento.
vas con una pantalla 4K.
Los biseles tampoco le hacen ningún favor a la computadora portátil.
Los bordes laterales son algo delgados en este panel, pero no tanto como en otras máquinas modernas.
Los biseles superior e inferior son muy gruesos, y el plástico brillante del que están hechos disminuye el aspecto general para mí.
Eso era cierto en el modelo anterior, y ahora es más evidente que estos biseles enmarcan una pantalla aún mejor.
En general, la pantalla es bastante buena; colóquelo junto a un panel de computadora portátil para juegos IPS típico, y la diferencia es clara.
Pero por sí misma, la pantalla no es lo suficientemente fuerte, en mi opinión, como para que sea la única razón por la que opta por esta máquina.
Esta es una computadora portátil para juegos, pero como verá en la sección de referencia, esta pantalla probablemente se adapte mejor a la multitud de creadores de contenido.
Por supuesto, eso por sí solo podría ser una propuesta atractiva para algunos compradores de doble mentalidad, que necesitan una máquina poderosa para editar medios y una pantalla 4K para verlos.
Si necesitas eso y además jugar muchos juegos, mucho mejor.
En cuanto a cómo se equilibra el panel con el rendimiento y cómo les va al resto de los componentes en general, pasemos a las pruebas.
Las pruebas dicen: Mucho pep, simplemente no juegues a 4K
El hardware de gráficos es donde esta versión del m15 varía mucho del modelo anterior que revisamos, ya que las partes son mucho más nuevas.
Usaré la versión anterior del m15 como punto de comparación para las pruebas de referencia, junto con algunos otros sistemas comparables.
A continuación se muestra una hoja de referencia de sus nombres y especificaciones ...
Primero, nuestra configuración OLED con una CPU Intel Core i7-8750H, GPU Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q, 16GB de memoria y un SSD de 512GB cuesta $ 2,779.99.
El MSI GS65 Stealth ($ 1,699) es la elección de los editores de rango medio del momento y el menos costoso de este lote, una buena línea de base para lo que puede lograr una computadora portátil para juegos menos costosa.
Mientras tanto, el Razer Blade 15 ($ 2,599.99) es nuestra mejor elección en el extremo superior en términos de construcción, pero coincide con la GPU del m15, lo que lo convierte en una buena comparación cara a cara.
Finalmente, el Lenovo Legion Y740 ($ 1,919.99) se encuentra entre esos dos en precio, nuevamente utilizando la misma GPU.
El OLED m15 es el portátil más caro aquí, en gran parte debido a la pantalla, así que tenlo en cuenta al leer los resultados.
Pruebas de productividad y almacenamiento
PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como el procesamiento de textos, el uso de hojas de cálculo, la navegación web y las videoconferencias.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento especializada que usamos para evaluar la velocidad de la unidad de arranque de la PC.
El OLED m15 funciona bien aquí, en línea con los demás y la versión no OLED.
Eso no es una sorpresa ya que, salvo el GS65 Stealth, todas estas máquinas usan la misma CPU, de ahí el agrupamiento.
Todas estas costosas computadoras portátiles para juegos están a la altura del trabajo de completar rápidamente las tareas diarias del hogar y la oficina, y PCMark 8 Storage muestra que sus SSD también son rápidos.
Pruebas de creación y procesamiento de medios
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución.
Esto hace hincapié en la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros.
(Los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden verse mejorados).
Estas pruebas multimedia permiten una mayor variación, que vemos en Cinebench, pero no tanto en Photoshop.
El OLED m15 lo hace bien aquí, con el segundo puntaje más alto en el primero, mejorando incluso la CPU de novena generación en la máquina MSI, mientras que los puntajes de Photoshop son casi iguales.
Ninguna de estas computadoras portátiles está al nivel de una estación de trabajo móvil dedicada, pero los componentes para juegos permiten un trabajo multimedia lo suficientemente eficiente si está buscando usar la m15 en juegos y roles creativos.
Y hablando de videojuegos ...
Pruebas de gráficos sintéticos
A continuación: la suite 3DMark de UL.
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
La siguiente tabla es otra prueba de gráficos sintéticos, esta de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema.
En este caso, se hace en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, cuyo escenario diferente de carga de trabajo 3D presenta una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
Este OLED Alienware m15 flexiona bien su GeForce aquí, publicando los mejores resultados en las pruebas de alto nivel Fire Strike y Superposition.
No supera a la competencia (incluidos otros sistemas RTX 2070), pero los supera, no obstante.
Esa es una gran noticia para una computadora portátil para juegos, especialmente la más cara aquí.
Vale la pena señalar que el Blade 15 cuelga muy cerca por menos dinero, dado que gran parte del costo de este m15 está conferido a la pantalla.
Pruebas de juegos del mundo real
Las pruebas sintéticas anteriores son útiles para medir la aptitud 3D general, pero es difícil superar a los videojuegos minoristas completos para juzgar el rendimiento de los juegos.
Far Cry 5 y Rise of the Tomb Raider son títulos AAA modernos con esquemas de referencia incorporados.
Estas pruebas se ejecutan a 1080p en los ajustes preestablecidos de calidad de gráficos moderada y máxima (Normal y Ultra para Far Cry 5; Media y Muy alta para Rise of the Tomb Raider) para juzgar el rendimiento de una computadora portátil determinada.
Far Cry 5 está basado en DirectX 11, mientras que Rise of the ...
