Dos unidades M.2 pueden tener el mismo tamaño, pero una es claramente la hermana "más pequeña".
Tome el ADATA XPG SX6000 Pro, un SSD PCI Express con soporte para el protocolo NVMe.
Está relegado al estado de hermano menor en comparación con nuestra Elección de los editores actual, el ADATA XPG SX8200 Pro.
De hecho, tiene grandes zapatos que llenar: el SX8200 Pro es un SSD excepcional que supera a muchos competidores en precio, mientras se mantiene al día con ellos o los supera en las pruebas.
El SX6000 Pro (a partir de $ 69,99 por 256 GB; $ 149,99 en la versión de 1TB probada) es un compromiso complicado.
Aproximadamente un 25 por ciento más barato que el SX8200 Pro en precio de venta al público, se queda atrás en algunas pruebas clave.
Si bien la calificación de durabilidad es cercana a la del SX8200 Pro y el software es sólido, se encuentra en la sombra proyectada por su hermano más grande, más malo y de mejor valor.
Una rivalidad entre hermanos SSD
El XPG SX6000 Pro es un SSD NVMe M.2 Type-2280 basado en un proceso de fabricación 3D TLC NAND de segunda generación y 64 capas.
(Consulte nuestro dejargonizer SSD si algo de eso no tuvo sentido para usted).
Esta unidad tipo 2280 (80 mm de largo) viene en tres tamaños de volumen de almacenamiento: 256 GB, 512 GB y 1 TB (el último, como se mencionó, siendo el probado).
ADATA califica la unidad para picos de 2100 MBps en lecturas secuenciales y 1500 MBps en escrituras, y tiene una garantía de cinco años.
Para la administración de software, ADATA SSD Toolbox brinda a los usuarios la capacidad de monitorear el estado de la unidad, incluida la verificación del total de bytes escritos y la ejecución de pruebas de diagnóstico para garantizar que la unidad todavía esté escribiendo o leyendo en su mejor forma.
También puede activar la función SecureErase, que limpia la unidad hasta sus componentes más esenciales (todo menos el registro de inicio).
Las tres variantes disponibles del XPG SX6000 Pro se ejecutan de la siguiente manera ...
Cualquiera que ya haya leído nuestra revisión de XPG SX8200 Pro ($ 119.95 en Amazon) podría encontrarse un poco confundido en este punto.
"¿No es el ADATA SX8200 Pro además $ 150 por un disco de 1TB? "
Especie de.
Como explicamos en esa revisión, ADATA es uno de los muchos fabricantes de SSD que encontraron que los precios de los chips NAND, específicamente, los módulos construidos en los procesos de 32 y 64 capas, se desplomaron en el transcurso de 2018 debido al exceso de oferta.
Como resultado, ADATA se involucró en algunos precios de venta agresivos, reduciendo el costo de un MSRP original de $ 259.99 al precio de venta al público de $ 150 que ronda hoy.
Al momento de escribir este artículo, la misma dinámica estaba en juego con el XPG SX6000 Pro, que, a pesar de su MSRP de $ 149,99, tenía un precio de venta de aproximadamente $ 110 en la mayoría de los minoristas en línea.
El problema, como sin duda han deducido algunos de los matemáticos, es que la caída de $ 149,99 a $ 110 en el XPG SX6000 Pro no es tan drástica, en términos absolutos o porcentuales, como la caída que ocurrió con el XPG SX8200 Pro.
El precio actual en la calle coloca la versión de 1TB del XPG SX8200 Pro a 15 centavos por gigabyte (lo que equivale al MSRP del XPG SX6000 Pro), mientras que la versión de 1TB del XPG SX6000 Pro asciende a 11 centavos por gigabyte si miras el precio de venta al público.
Ahora, el ultimo sonidos como un buen negocio, pero considere la caída porcentual en el MSRP entre los dos: 42 por ciento en el caso del XPG SX8200 Pro, versus solo 26 por ciento para el XPG SX6000 Pro.
Aunque la dinámica de precios puede no favorecer al XPG SX6000 Pro en esa comparación, aún supera a algunas unidades más caras como la Crucial P1, que se vende por $ 119.95 en su versión de 1TB pero generalmente es más lenta que la XPG SX6000 Pro en lecturas y escrituras secuenciales.
Un duelo de referencia
Mencioné los techos de lectura y escritura secuencial del SX6000 Pro de 2,100 MBps y 1,500 MBps arriba.
Si bien la unidad excede sus velocidades de lectura cotizadas, se retrasa con respecto a la velocidad de escritura lo suficiente como para que pueda notarlo un poco en las tareas diarias, si está escribiendo muchos datos constantemente.
Primero: el punto de referencia de almacenamiento general se ejecuta en el conjunto de pruebas de PCMark 8, que simula los accesos diarios al disco en tareas como editar fotos y navegar por la web ...
Aquí, el XPG SX6000 Pro está a un paso de los discos en nuestro conjunto competitivo, por márgenes que ningún usuario detectaría en este tipo de tareas sin ejecutar este punto de referencia específico para ver los pequeños huecos.
Para las tareas corrientes, no hay mucha luz natural entre estas unidades.
Mientras tanto, las pruebas secuenciales de Crystal DiskMark 6.0 simulan transferencias en línea recta en el mejor de los casos de archivos grandes.
En contraste, las pruebas 4K (o "lectura / escritura aleatoria") de la utilidad simulan procesos típicos involucrados en cargas de programas / juegos o secuencias de arranque.
En este conjunto de prueba, está claro que el XPG SX6000 Pro es superado por el XPG SX8200 Pro.
Veamos primero las pruebas secuenciales ...
Es más de 1.000 MBps más lento en lecturas secuenciales y más de 1.350 MBps más lento en escrituras.
Dicho esto, muestra una clara ventaja sobre el Crucial P1 en ambas pruebas, especialmente en las escrituras.
Sin embargo, la victoria del XPG SX6000 Pro sobre el Crucial P1 es de corta duración, ya que esa unidad volvió a una ventaja moderada sobre el XPG SX6000 Pro en las pruebas 4K ...
El último es una serie de transferencias de archivos y carpetas realizadas en la utilidad de evaluación comparativa SSD AS-SSD.
Este trío de pruebas implica copiar archivos o carpetas grandes de una ubicación en la unidad de prueba a otra ...
Aquí, el XPG SX6000 Pro vuelve a ser superado por la competencia, incapaz de superar al XPG SX8200 Pro o al Crucial P1 en ninguna de las tres transferencias de archivos / carpetas.
Todo depende de lo que pueda gastar
Si bien la versión de 1TB del XPG SX6000 Pro probada aquí cumple en su mayoría con las marcas establecidas por ADATA en velocidades de lectura y escritura, la propuesta de valor es más turbia.
Gastar el dinero extra en el XPG SX8200 Pro tiene más sentido si desea obtener el máximo impacto de velocidad a precio de su compra de M.2.
Dicho esto, si los $ 40 entre los dos modelos son un factor decisivo, el XPG SX6000 Pro funcionará bien para el trabajo diario y la mayoría de los escenarios de transferencia de luz.
Tiene clasificaciones de resistencia decentes, viene respaldado por la garantía limitada de cinco años de ADATA y supera al Crucial P1 en algunos lugares.
Los SSD M.2 PCI Express son un campo terriblemente competitivo en este momento, y las unidades lo suficientemente sólidas como la XPG SX6000 Pro tienen dificultades para destacarse del resto en el "medio capaz".
Pero si todo lo que necesita es SSD-clase velocidad, sin exprimir hasta la última gota de la interfaz, estará lo suficientemente feliz con esta unidad, especialmente si viene de un disco duro o SSD SATA de generaciones anteriores.
La línea de fondo
Si bien el XPG SX6000 Pro de ADATA es un SSD PCI Express M.2 suficientemente fino tomado de forma aislada, su hermano mayor XPG arroja una sombra de velocidad y valor.
