El Asus ZenBook 14 es la versión más reciente de una antigua filosofía de diseño de portátiles: más pantalla, menos tamaño.
Es ese espíritu lo que construyó todo el mercado de ultraportátiles, brindándonos dispositivos de pantalla grande cada vez más delgados y livianos.
Al igual que el Asus ZenBook S anterior, el ZenBook 14 (a partir de $ 999; $ 1,099 en la configuración UX433FA-DH74 probada aquí) despliega una letanía de impresionantes trucos de diseño para que se vea aún más elegante.
La elección de la CPU también tiene un impacto bastante poderoso, considerando la delgadez.
Como dispositivo para cortejar al profesional en movimiento, el ZenBook 14 tiene mucho atractivo; solo una pantalla meramente promedio evita que compita por los honores de Editors 'Choice y desafíe a las máquinas de primera categoría como la última Dell XPS 13.
El diseño: un nuevo superlativo
El último superlativo de Asus, ¿aplicado aquí? La computadora portátil de 14 pulgadas más pequeña del mundo.
No pude verificar esa máquina por máquina, pero sin duda, este ZenBook recorta casi cada milímetro que parece plausible de recortar.
Con un tamaño de 0,63 por 12,6 por 7,8 pulgadas (HWD), el ZenBook 14 es un poco más delgado y un poco más largo que una libreta de papel A4.
Eso lo hace un poco más grande que el Dell XPS 13 de pantalla más pequeña (0,46 por 11,9 por 7,8 pulgadas), aunque un poco más pesado (3,5 libras, frente a las 2,9 libras de Dell).
Sin embargo, estas especificaciones modestamente diferentes significan muy poco, ya que lo que importa es cuando abres la computadora portátil y te encuentras con la amplia pantalla de 1,920 por 1,080 píxeles del ZenBook 14.
Llegaré a la pantalla en un momento.
La relación pantalla-cuerpo es de mayor interés aquí; en el ZenBook 14, es un impresionante 92 por ciento, aunque eso es ayudado por una de las características de diseño distintivas de la línea ZenBook, la llamada "Bisagra ErgoLift".
Más allá de ocultar el bisel inferior, lo que le da al ZenBook 14 una estética más eficiente, eleva toda la computadora portátil en aproximadamente 3 grados para mejorar la escritura y, según afirma la compañía, permite un mejor enfriamiento, gracias al espacio que permite un flujo de aire claro debajo.
La calidad del audio también se beneficia, ya que aparentemente ofrece "un sonido más claro con una respuesta de graves mejorada".
La última parte es ciertamente precisa; En comparación con otras computadoras portátiles de tamaño similar que PC Labs ha probado, la ZenBook 14 tiene mejor textura y fuerza en sus bajas frecuencias.
Por otro lado, el rango medio parece demasiado pequeño para mi gusto.
Es poco probable que use este ultraportátil sin un buen par de auriculares.
Con respecto al panel de visualización en sí, ahí es donde Asus podría hacerlo un poco mejor.
El ZenBook 14 no alcanza los niveles de brillo que esperaría de una máquina ultraligera de $ 999, siendo superada por computadoras portátiles de precio similar.
Viendo un clip de Vengadores: guerra infinita, Está claro que los blancos no se muestran tan brillantes y blanqueados como deberían, y el manejo del contraste del ZenBook 14 pierde un poco de vida de las ricas explosiones o el brillo de las Infinity Gems.
Para la mayoría de las personas, esto podría no ser un factor decisivo, pero para los editores de fotos y videos que buscan una PC portátil que también pueda ejecutar software de edición, un modelo con un panel más de creador de contenido profesional estaría en orden.
Componentes y conexiones
Hablando de músculo para ejecutar software exigente, el ZenBook 14 es encomiablemente potente por su delgadez en rodajas.
Mi modelo de prueba UX433FA-DH74 tiene un procesador Core i7-8565U, 16 GB de RAM, una unidad de estado sólido de 512 GB, silicio integrado Intel UHD Graphics 620 y, por supuesto, el sistema operativo Windows 10 Home.
Windows 10 sigue siendo fácil de usar, pero al igual que los otros dispositivos que no son de Microsoft, también viene con una variedad de software de la marca Asus preinstalado, como Asus Giftbox (para ofertas en aplicaciones como Dropbox y Polaris).
como otras aplicaciones de terceros (ejemplo: ICEpower AudioWizard).
No se interponen en el camino, pero los puristas del sistema operativo como yo querrán pasar tiempo desinstalando algunos de ellos, para evitar que aparezcan en el modo de cuadrícula cuando presionas el botón de Windows.
(El software de audio puede quedarse; las pruebas puede que desee purgar).
La configuración es sencilla y la adición de una cámara de infrarrojos para Windows Hello (el software de identificación facial de Microsoft) es un buen toque, incluso si me costó reconocerme cuando estaba usando anteojos.
También hay una buena cantidad de energía debajo del capó.
Escribir artículos, escuchar música, ejecutar videos simultáneamente no resultó particularmente desafiante para el ZenBook 14.
Afortunadamente, tampoco lo hicieron programas más exigentes como Adobe Photoshop.
Si es un fanático de las hojas de cálculo, también puede apreciar la combinación de panel táctil / teclado numérico, que puede alternar presionando un botón en la esquina superior derecha del panel.
Al presionar el botón se enciende un teclado numérico virtual desde debajo de la superficie del panel táctil ...
Esta es una ingeniosa solución que ahorra espacio.
Las únicas desventajas son que se necesita un poco de fuerza al cambiar y, ocasionalmente, el pad no responde tanto como debería.
Sin embargo, en general, es una buena adición, y con las computadoras que utilizan pantallas táctiles, barras táctiles y otras innovaciones de interfaz de usuario, es bueno ver que dos características tradicionales obtienen un rediseño de doble propósito en un espacio.
Además, si hay algo que Asus ha hecho bien con el ZenBook 14 es la combinación de puertos.
Obtiene un puerto USB Type-C, dos puertos USB Type-A (uno de ellos USB 3.1 Gen 2), una salida HDMI, un conector combinado para auriculares / micrófono y un lector de tarjetas microSD ...
Las únicas omisiones que idealmente me gustaría haber resuelto son un lector de tarjetas SD de tamaño completo y quizás Ethernet, pero los bordes de esta máquina ya están completamente ocupados.
Cuando tantas empresas de tecnología están sustituyendo las conexiones externas en favor de periféricos como concentradores o bases USB tipo C, es bueno saber que esta es una máquina que, en su mayor parte, puede llevar sin preocuparse de dejar atrás lo esencial.
dongle en una habitación de hotel en algún lugar.
La ruptura del rendimiento
Comparé el ZenBook 14 con una serie de máquinas de la competencia cuyos componentes principales se describen a continuación.
Todos ellos son laptops ultraportátiles convencionales de precio similar, con la excepción del LG Gram 14 2-in-1 ($ 1,349.99 en Best Buy), que se puede transformar en una tableta gracias a su bisagra de 360 ??grados.
(Con todos menos el LG Gram, los tamaños de pantalla varían un poco por encima y por debajo de este ZenBook, con el Acer Swift 5 escandalosamente liviano con un panel excepcionalmente grande de 15.6 pulgadas para su peso de 2.2 libras).
Si bien observé algunas ligeras variaciones en nuestros puntos de referencia de creación de medios, las especificaciones similares en cada una de las computadoras portátiles aseguran que la ZenBook 14 se ubique admirablemente para una computadora portátil de uso general, aunque no muy por encima de sus competidores.
Las únicas variaciones significativas se dieron en las pruebas gráficas, que son secundarias en este tipo de portátiles; incluso la GPU discreta en el Huawei MateBook 13 ($ 1,380.00 en Amazon) no tiene suficiente fuerza para jugar bien juegos con gráficos intensivos.
Esta es una situación común entre los ultraportátiles.
PCMark 10 (prueba de productividad) y PCMark 8 (prueba de almacenamiento)
PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de texto, trabajo con hojas de cálculo, navegación web y videoconferencia.
La prueba genera una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento de la computadora portátil.
Esta puntuación también es una puntuación numérica patentada; de nuevo, los números más altos son mejores.
Una puntuación superior a 4.000 en la suite de productividad de PCMark 10 es generalmente brillante, y la ZenBook 14 lo aclara, simplemente.
Sin embargo, eso no debe ser olfateado; lo coloca por delante de todos los demás portátiles de este lote, aunque por pequeños márgenes.
Cinebench R15
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente subprocesada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
Aquí, el duelo es entre el ZenBook 14 y el MateBook 13, y el resultado es esencialmente un empate.
Incluso si no lidera la carrera, el ZenBook 14 muestra un rendimiento relativo sólido que sugiere una gestión térmica decente para un trabajo pesado de CPU sostenido.
Photoshop CC
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución.
Los tiempos más bajos son mejores aquí.
La prueba de Photoshop hace hincapié en la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso.
Combinando el MateBook 13 golpe por golpe, el ZenBook 14 termina la prueba en unos impresionantes 148 segundos.
Swift 5 de Acer ($ 771.93 en Amazon) y Microsoft Surface Laptop 2 ($ 999.00 en Microsoft Store) se quedan atrás no trivialmente, en este caso.
Pruebas de gráficos
3DMark Sky Diver y Fire Strike
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
Aquí no hay sorpresas de los modelos basados ??en gráficos Intel.
Obtener un rendimiento de juego fluido con el ZenBook 14 será un desafío que involucrará gráficos reducidos y configuraciones de resolución reducidas.
(Más sobre eso en un momento).
Sin embargo, eso no es más preocupante que la mayoría de las otras computadoras portátiles de su tipo, excepto en este caso el MateBook 13, ligeramente mejor, que incluye una GPU Nvidia GeForce discreta más potente, pero aún básica.
Superposición Unigine
El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema.
En este caso, se representa en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
Presentamos dos resultados de superposición, ejecutados en los ajustes preestablecidos de 720p bajo y 1080p alto.
Una vez...
