Estuvimos discutiendo un caso con un abogado sobre las dos últimas (2) sentencias de la UCC 2-328 [basically section 4] donde estaba la pregunta, "En una llamada 'venta forzada', ¿se consideran ofertas de mala fe las ofertas que son simplemente puffery?"
Dicho de otra manera, en una venta forzosa donde la mayoría sostiene que cualquiera puede ofertar, incluido el vendedor, ¿se puede considerar alguna oferta de mala fe? Mi respuesta fue "posiblemente" si se hizo una oferta "Sin la verdadera intención de comprar" - en una circunstancia de venta forzada o no forzada.
Las ofertas realizadas sin la intención genuina de compra son, en esencia, ofertas ficticias y no serían otra cosa que una farsa.
Por ejemplo, si un subastador dijo: “Tengo $ 500,000, ¿quién ofrecerá $ 550,000? 550.000 dólares? 550.000 dólares? Muy bien, tengo $ 250,000, ¿quién ofrecerá $ 275,000? " En este caso, la oferta por $ 500 000 fue mera fanfarronería en el sentido de que sólo permaneció a falta de una oferta más alta; a falta de eso, se retrajo.
Anteriormente hemos escrito aquí sobre esta técnica de llamada de oferta en particular:
De lo contrario, ¿podría cualquiera de las partes de una venta forzosa ofertar simple y exclusivamente para inducir a otras licitaciones? ¿Una parte asegurada? ¿La cancha? ¿El vendedor? Parecería que cualquier oferta de este tipo se consideraría falsa (ficticia) y, por lo tanto, de mala fe.
El contraargumento que está escuchando este abogado es: “La UCC 2-328 (4) dice que en una venta forzosa, la sentencia anterior que permite daños (nula / última oferta de buena fe) no se aplica.
Dado que esta es la única oración que menciona remedios para ofertas de mala fe ...
no tiene un reclamo válido ".
Le recordé a mi cliente que esta octava oración de la UCC 2-328 (4) solo se refiere a la oferta del vendedor y los recursos asociados.
Además, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los subastadores no pueden aceptar ofertas ficticias y que un remedio para anular la venta o tomar en el última oferta de buena fe fue dado.
Este abogado continuó ...
"¿Me está diciendo que un vendedor puede ofertar de mala fe en una venta forzada?" Le dije que si el vendedor estaba haciendo una oferta con la intención genuina de comprar (conservar, retener), entonces esas serían ofertas de buena fe.
De lo contrario, solo pujar para inducir a otras pujas son pujas con fe de baño, independientemente de la identidad / estado del postor.
Parecería que este caso puede llegar a los tribunales, ya que las dos partes están muy separadas en cuanto a su interpretación de la UCC 2-328 y los problemas relacionados.
Sin embargo, este abogado me invitó a escribir sobre el caso desde un punto de vista académico (sin los nombres de las partes, etc.) y así puedo compartir [part of] nuestra conversación aquí.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services y Goodwill Columbus Car Auction.
Se desempeña como profesor distinguido en Hondros College, director ejecutivo de la Ohio Auction School, instructor en la Academia de Designación de la Asociación Nacional de Subastas y en la Academia de Subastas de América.
Es profesor en el Instituto de Subastadores Certificados de la Universidad de Indiana y está aprobado por la Corte Suprema de Ohio para la educación de abogados.
43.615019 -116.202314
Estuvimos discutiendo un caso con un abogado sobre las dos últimas (2) sentencias de la UCC 2-328 [basically section 4] donde estaba la pregunta, "En una llamada 'venta forzada', ¿se consideran ofertas de mala fe las ofertas que son simplemente puffery?"
Dicho de otra manera, en una venta forzosa donde la mayoría sostiene que cualquiera puede ofertar, incluido el vendedor, ¿se puede considerar alguna oferta de mala fe? Mi respuesta fue "posiblemente" si se hizo una oferta "Sin la verdadera intención de comprar" - en una circunstancia de venta forzada o no forzada.
Las ofertas realizadas sin la intención genuina de compra son, en esencia, ofertas ficticias y no serían otra cosa que una farsa.
Por ejemplo, si un subastador dijo: “Tengo $ 500,000, ¿quién ofrecerá $ 550,000? 550.000 dólares? 550.000 dólares? Muy bien, tengo $ 250,000, ¿quién ofrecerá $ 275,000? " En este caso, la oferta por $ 500 000 fue mera fanfarronería en el sentido de que sólo permaneció a falta de una oferta más alta; a falta de eso, se retrajo.
Anteriormente hemos escrito aquí sobre esta técnica de llamada de oferta en particular:
De lo contrario, ¿podría cualquiera de las partes de una venta forzosa ofertar simple y exclusivamente para inducir a otras licitaciones? ¿Una parte asegurada? ¿La cancha? ¿El vendedor? Parecería que cualquier oferta de este tipo se consideraría falsa (ficticia) y, por lo tanto, de mala fe.
El contraargumento que está escuchando este abogado es: “La UCC 2-328 (4) dice que en una venta forzosa, la sentencia anterior que permite daños (nula / última oferta de buena fe) no se aplica.
Dado que esta es la única oración que menciona remedios para ofertas de mala fe ...
no tiene un reclamo válido ".
Le recordé a mi cliente que esta octava oración de la UCC 2-328 (4) solo se refiere a la oferta del vendedor y los recursos asociados.
Además, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los subastadores no pueden aceptar ofertas ficticias y que un remedio para anular la venta o tomar en el última oferta de buena fe fue dado.
Este abogado continuó ...
"¿Me está diciendo que un vendedor puede ofertar de mala fe en una venta forzada?" Le dije que si el vendedor estaba haciendo una oferta con la intención genuina de comprar (conservar, retener), entonces esas serían ofertas de buena fe.
De lo contrario, solo pujar para inducir a otras pujas son pujas con fe de baño, independientemente de la identidad / estado del postor.
Parecería que este caso puede llegar a los tribunales, ya que las dos partes están muy separadas en cuanto a su interpretación de la UCC 2-328 y los problemas relacionados.
Sin embargo, este abogado me invitó a escribir sobre el caso desde un punto de vista académico (sin los nombres de las partes, etc.) y así puedo compartir [part of] nuestra conversación aquí.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services y Goodwill Columbus Car Auction.
Se desempeña como profesor distinguido en Hondros College, director ejecutivo de la Ohio Auction School, instructor en la Academia de Designación de la Asociación Nacional de Subastas y en la Academia de Subastas de América.
Es profesor en el Instituto de Subastadores Certificados de la Universidad de Indiana y está aprobado por la Corte Suprema de Ohio para la educación de abogados.
43.615019 -116.202314
