Sabrent Rocket Q (börjar vid $ 119,98; $ 1 499,99 för den 8TB-version som testats) presenterar en ny kategori för sig själv: den stora kapaciteten PCI Express NVMe intern SSD.
Det är unikt bland M.2-enheter för konsumenter när detta skrivs och erbjuder en 8TB-modell.
En enhet i den storleken kan lagra en fin bit av Library of Congress och fortfarande ha plats kvar för den sista säsongen av Ben och din senaste Call of Duty-installation.
Medan den version som vi testade inte är den mest kostnadseffektiva enheten eller den snabbaste i råprestanda, gör dess kavernösa kapacitet i ett så litet paket med en kortplats en head-turner för ett utvalt antal datalagringsentusiaster och innehåll producenter.
Visst, du kan få åtta 1 TB M.2 SSD-enheter idag för lite över $ 100 vardera ...
men har din dator åtta M.2-platser?
Raket F: När bara åtta är tillräckligt
Rocket Q finns i flera kapaciteter, men 8TB-enheten är den som är värt att prata om.
Ibland behöver du helt enkelt all kapacitet du kan få på en enda PCI Express M.2-kortplats.
Ditt enda alternativ till en enhet som Rocket Q, om du vill lägga till 8 TB SSD-lagring, är att köpa ett PCI Express M.2-expansionskort i full storlek (den typ som går in i en PCIe-kortplats i full storlek, som en grafikkort gör) och monterar, säg, fyra 2TB eller två 4TB NVMe-enheter på den.
(Ett exempel: Asus Hyper M.2 X16-kortet.) Detta är naturligtvis bara ett alternativ för ett skrivbord.
Om du inte har några lediga PCIe-kortplatser eller en bärbar dator har du tur.
Det är inte varje dag du ser en 8 TB intern NVMe-enhet i naturen.
I själva verket är detta den första interna som har träffat PC Labs.
Samsung har också meddelat en 8TB-version av sin SSD 870 QVO, men det är en 2,5-tums SATA-enhet, den kommer inte att vara ute förrän i augusti, och ingen prissättning har delats ännu.
(Här är vår recension av 2TB-versionen.) Sabrent är inte ett välkänt namn i konsumentlagringskretsar, men det har snabbt blivit framträdande bland entusiaster och de som finns i lagringen vet.
Företaget blitzar marknaden med budgetenheter, samtidigt som de släpper stora enheter som den vi granskar idag.
Sabrent Rocket Q är en 96-lagers QLC NVMe SSD som lanseras i fyra olika lagringsvolymstorlekar: 1 TB, 2 TB, 4 TB och den massiva 8 TB-versionen.
Alla kapacitet är M.2 Type-2280 (80 mm långa) enheter, och alla är beroende av PCI Express 3.0-bussen.
(Kolla in vår SSD-dejargonizer för mer information om några av dessa villkor.)
Sabrent Rocket Qs kostnad på 19 cent per gigabyte vid 8TB placerar den rätt i utbudet av enheter som Seagate FireCuda 510, en premiumdrivenhet som ger dig en högre skrivhållbarhet (TBW) på baksidan.
Mer om det senare.
I ett drag som är motsatsen till det vanliga blir Rocket Q väsentligt mindre dyrt per gigabyte vid de två lägre kapaciteterna.
1TB- och 2TB-versionerna av Rocket Q till sina listpriser är bara 12 cent per gigabyte.
Vid dessa två kapaciteter är Rocket Q faktiskt en rimlig per gig-affär.
Men när kapaciteterna hoppar till 4TB och 8TB, trycker 21 och 19 cent per gigabyte en annan prisdynamik.
Sabrent betygsätter 8TB-versionen av enheten för en maximal sekventiell skrivhastighet på 3300 Mbps (intressant, 100 Mbps långsammare än 4TB-versionen, vanligtvis inte fallet) och 2900MBps vid sekventiella läsningar (igen, lite långsammare än 4TB).
Dessa variationer åt sidan, dessa hastigheter är ganska vanliga saker för en PCI Express 3.0-baserad NVMe-enhet idag.
Med så stor kapacitet och högt pris känns 8TB Rocket Q som en enhet som bör jämföras mer rättvist med professionella / entusiastiska poster som Samsung SSD 970 Pro, med tanke på de typer av arbetsbelastningar du förväntar dig att ägare av 8TB SSD skulle utsättas för.
dem att.
Men då får du en titt på den utskrivna (TBW) uthållighetsbetyget på terabyte: 1 800 TB för 8 TB-enheten.
Nu är det här tekniskt en ny high för 4-bitars SSD: er, men det beror bara på att kapaciteten är så hög och TBW-klassificeringar skala med kapacitet.
Låt oss göra matte på det riktigt snabbt.
Som referens, om du skalade den nyligen släppta TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 upp till samma 8TB vid sitt nuvarande TBW-betyg, kan det skriva 14.400 TB istället.
Denna relativt låga skrivhållbarhet beror på QLC-minnet (quad-level-cell) som används i Rocket Q.
Skrivhållbarhet är inte en känd styrka hos QLC-teknik, men det ger ett billigare och enklare sätt att få mycket enhet in bara lite utrymme.
Kanske kommer detta mycket låga TBW-betyg bara att vara ett drag av att det är en tidig 8TB QLC-enhet.
Samsung har noterat att den nya SATA-baserade 8TB SSD 870 QVO som kommer i augusti kommer att lägga till mer än 1000 TB till detta betyg, vid 2 880 TB i sin 8 TB-version.
Det är en rättvis uppgång, även om det fortfarande är mycket lågt jämfört proportionellt till de flesta TLC-baserade konkurrenter.
Vad detta TBW-problem föreslår: Rocket Q kan ha enorm kapacitet, men det är mindre lämpligt att använda där du ständigt skriver och skriver om hårddiskens innehåll, massor, varje dag.
Om du fyller enheten men mestadels bara läser från den (säg för PC-spel eller för att spela upp ett massivt video- eller ljudarkiv) är det en annan historia.
Enheten levereras med fem års garanti, giltig vid registrering av enheten, så det är ett plus.
För att övervaka enhetens hälsa, uppdatera firmware eller köra igenom vissa utvalda Windows-rengöringsuppgifter, tillhandahåller Sabrent sin Rocket Control Panel-programvara.
Du får också tillgång till en gratis nedladdning av Acronis True Image-kloningsprogramvara för att snabbt överföra eventuella säkerhetskopior till din nya högkapacitetsdatabehållare.
Testa raketen F: 8TB stor, men hur snabbt?
Vi testar alla våra PCIe 3.0 NVMe SSD-enheter på PC Labs huvudlagringstestbädd, som är byggd på ett Asus Prime X299 Deluxe-moderkort med en Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-processor.
Vi använder 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM klockat till 3 600 MHz, och systemet använder en Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition som sitt diskreta grafikkort.
PCMark 10 övergripande lagringstest
Först och främst är vårt övergripande PCMark 10-riktmärke för systemdrift från UL.
Den här poängen representerar hur bra en enhet klarar hela PCMark 10-lagringstestkörningen.
det är den sanktionerade poäng som presenteras av UL: s programvara i slutet av varje testsession.
Den här poängen återspeglar ett viktat genomsnitt av de olika aktiviteter som PCMark 10: s lagringstest simulerar, från att kopiera filer till att starta spel, starta ett operativsystem till att köra kreativa applikationer.
Det är en allmän indikator på hur konsekvent en enhet kan utföra genom 23 olika användningsscenarier.
Och det är bara meningsfullt jämfört med många andra konkurrerande enheter.
Vi har ännu inte drivit ett brett bibliotek med PCIe-SSD: er genom PCMark 10 (testet är ganska nytt), men av dem vi har testat släpar Sabrent Rocket Q lite efter resten av förpackningen.
Den fick det lägsta av alla PCIe 3.0 NVMe-enheter som vi hittills har kört och låg långt under ribban som sattes av PCIe 4.0-enheter i detta gäng, Corsair Force Series SP600 och Seagate FireCuda 520.
Startar Windows 10
Nästa är ett mer detaljerat mått som härrör från en av PCMark 10: s bakgrundsspår.
Detta och följande PCMark 10-härledda tester representerar en simulering av hur snabbt en enhet kan starta ett visst program (eller, i det här fallet, starta Windows 10).
PCMark 10 registrerar hur många megabyte per sekund hårddisken läser vad som kallas "slumpmässig kö 4K slumpmässiga" datablock (dvs.
av det slag där de flesta applikationer, spel och operativsystem lagras).
Medan UL rekommenderar att man använder den övergripande metoden "läs / skriv MBps bandbredd" i dessa tester, grävde vi istället lite djupare för att bara inkludera slumpmässig 4K-bandbredd för att måla det vi tror är en mer specifik bild av hur bra en enhet kan prestera i dessa uppgifter.
Det första testet är Windows 10 startspårning, som simulerar en fullständig startprocedur för operativsystemet och registrerar hur snabbt enheten kan mata de data som krävs för den uppgiften.
Även om Rocket Q 8TB inte är ledande i detta paket (den PCIe 3.0-baserade WD Blue SN550 är toppar bland de 3.0-baserade enheterna här), var det inte heller den långsammaste.
Nu är vi med i loppet.
Lanserar spel
Nästa är en uppsättning spellanseringsspår, som simulerar hur snabbt en enhet kan läsa grunt djup små slumpmässiga 4K-paket.
Detta (4K) är en av de vanligaste filblocksstorlekarna för spelinstallationer, även om kompositionen beror på titeln du spelar.
(Medan de tre spelen som testades i PCMark 10 lagras främst i små slumpmässiga 4K, har test från hela webben visat att många MMORPG använder 16K-blockstorleken, och vissa spel i andra genrer kan använda större blockstorlekar, från 32K till 128K .) För dessa tests skull är dock 4K liten slumpmässig läsning den mest exakta måtten för blockstorlek som är relevant för dessa tre populära FPS-titlar: Battlefield 5, Overwatch och Call of Duty: Black Ops 4.
8TB Rocket Q höll sig stark i Call of Duty, men den släpade packen på Overwatch och kom på andra plats på Battlefield 5-spåret.
Startar kreativa applikationer
Här sätts enheterna igenom ett nyckeltest för kreativa typer.
Som alla som regelbundet arbetar i program som Adobe Premiere eller Photoshop kan berätta för dig är en konstant nypa den tid det tar för dessa program att starta.
Tänk på att dessa två tester inte berättar hela historien om hur en enhet kommer att fungera för Allt kreativa applikationer.
Beroende på komplexiteten i ditt arbete och antalet element i en scen kan din programvara behöva ladda 3D-modeller, ljudfiler, fysikelement och mer; med andra ord mer än bara programmet.
Ändå är detta intressant foder för människor som bor och andas dessa Adobe-appar.
Rocket återfick mark här och slog ut båda PCIe 4.0-enheterna vi testade, vilket bevisar att råa sekventiella genomströmningsnummer inte är allt som gör en enhet.
Kopiera tester
På tal om råa sekventiella genomströmningsnummer härrör dessa kopieringstester också från PCMark 10-spår.
Medan dessa siffror först kan se låga ut jämfört med de raka sekventiella genomströmningsnumren som uppnås i riktmärken som Crystal DiskMark 6.0 och AS-SSD, beror det på hur denna poäng beräknas och karaktären på och skillnaderna mellan källdata.
Om du regelbundet flyttar filer på din enhet från en mapp till en annan är det här testet ett praktiskt mått på relativ genomströmning.
Detta test utjämnade verkligen styrelsen med några av våra favoritdiskar som släpptes i år, inklusive ADATA Spectrix S40G och WD Blue SN550.
Crystal DiskMark 6.0
Genom att gå vidare från PCMark 10-härledda nummer simulerar Crystal DiskMark 6.0 sekventiella tester bästa fall, ...
