Vi har granskat många uppdateringar av Razers Blade Stealth-bärbar dator under de senaste åren.
Vissa modeller medförde stora designrevisioner; andra fokuserade på interna uppgraderingar.
2020 Blade Stealth 13 ($ 1 799,99) är någonstans i mitten och ger nya funktioner, komponenter, och några designjusteringar.
Dess uppgraderade Nvidia GeForce GTX 1650 Ti-grafikchip gör det till den enda sanna 13-tums spelbärbara datorn som finns, och en ny 120Hz-skärm är ännu mer tilltalande för spelare.
Dessa förbättringar på en redan solid design gör det enkelt att rekommendera, även om det är mindre totalrenovering än Editors 'Choice-vinnande 2019-version var.
Närvaron av den aggressivt prissatta 14-tums Asus ROG Zephyrus G14, baserad på AMD Ryzen-kisel, underskrider dess värde något, men det finns ingen direkt jämförelse för detta premiumspel ultraportabelt.
Låt oss börja med designen.
Allt jag gillade med 2019 Blade Stealth 13 är tillbaka, främst högkvalitativt aluminiumchassi av hög kvalitet.
Razer behåller den fyrkantiga formen som Blade 13 Stealth (som jag kommer att hänvisa till som "Stealth" härifrån och ut) bytte till i tidigare modeller och skär sina rundade hörn för ett skarpare och modernare utseende.
Locklogotypen är etsad svart på svart snarare än den klassiska limegröna Razer-logotypen som, även om den är på märket, ser mindre snygg ut.
Stealth (och dess 15-tums Razer Blade-motsvarighet) är bland de snyggaste och känslomässiga bärbara datorerna, men är fortfarande mycket bärbara.
Stealth mäter 0,6 gånger 12 gånger 8,3 tum (HWD) och väger 3,1 pund, imponerande tunn och precis rätt för att glida i en väska för klass eller pendling.
Detta matchar bra med Dell XPS 13 (0,58 x 11,6 x 7,8 tum och 2,8 pund) och 13-tums Apple MacBook Pro (0,61 x 12 x 8,4 tum och 3,1 pund), särskilt när man tänker på att Stealth är spel- redo.
En synlig förändring är den nya tangentbordslayouten, avsedd att ta itu med några konsekventa klagomål om tidigare mönster.
Piltangenterna var alla i full storlek, vilket på en liten bärbar dator innebar att Shift-tangenten på höger sida måste vara hälften av den vanliga längden.
Nu är uppåt- och nedåtpiltangenterna halva höjden så att Skift-tangenten kan vara i full längd.
Jag kan intyga från att använda de tidigare Stealth-modellerna att jag vanligtvis skulle slå uppåtpilen och förvänta mig att Shift var där, så denna förändring till en mer standardlayout är mycket mer naturlig.
Piltangenterna används mycket mindre ofta än Shift, så det är rätt avvägning för bekväm skrivning.
Det här är inte en enorm förändring, men det var en av de små sakerna som buggar verkliga användare i daglig användning.
Unikt vid 13 tum: En höguppdaterad skärm och en dedikerad GPU
Nu, till de ändringar som du inte ser omedelbart.
Det börjar med skärmen, fortfarande en full HD-skärm, men nu med en 120Hz maximal uppdateringsfrekvens.
Razer säger att detta är den högsta uppdateringsfrekvensen som finns på en 13-tums bärbar dator, vilket är vettigt eftersom nästan inga 13-tumsalternativ är avsedda för spel.
Med den GPU som den här bärbara datorn har kommer den inte ofta att träffa 120Hz-taket (mer om det senare), men att kunna gå över 60 bilder per sekund (fps) är en välsignelse i sig för många multiplayer-spel.
Skärmkvaliteten är stark, med en skarp, livlig bild och de tunna skärmarna kompletterar det moderna utseendet.
Det finns också ett 4K-skärmalternativ i en dyrare modell, men jag skulle inte rekommendera att betala för prishoppet, eftersom 4K inte passar bra för en 13-tums skärm eller för spel.
Sist men inte minst komponenterna.
Förra årets Stealth hoppade redan upp till Intels 10: e generationens Core-processorer (samma Core i7-1065G7 CPU används i årets version), men 2020-upplagan ökar ante på grafikfronten från en Nvidia GeForce GTX 1650 till en GeForce GTX 1650 Ti.
Det är en blygsam kraftförbättring, som du kommer att se i avsnittet om prestanda nedan.
Sammantaget ger vår startmodell på $ 1,799.99 dig en Core i7-1065G7-processor, en Max-Q GTX 1650 Ti, 16 GB RAM-minne (vid 3 733 MHz, klockad snabbare än tidigare), en 512 GB SSD och en full HD 120Hz visa.
Den tidigare nämnda dyrare modellen innehåller alla samma delar förutom skärmen, som är den uppgraderade 4K-pekskärmen, för $ 1 999,99.
Jag gillar enkelheten här med en SKU med ett annat skärmalternativ snarare än att bara koppla ihop olika eller bättre komponenter till 4K-upplösningen.
Vissa spelare kan tycka att en 512 GB boot-enhet är begränsande, men det är en rättvis inkludering på en 13-tums bärbar dator i synnerhet.
Pekplattorna på Blade-bärbara datorer är konsekvent bland de bästa på alla Windows-bärbara datorer, och kanske de enda jag skulle sätta upp mot de utmärkta pekplattorna på Apples MacBooks.
Det är sant igen här, med en solid konstruktion som känns lika premium som metallchassit och extremt jämn panorering.
Tangentbordet är mindre stående, men det är fortfarande bra.
Vissa kanske vill ha lite mer resor, men det är inte för grunt med tanke på den bärbara datorns tunnhet, och den anpassningsbara färgade bakgrundsbelysningen är en fin touch.
Nycklarna är inte längre individuellt bakgrundsbelysta som de var på vissa äldre modeller, en förändring som Razer gjorde för några utgåvor sedan för batteribesparingar.
Du ändrar färgen på hela layouten på en gång.
Portvalet är identiskt med vad som var på förra årets modell.
På vänster sida finns en USB Type-C-port och en USB Type-A-port samt ett kombinationsljuduttag.
USB-C-porten till vänster stöder videoutgång (med en kompatibel dongel) med DisplayPort-over-USB och kan också användas för att ladda systemet.
Den högra sidan speglar nästan exakt vänster, hem till USB-C- och USB-A-portar, men inget ljuduttag.
Höger sida av USB-C-anslutningen erbjuder dock Thunderbolt 3-stöd.
(Den här porten kan också ladda den bärbara datorn.) Jag uppskattar varje liten bärbar dator inklusive både USB-A och USB-C.
Liksom den tidigare versionen har Stealth Wi-Fi 6 och webbkameran stöder Windows Hello för enkla inloggningar.
Prestandatestning: redo för spel
För prestandatestning satte jag ihop en lista med liknande bärbara datorer för att jämföra med Stealth.
Dessa är mestadels 13-tums bärbara datorer, med ett undantag, och består av en blandning av spel- och icke-spelmaskiner eftersom Stealth sträcker sig över linjen.
Till att börja med har vi förra årets Blade Stealth 13 ($ 1 799 som testat) för att se hur det stack upp till den nya GPU.
Därefter finns det 13-tums Apple MacBook Pro ($ 1 799 som testat) och Dell XPS 13 ($ 1 749,99 som testat) som två av våra favorit 13-tums ultraportar för allmänt bruk.
Slutligen är Asus ROG Zephyrus G14 den sanna bärbara bärbara datorn här, men ändå mer kompakt än sina 15-tums motsvarigheter, och dess stora värde sätter ribban.
Produktivitet, lagring och mediatest
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma den totala systemprestandan för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.
PCMark 8 har under tiden ett lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startdrift.
Båda testerna ger en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
Stealth: s CPU fungerar måttligt bra här, knappast ett kraftpaket men tillräckligt skickligt för dagliga uppgifter.
Alla dessa poäng är mer än tillräckliga, så oavsett var det faller på rankningen här, är det inte värt att oroa sig för om Stealth kommer att klippa det för multitasking på arbetsdagen.
Dessutom säkerställer dess snabba lagring snabba start- och laddningstider, vilket hjälper allmän användning och spel.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I den sätter vi ett stoppur på testsystem eftersom de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.
Med hjälp av en tidig version av Creative Cloud-versionen av Photoshop 2018 applicerar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tidar varje operation och lägger till den totala körningstiden.
Som med handbroms är lägre tider bättre här.
Som med PCMark 10 är 2020 Stealth inte den snabbaste maskinen, men det kommer aldrig att bli ett multimediafenomen.
Istället är det mest kompetent i en nypa, men jag skulle inte vilja lita på det för dag-in, dag-ut mediauppgifter.
Baserat på handbromstiden kan du vänta på kodning och redigeringar, men i slutändan inte det där mycket längre än de andra maskinerna.
Den Ryzen-baserade Zephyrus är i en egen klass, men när programvaran är kraftigt gängad, tack vare sitt större antal adresserbara kärnor och trådar och användningen av en riktig mobilklass, snarare än ultramobil, CPU.
(Resten av systemen här är baserade på Intel U-serie kisel; se vår första titt på dessa Ryzen-chips.)
Inget av dessa är lämpligt för att vara en dedikerad mediaredigeringsmaskin för proffs; det är inte rollen som en bärbar-första bärbar dator, och i det stora schemat är Stealth inte bättre eller sämre vid dessa jobb än något du kanske tycker om att vara mer professionellt inriktat, som Dell XPS 13.
Grafiktester
Vidare till 3DMark, som mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är egna poäng.
Därefter är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark gör Superposition-testet och pannar genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar.
I det här fallet återges den i den samma namngivna Unigine-motorn och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario för en andra åsikt om varje bärbara dators grafiska skicklighet.
Dessa resultat är mestadels positiva för den nya Stealth, som ser bra ut bland ultraportabla; XPS ...
