2020-uppdateringen till Razer Blade Pro 17 (startar vid $ 2, 599, $ 3, 199 som testat) håller förra årets design, men ger nya komponenter och funktioner.
Höjdpunkterna i vår testmodell är en Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU och en 300Hz-skärm, som båda riktar sig riktigt mot entusiaster.
Denna maskin är en av de bästa presterarna och en av de mest bärbara 17-tums gaming-bärbara datorerna, alla inslagna i en förstklassig metallbyggnad.
Det gör inte tillräckligt nytt eller annorlunda för att tjäna vår Editors Choice-nick, men som en mer potent storskärmsversion av Razer Blade 15 är det ett av de ledande 17-tumsalternativen.
Design Check: En premium, bärbar 17-tums spelare
Från utsidan ser årets version av Blade Pro 17 ut precis som modellen vi granskade förra året.
Stora uppdateringar av Razers bärbara datorer brukar komma bara några år, och eftersom denna design iteration av Blade Pro 17 var ny 2019, är 2020-upplagan fokuserad på uppdaterade komponenter och funktioner.
Naturligtvis är det inte nödvändigtvis negativt att lämna designen orörd.
Vissa bärbara datorer behöver en visuell eller fysisk översyn, men Blade Pro 17 behåller den snygga, helt aluminiumdesignen vi har älskat om Razer-bärbara datorer.
Det förblir snyggt, känns av hög kvalitet och ger inga svagheter.
Det är mycket tunnare än designen före 2019, och den använder det fyrkantiga, modernare utseendet på de andra Blade-bärbara datorerna.
Den äldre Blade Pro 17 hade dock mer unika aspekter på sin design som gjorde att den kände sig mer värdig "Pro" moniker, medan 2019/2020-modellen känns helt enkelt som en större skärmversion av Razer Blade 15.
Det är bra i sig själv, men speciella funktioner i den tidigare designen, som volymrullhjulet och de mekaniska tangenterna, hjälpte det att sticka ut och känna sig mer som en professionell eller skaparens maskin.
De är fortfarande frånvarande här, men vi måste bara acceptera detta nya paradigm, särskilt eftersom den nya Razer Blade 15 Studio Edition kompenserar det som en skaparfokuserad maskin.
Om du är orolig för bärbarhet även för en 17-tums bärbar dator, mäter Blade Pro 17 0,78 x 15,6 x 10,2 tum (HWD) och väger 6,1 pund.
Det är tillräckligt bärbart om det behövs, men en bärbar dator på sex pund är inte en som du sannolikt kommer att göra din dagliga pendlingspartner.
En 17-tums bärbar dator, särskilt en utrustad med avancerad spelhårdvara, kommer aldrig att vara en ultraportabel.
Konkurrenter som Acer Predator Helios 700 (1,6 x 16,9 x 11,8 tum och 10,8 pund) och Asus ROG Strix Scar 17 (1,1 x 15,7 x 11,5 tum och 6,3 pund) gör att Razer ser snygg ut, medan andra gillar Gigabyte Aero 17 HDR XA (0,84 gånger 15,6 gånger 10,6 tum och 5,5 pund) får den att slå i vikt.
En aspekt som hjälper till att göra den här modellen snyggare är de tunna ramarna, som på den här 2020-modellen ramar in en ny avancerad skärm.
Skärmupplösningen förblir full HD, men en av markeringstilläggen är en uppdateringshastighet på 300Hz.
Detta är en välsignelse för konkurrenskraftiga multiplayer-entusiaster (och jag menar entusiaster - till och med ganska konsekventa multiplayer-spelare kommer inte att behöva 144Hz, oavsett 300Hz), eftersom bildhastigheter översätts till en konkurrensfördel.
Vi kommer in på hur många ramar den här hårdvaran kan trycka på i prestationsavsnittet senare.
Om du vill göra den här bärbara datorn lite mer "Pro" erbjuder en dyrare SKU en 4K-pekskärm med 120Hz uppdateringsfrekvens.
På tal om ramarna är en 720p webbkamera placerad längst upp på panelen.
Avrundning av byggnaden är en utmärkt pekplatta och ett bra tangentbord.
Razers bärbara pekplattor förblir för mig de bästa Windows-pekplattorna som finns där, närmast Apples älskade MacBook-lösning.
De känns högkvalitativa vid beröring och spårar otroligt smidigt.
Tangentbordet är inte lika mycket en utmärkt, men det är fortfarande över genomsnittet.
Det finns ingen speciell feedback, men reseavståndet är bekvämt och tangenterna har en fin studs till dem.
Tangentbordet känns som en liten touch med tanke på storleken på det öppna däcket runt det, och det inkluderar till och med det faktum att det inte finns någon siffertangent.
Högtalarna (ett av de minst attraktiva, daterade elementen i designen) tar istället mycket av det horisontella utrymmet.
Åtminstone är ljudkvaliteten anständig nog, blir mycket hög men saknar mycket bas.
Slutligen kommer vi till hamnvalet.
Det finns gott om kontakter ombord på detta chassi, som börjar med två USB 3.1 Type-A-portar, en USB-C-port och ett Ethernet-uttag på vänster sida.
På höger sida finns en USB-C-port med Thunderbolt 3-stöd, en annan USB-A 3.1-port, en HDMI-anslutning och en SD-kortplats.
Komponenter och prestandatestning
Razer erbjuder tre olika modeller av den här bärbara datorn, med vår testenhet det billiga alternativet till 3 199 $.
För det får du en Intel Core i7-10875H-processor, 16 GB minne, en Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU och en 512 GB solid state-enhet.
Som med andra nya Blade-modeller kan lagringen uppgraderas av användaren via en öppen M.2-kortplats upp till 2 TB.
Basmodellen kostar 2 599 dollar, och den enda ändringen är GPU: n och byter ut den mindre dyra och mindre kraftfulla RTX 2070 Super (Max-Q).
Det dyraste erbjudandet ($ 3 799) inkluderar samma huvudkomponenter som vår enhet, men ökar SSD till 1 TB och byter i 4K-skärmen som nämnts tidigare.
Nu när du har dessa specifikationer i handen, låt oss se vad Razer kan i våra riktmärketester.
Jag jämförde Blade Pro 17 med de konkurrerande bärbara datorerna i tabellen nedan - kolla in den för att se de maskiner och komponenter det står emot.
Produktivitet, lagring och mediatest
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma systemets övergripande prestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.
PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startdrift.
Båda testerna ger en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
I sällsynta fall för jämförelser mellan spel och bärbara datorer använder inget av dessa system samma processor som någon annan här.
Det är en anledning till variationen du ser, men egentligen är de alla långt över tröskeln för effektiv vardaglig prestanda.
Blade Pro 17: s CPU skall vara en touch före chipsen i Acer och Alienware, men PCMark 10 driver inte processorerna till sina gränser.
De mer ansträngande medieuppgifterna, som lutar mer fullständigt på alla tillgängliga kärnor och trådar, låter oss dra bättre slutsatser.
På lagringsfronten är alla dessa snygga SSD-enheter ungefär lika snabba, vilket säkerställer snabb start- och laddningstid.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I det sätter vi ett stoppur på testsystem när de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (öppen källkod Blender-demofilm Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Vi kör också ett anpassat riktmärke för Adobe Photoshop-bildredigering.
Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi stänger av varje operation och lägger till summan.
Som med handbroms är lägre tider bättre här.
Core i9-processorerna i Asus och Gigabyte är förment att vara snabbare än Blade Pro 17s Core i7-chip, så det är ingen överraskning att se dem (mestadels) prestera bättre på dessa tester.
Mindre förståeligt nog överträffade Blade Pro 17 inte de andra Core i7-chipsen (utom på Photoshop), men marginalerna var väldigt smala.
Skillnader i chassi och termiska lösningar berättar varför en teoretiskt mer kraftfull processor kanske misslyckas lite, men i slutändan spelar inte head-to-head här för mycket.
Core i9-systemen fungerade verkligen bättre än Blade Pro 17, även om klyftan inte var enorm.
Om du i förväg vet att du gör en hel del mediaredigering eller skapande utöver spel kan du njuta av den extra fördelen med en Core i9-processor.
Om inte, är Blade Pro 17: s multimediaprestanda tillräckligt snabb för användning i en nypa eller som en sidohobby.
Grafiktester
3DMark mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är proprietära poäng.
Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark gör Superposition-testet och kastar igenom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet klarar.
I det här fallet återges den i den samma namngivna Unigine-motorn och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario för en andra åsikt om varje bärbara datorns grafiska skicklighet.
Dessa resultat är naturligtvis av särskilt intresse för Blade Pro 17, och de ger positiv visning.
Den råa 3D-kraften i denna GPU, som sitter högst upp i Nvidia-hierarkin, är knappast förvånande, men det är fortfarande bra att se att den stack upp bra för andra i praktiken.
Endast Asus GPU driver bättre poäng, som förväntat med tanke på att det är fullstyrkaversionen av RTX 2080 snarare än den avstämda Max-Q-versionen.
När det gäller hur detta översätts till faktiskt spelande, låt oss gå vidare till nästa avsnitt ...
Verkliga världstest
De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-skicklighet, men det är svårt att slå hela detaljhandelsspel för att bedöma spelprestanda.
Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna high-fidelity-titlar med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga spel i olika inställningar.
Vi kör dem med 1080p-upplösning vid spelens medelstora och bästa förinställningar för bildkvalitet (Normal och Ultra för Far Cry 5 under DirectX 11, Medium och Very High för Rise of the Tomb Raider under DirectX 12).
Trenden från de syntetiska testerna fortsätter här, med Blade Pro 17 som kommer in med det näst högsta genomsnittet ...
