Ekonomiska datorer har sin plats, eftersom många konsumenter bara vill ha en enkel, prisvärd hemdator för grundläggande behov.
Lenovo IdeaCentre 510A ($ 499 som testat) passar räkningen, ett anspråkslöst budgetdatorbord med blygsamma komponenter till ett lågt pris.
Det finns inga stora brister, men i förhållande till liknande prissatt konkurrens har IdeaCentre inget speciellt för det ur en byggkvalitetssynpunkt, och dess AMD-drivna prestanda, i vissa mått, ligger efter Intel-alternativa chips i vissa jämförbara budgetsystem.
(Den blygsamt bättre grafikprestandan har dock lite överklagande.) Acer Aspire TC-885-UA92, som vi granskar vid sidan av den, är bara $ 50 mer med en överlägsen CPU, mer RAM och mer lagringsutrymme, vilket gör det är vår nuvarande topprekommendation i denna kategori.
Enkel styling
Lenovo IdeaCentre 510A är väldigt slätt, ett grått rektangulärt torn med osmyckade sidor och en nästan lika enkel frontpanel.
Där går en linje vertikalt för att dela panelen ojämnt, men det är mer än bara estetiskt.
Du kan öppna den här delen av frontpanelen för att avslöja en uppsättning portar, inklusive två USB 2.0-portar, två USB 3.0 Type-A-portar, en SD-kortplats och mikrofon- och headsetuttag.
På andra sidan av frontpanelen finns en DVD + RW optisk enhet, men förutom det är det här fallet ungefär lika enkelt som de kommer.
Det är dock snyggt och kompakt.
Budgetdatorer har ingen anledning att vara särskilt stora, men ändå är det ett plus att detta system har en liten storlek och ett litet fotavtryck.
Den mäter 14,4 x 5,7 x 11,2 tum (HWD), inte för lång eller bred och definitivt mindre djup än genomsnittet.
Detta gör att den passar bra för en tät arbetsyta, inklusive montering på ett trångt skrivbord, en skrivhylla, eller på golvet.
Med ett system så billigt och en design så enkel är det svårt att ha många klagomål.
Ett lika enkelt tangentbord och en basmus, båda trådbundna, ingår också.
Inre tillgång är inte verktygslös, vilket kan vara ett klagomål om jag var kräsen, men det är inte en stor sak.
Två enkla bakre skruvar gör att du kan ta bort den vänstra panelen och avslöja interiören.
På baksidan finns också två USB 2.0-portar, en HDMI-port, en VGA-anslutning och ett Ethernet-uttag.
Systemets interiör är nästan lika enkelt som utsidan, men det finns några saker att diskutera.
Ett system till detta pris har ingen glitter eller glam, inklusive bara nödvändiga komponenter.
Det finns en platta som blockerar det mesta av din syn och åtkomst när du tar av ytterpanelen.
Det är mer irriterande att få detta ur vägen än det borde vara, vilket kräver att du klämmer fast några klipp och drar bort frontpanelen så att plattan svänger ut.
Det tog några minuter att ta reda på detta, och jag tyckte att det var kittligt att öppna och stänga.
Lyckligtvis finns det en stor chans att du aldrig behöver öppna ett skrivbord som det här, eller åtminstone inte ofta, men du kanske vill lägga till eller byta minne eller lagring någon dag.
För detta ändamål finns det två minnesplatser för maximalt 16 GB RAM, medan det bara finns en M.2-plats, men utrymme för att lägga till en hårddisk.
Vilka komponenter lurar inuti bortom metallplattan? Inte överraskande är de ganska blygsamma, inklusive AMD: s fyrkärniga Ryzen 3 3200G-processor med Radeon Vega 8-integrerad grafik, 8 GB minne och en 256 GB solid state-enhet.
Beroende på dina behov kan detta vara helt adekvat, och det här är i allmänhet den kaliber av komponenter som du hittar i denna prisklass.
Det finns dock vissa skillnader mellan konkurrenter, så läs vidare till nästa avsnitt för att se hur de presterar.
Prestandatestning: So-So Speed
För våra jämförelsejämförelser har jag samlat en massa liknande billiga stationära datorer.
De faller alla inom samma låga prisklass, men använder en mängd olika komponenter för att komma dit.
Nedan följer ett fuskark för deras namn och kärnkomponenter:
ThinkCentre är vår ensamma AMD-representant, medan de andra alla har olika Intel-processorer.
Det finns en mängd olika chiptyper och generationer bland gruppen, inklusive en Core i3 bland mestadels Core i5-processorer och ett Core i5-chip som är nyare än resten.
Acer bär både den senaste i5 och mest minne (för att inte tala om dubbelt så mycket lagring av Lenovo), så det är systemet att slå här.
Produktivitet och lagringstester
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma den totala systemprestandan för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.
PCMark 8 har under tiden ett lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startdrift.
Båda ger proprietära numeriska poäng; högre siffror är bättre.
Lenovo ligger efter resten i daglig produktivitet, AMD APU kan inte hänga med.
Det är tillräckligt för enkla hem- och kontorsuppgifter, men inte mycket mer än det, och är tillräckligt långsamt jämfört med de bättre presterande här att du kanske märker skillnaden i verklig användning.
Lyckligtvis är dess SSD lika snygg som de andra, vilket leder till snabba starttider och minskar väntetiden när du navigerar i dina filer.
Mediebearbetning och skapande av test
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, trådad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I det sätter vi ett stoppur på testsystem eftersom de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Lägre förflutna tider är bättre.
Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.
Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie av 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild, timing varje operation och summerar summan.
Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att tillämpa filter, så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.
Precis som på PCMark 10 är Lenovo i genomsnitt den långsammaste över dessa tester.
För att vara säker är ingen av dessa skrivbord på något sätt en professionell produktionsmaskin, men även i sitt sammanhang är 510A långsammare än sina motsvarigheter.
Syntetiska grafiktester
ULs 3DMark-svit mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark delprov, Sky Diver och Fire Strike.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är egna poäng.
Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark gör Superposition-testet och kastar igenom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar.
I det här fallet återges det i företagets eponymous Unigine-motor för en andra åsikt om maskinens grafiska skicklighet.
Som du kan se fortsätter inte trenderna från CPU-centrerade tester här.
AMD APU: s integrerade grafik toppar sina Intel-rivaler (åtminstone generationerna som visas här).
Detta kan hjälpa till mycket med lite avslappnat spel (och i riktigt nypa, vissa 3D-appar).
Ett anständigt alternativ för snygga budgetar
Lenovo IdeaCentre 510A är ungefär lika enkelt ett skrivbord som det ser ut på utsidan, anspråkslös design och blygsam prestanda.
Priset är mycket lågt, så du kan inte klaga för mycket på dess brister eller hastighet.
Och den inbyggda Vega-grafiken ger det en spännande boost för (väldigt) avslappnade spelare som kanske vill spela lite utan att skjuta ut ett grafikkort.
Ändå ser det inte särskilt bra ut jämfört med maskiner som presterar bättre eller erbjuder mer till liknande priser.
Detta gäller särskilt Acer Aspire, vårt senaste redaktörsval för kategorin.
IdeaCentre är kanske den mest budgeten av budgetalternativen, men det är förmodligen inte det bästa värdet - överväga det lika billiga HP Envy Desktop (TE01-014) om du inte vill betala lite mer för Aspire.
Fördelar
Lågt pris.
Kompakt byggnad.
Optisk enhet, Wi-Fi och Bluetooth ingår.
AMD Ryzen G-series APU ger en liten förbättring av grafikfunktionen.
Visa mer
Poängen
Lenovos IdeaCentre 510A är ett anspråkslöst budgetdatorbord i alla avseenden.
Det kommer att utföra grundläggande uppgifter utan att skada din plånbok, men vissa alternativ gör det bättre vid denna prispunkt.
Ekonomiska datorer har sin plats, eftersom många konsumenter bara vill ha en enkel, prisvärd hemdator för grundläggande behov.
Lenovo IdeaCentre 510A ($ 499 som testat) passar räkningen, ett anspråkslöst budgetdatorbord med blygsamma komponenter till ett lågt pris.
Det finns inga stora brister, men i förhållande till liknande prissatt konkurrens har IdeaCentre inget speciellt för det ur en byggkvalitetssynpunkt, och dess AMD-drivna prestanda, i vissa mått, ligger efter Intel-alternativa chips i vissa jämförbara budgetsystem.
(Den blygsamt bättre grafikprestandan har dock lite överklagande.) Acer Aspire TC-885-UA92, som vi granskar vid sidan av den, är bara $ 50 mer med en överlägsen CPU, mer RAM och mer lagringsutrymme, vilket gör det är vår nuvarande topprekommendation i denna kategori.
Enkel styling
Lenovo IdeaCentre 510A är väldigt slätt, ett grått rektangulärt torn med osmyckade sidor och en nästan lika enkel frontpanel.
Där går en linje vertikalt för att dela panelen ojämnt, men det är mer än bara estetiskt.
Du kan öppna den här delen av frontpanelen för att avslöja en uppsättning portar, inklusive två USB 2.0-portar, två USB 3.0 Type-A-portar, en SD-kortplats och mikrofon- och headsetuttag.
På andra sidan av frontpanelen finns en DVD + RW optisk enhet, men förutom det är det här fallet ungefär lika enkelt som de kommer.
Det är dock snyggt och kompakt.
Budgetdatorer har ingen anledning att vara särskilt stora, men ändå är det ett plus att detta system har en liten storlek och ett litet fotavtryck.
Den mäter 14,4 x 5,7 x 11,2 tum (HWD), inte för lång eller bred och definitivt mindre djup än genomsnittet.
Detta gör att den passar bra för en tät arbetsyta, inklusive montering på ett trångt skrivbord, en skrivhylla, eller på golvet.
Med ett system så billigt och en design så enkel är det svårt att ha många klagomål.
Ett lika enkelt tangentbord och en basmus, båda trådbundna, ingår också.
Inre tillgång är inte verktygslös, vilket kan vara ett klagomål om jag var kräsen, men det är inte en stor sak.
Två enkla bakre skruvar gör att du kan ta bort den vänstra panelen och avslöja interiören.
På baksidan finns också två USB 2.0-portar, en HDMI-port, en VGA-anslutning och ett Ethernet-uttag.
Systemets interiör är nästan lika enkelt som utsidan, men det finns några saker att diskutera.
Ett system till detta pris har ingen glitter eller glam, inklusive bara nödvändiga komponenter.
Det finns en platta som blockerar det mesta av din syn och åtkomst när du tar av ytterpanelen.
Det är mer irriterande att få detta ur vägen än det borde vara, vilket kräver att du klämmer fast några klipp och drar bort frontpanelen så att plattan svänger ut.
Det tog några minuter att ta reda på detta, och jag tyckte att det var kittligt att öppna och stänga.
Lyckligtvis finns det en stor chans att du aldrig behöver öppna ett skrivbord som det här, eller åtminstone inte ofta, men du kanske vill lägga till eller byta minne eller lagring någon dag.
För detta ändamål finns det två minnesplatser för maximalt 16 GB RAM, medan det bara finns en M.2-plats, men utrymme för att lägga till en hårddisk.
Vilka komponenter lurar inuti bortom metallplattan? Inte överraskande är de ganska blygsamma, inklusive AMD: s fyrkärniga Ryzen 3 3200G-processor med Radeon Vega 8-integrerad grafik, 8 GB minne och en 256 GB solid state-enhet.
Beroende på dina behov kan detta vara helt adekvat, och det här är i allmänhet den kaliber av komponenter som du hittar i denna prisklass.
Det finns dock vissa skillnader mellan konkurrenter, så läs vidare till nästa avsnitt för att se hur de presterar.
Prestandatestning: So-So Speed
För våra jämförelsejämförelser har jag samlat en massa liknande billiga stationära datorer.
De faller alla inom samma låga prisklass, men använder en mängd olika komponenter för att komma dit.
Nedan följer ett fuskark för deras namn och kärnkomponenter:
ThinkCentre är vår ensamma AMD-representant, medan de andra alla har olika Intel-processorer.
Det finns en mängd olika chiptyper och generationer bland gruppen, inklusive en Core i3 bland mestadels Core i5-processorer och ett Core i5-chip som är nyare än resten.
Acer bär både den senaste i5 och mest minne (för att inte tala om dubbelt så mycket lagring av Lenovo), så det är systemet att slå här.
Produktivitet och lagringstester
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma den totala systemprestandan för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.
PCMark 8 har under tiden ett lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startdrift.
Båda ger proprietära numeriska poäng; högre siffror är bättre.
Lenovo ligger efter resten i daglig produktivitet, AMD APU kan inte hänga med.
Det är tillräckligt för enkla hem- och kontorsuppgifter, men inte mycket mer än det, och är tillräckligt långsamt jämfört med de bättre presterande här att du kanske märker skillnaden i verklig användning.
Lyckligtvis är dess SSD lika snygg som de andra, vilket leder till snabba starttider och minskar väntetiden när du navigerar i dina filer.
Mediebearbetning och skapande av test
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, trådad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I det sätter vi ett stoppur på testsystem eftersom de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Lägre förflutna tider är bättre.
Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.
Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie av 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild, timing varje operation och summerar summan.
Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att tillämpa filter, så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.
Precis som på PCMark 10 är Lenovo i genomsnitt den långsammaste över dessa tester.
För att vara säker är ingen av dessa skrivbord på något sätt en professionell produktionsmaskin, men även i sitt sammanhang är 510A långsammare än sina motsvarigheter.
Syntetiska grafiktester
ULs 3DMark-svit mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark delprov, Sky Diver och Fire Strike.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är egna poäng.
Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark gör Superposition-testet och kastar igenom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar.
I det här fallet återges det i företagets eponymous Unigine-motor för en andra åsikt om maskinens grafiska skicklighet.
Som du kan se fortsätter inte trenderna från CPU-centrerade tester här.
AMD APU: s integrerade grafik toppar sina Intel-rivaler (åtminstone generationerna som visas här).
Detta kan hjälpa till mycket med lite avslappnat spel (och i riktigt nypa, vissa 3D-appar).
Ett anständigt alternativ för snygga budgetar
Lenovo IdeaCentre 510A är ungefär lika enkelt ett skrivbord som det ser ut på utsidan, anspråkslös design och blygsam prestanda.
Priset är mycket lågt, så du kan inte klaga för mycket på dess brister eller hastighet.
Och den inbyggda Vega-grafiken ger det en spännande boost för (väldigt) avslappnade spelare som kanske vill spela lite utan att skjuta ut ett grafikkort.
Ändå ser det inte särskilt bra ut jämfört med maskiner som presterar bättre eller erbjuder mer till liknande priser.
Detta gäller särskilt Acer Aspire, vårt senaste redaktörsval för kategorin.
IdeaCentre är kanske den mest budgeten av budgetalternativen, men det är förmodligen inte det bästa värdet - överväga det lika billiga HP Envy Desktop (TE01-014) om du inte vill betala lite mer för Aspire.
Fördelar
Lågt pris.
Kompakt byggnad.
Optisk enhet, Wi-Fi och Bluetooth ingår.
AMD Ryzen G-series APU ger en liten förbättring av grafikfunktionen.
Visa mer
Poängen
Lenovos IdeaCentre 510A är ett anspråkslöst budgetdatorbord i alla avseenden.
Det kommer att utföra grundläggande uppgifter utan att skada din plånbok, men vissa alternativ gör det bättre vid denna prispunkt.
