Antivirusskydd är ett måste för alla dina Windows-datorer, men det är inte den enda typen av säkerhetsskydd.
En säkerhetssvit i full skala integrerar många andra skyddskomponenter och lager.
Med K7 Total Security får du antivirus, brandvägg, skräppostfiltrering, föräldrakontroll, systeminställning och många bonusfunktioner.
Effektiviteten hos dessa komponenter varierar dock, och det kostar lika mycket eller mer än överlägsna sviter.
Du betalar 39,99 USD per år för en K7-prenumeration.
Att stöta på det till 79,99 dollar ger dig tre licenser, samma som Bitdefender Total Security och ESET, och bara några få öre mer än Kaspersky, Trend Micro och G Data.
Ett femlicensabonnemang på K7 kostar 119,99 USD, vilket är på högsidan.
Kaspersky Total Security, Avira och Norton ger dig fem licenser för 99,99 USD.
Med Bitdefender, ZoneAlarm och Trend Micro får du fem för 10 dollar mindre och du kan ta ytterligare 10 dollar för en fem-pack av Webroots toppsvit.
Som med K7s antivirus är installationen en bris.
Svitens huvudfönster är nästan identiskt med det fristående antivirusprogrammet.
Den visar användbar statistik i tre stora paneler, inklusive datum och tid för den senaste uppdateringen, versionen av virusdefinitionerna och antalet dagar kvar i din prenumeration.
Att klicka på andra länkar och ikoner får skanningar, inställningar och bonusverktyg.
När du klickar på länkar, ikoner och pilar för att navigera i produkten visas nya sidor som om de glider in från olika riktningar.
Gränssnittet är livligt, men du vill spendera lite tid på att utforska alla tillgängliga sidor, så att du inte missar någon av funktionerna.
Delas med Antivirus
Naturligtvis dyker alla funktioner som finns i K7 Antivirus Premium upp i den här sviten.
Jag sammanfattar mitt intryck av de delade funktionerna här - om du vill ha mer information, läs min recension av antivirusprogrammet.
Bara två av de fyra antiviruslaboratorierna jag följer inkluderar K7 i sina rapporter, men de två ger det bra betyg.
Från AV-Test Institute tjänade K7 17 av 18 möjliga poäng, en halvpoäng för att tjäna beteckningen Toppprodukt.
I tre tester av AV-Comparatives fick K7 högsta betyg två gånger och näst bästa betyg en gång.
Jag använder en algoritm för att beräkna en sammanlagd poäng för de produkter som testats av minst två laboratorier.
K7s poäng kom ut på 9,1, vilket är anständigt, men andra har uppnått poäng ännu bättre och från fler laboratorier.
Bitdefender lyckades 9,9 av tio möjliga baserat på tre rapporter, och Avira Prime uppnådde 9,8 poäng med resultat från alla fyra laboratorierna.
K7: s fullständiga skanning på ett rent testsystem avslutades på 48 minuter, cirka 20 minuter snabbare än det nuvarande genomsnittet.
Det använde tydligt den första skanningen för att optimera för efterföljande skanning; en upprepad skanning avslutad på bara 10 minuter.
Inte varje antivirus testas av de oberoende laboratorierna, så jag utför alltid mina egna tester.
Dessa tester ger mig också värdefull praktisk erfarenhet av varje produkt.
K7 fick 8,7 av 10 möjliga poäng i mitt praktiska test, vilket inte är det bästa.
Testad mot samma samling av skadliga programprover lyckades Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus en perfekt 10.
Det praktiska testet använder en uppsättning prover som är desamma i flera månader.
För att få en annan syn på skydd testar jag med hjälp av verkliga webbadresser för skadlig programvara som nyligen upptäckts av experter på MRG-Effitas i London.
Jag startar var och en, kasserar de som redan är avstängda och noterar om antivirusprogrammet blockerar åtkomst till webbadressen, eliminerar nedladdningen av skadlig programvara eller helt missar risken.
K7s antivirus lider av ett allvarligt handikapp i detta test, eftersom det inte inkluderar den webbskyddskomponent som finns i sviten.
Det eliminerade 75 procent av de skadliga nyttolasten, men det är totalt sett en dålig poäng.
Med webbskydd aktivt fick K7-sviten 99 procent skydd, nästan helt genom att förhindra all tillgång till de farliga sidorna.
Trend Micro och G Data fick också 99 procent i sina senaste tester.
McAfee, Sophos och Vipre Advanced Security blockerade alla 100 procent av proverna.
Precis som K7 Total Security använde dessa framgångsrika produkter en kombination av att styra webbläsaren från farliga URL-adresser och smälla alla nedladdningar av skadlig programvara som kom igenom.
Jag testade K7: s ransomware-skyddssystem genom att stänga av alla andra lager av skydd och släppa ett dussin virulent real-world ransomware-prover.
Detta skyddande lager blockerade ransomware-aktivitet av alla utom ett av de filkrypterande exemplen, vilket är bättre än många.
Och när jag lät K7 använda alla dess skyddande lager, upptäckte det och karantänade det genombrottsprovet med lätthet.
Även på fristående antivirusnivå innehåller K7 en grundläggande brandvägg som avvärjer attacker utanför och övervakar lokala program så att de inte missbrukar dina nätverksanslutningar.
Antivirusprogrammet söker efter sårbarheter, onormala ändringar av systeminställningar och spårning av cookies.
Andra bonusfunktioner inkluderar ett par enkla sekretessrengöringsmedel, ett virtuellt tangentbord, vaccination av USB-enheter mot infektion och ett enkelt enhetsstyrsystem.
Den här sista komponenten låter dig styra användningen av USB-enheter, CD / DVD-enheter och disketter, men det är inte enhetskontrollen i full skala som finns i G Data Total Security och några andra.
Som du kan se får du många säkerhetsfunktioner från K7 även på fristående antivirusnivå.
Om denna sammanfattning intresserar dig, läs min fullständiga recension av antivirusprogrammet.
Antiphishing besvikelse
Jag kunde inte testa phishing-skydd i K7s antivirus eftersom det helt enkelt saknar den funktionen.
Med tanke på svitens utmärkta poäng i mitt skadliga URL-test såg jag fram emot en liknande framgång i mitt phishing-skyddstest.
Jag blev allvarligt besviken.
Phishing-webbplatser försöker inte plantera skadlig programvara på intet ont anande besökare.
Snarare gör de sitt bästa för att simulera känsliga webbplatser som banker, auktionswebbplatser och till och med dejtingsajter.
När ett offer loggar in på en av dessa falska webbplatser får bedragarna inloggningsuppgifterna för den riktiga webbplatsen och offret släpps.
Visst, phishing-webbplatser blir snabbt svartlistade och tas bort, men bedragarna dyker bara upp en annan falsk.
På grund av nätfiskewebbplatsernas övergående natur är det viktigt att ett webbaserat skyddssystem hanterar de allra senaste.
För att testa denna förmåga, skrapar jag webbplatser som tar emot rapporterade bedrägerier, samlar in de nyaste och ser till att inkludera både verifierade bedrägerier och sådana som ännu inte har nått svartlistorna.
Med min samling av webbadresser i hand, vanligtvis cirka 400 av dem, satte jag upp fyra testsystem, tre som förlitar sig på nätfiske som är inbyggt i Chrome, Edge och Firefox, och ett fjärde som skyddas av den testade produkten.
Jag startar varje webbadress i alla fyra webbläsare på en gång och noterar resultaten och kasserar alla som inte laddas ordentligt i alla fyra, liksom alla som inte tydligt representerar en bedragares försök att stjäla referenser.
Testet gick först dåligt för K7, så mycket att jag tredubblade för att vara säker på att webbläsartillägget var närvarande och aktiverat.
Så småningom började det fånga några av bedrägerierna, och i slutet av testet gick det ganska bra.
Ändå är det 72 procent detekteringspoäng ganska lågt.
Chrome, Edge och Firefox gjorde alla betydligt bättre än K7.
Lektionen är tydlig; stäng inte av webbläsarens phishing-skydd.
Som nämnts förbättrades K7 synligt under testet, eftersom webbadresserna som användes för testning gick från bara några minuter eller timmar gamla till en hel dag gammal eller lite mer.
Bara för att kvantifiera den förbättringen fick jag K7 baserat bara på den första halvan av webbadresserna och bara på den andra halvan.
Mot andra halvlek, de äldre, fick den 91 procent.
Men det upptäckte bara 39 procent av första halvåret.
Dessa siffror tyder på att K7 förlitar sig helt på svartlistning och saknar den heuristiska upptäckten som mer framgångsrika produkter använder för att hantera de allra senaste bedrägerierna.
I sina egna senaste tester uppnådde Kaspersky och Trend Micro 100 procent upptäckt, medan Bitdefender, McAfee Total Protection och Norton lyckades 99 procent.
Se hur vi testar säkerhetsprogramvara
Nätskydd
Webbskydd, som inte finns i K7: s fristående antivirus, innehåller Safe Surf-komponenten som fungerade extremt bra mot webbadresser för skadlig programvara, inte så bra mot nätfiskebedrägerier.
Safe Search utökar detta skydd så att du aldrig ens försöker besöka farliga webbplatser.
Det gör det genom att markera säkra webbplatser i sökresultaten med en grön bock.
Jag kunde inte direkt räkna ut den tredje komponenten, med titeln Identity Protection.
Hjälpsystemet klargjorde att den här komponenten uppmanar dig med en varning om du anger ett lösenord på en webbplats som inte är skyddad med HTTPS.
Med den nuvarande starka betoningen på säkerhet är det svårt att hitta en webbplats som inte använder HTTPS.
Om du stöter på en, följ K7s varning och undvik att ange lösenord eller annan känslig information.
Spam filter
Dessa dagar behöver få användare ett lokalt skräppostfilter.
Populära webbaserade e-postsystem som Gmail hanterar skräppostfiltrering internt, liksom de flesta e-postservrar på företagsnivå.
Om du är en av de få kan K7s skräppostfilter komma till nytta.
K7 filtrerar alla inkommande POP3-e-postmeddelanden och kontrollerar även utgående SMTP-e-post med avseende på skräppostegenskaper, med chansen att en spambot kom förbi antivirusprogrammet.
Filtret lägger till en markör i ämnesraden för misstänkta skräppostmeddelanden.
Om du använder Outlook eller Outlook express som din e-postklient dirigerar K7 dessa meddelanden automatiskt till en skräppostmapp.
De som använder en annan klient kan skapa en meddelanderegel för att göra jobbet.
Från verktygsfältet i Outlook eller Outlook express kan du markera alla skräppostmeddelanden som har nått inkorgen eller giltiga meddelanden som kasseras felaktigt som skräppost.
I inställningarna kan du vitlista kända korrespondenter, med ett alternativ att automatiskt vitlista mottagare av dina egna meddelanden.
Alla adresser eller domäner på svartlistan går alltid till skräppost.
Om du älskar att tinka kan du gräva i skräppostfiltrets inställningar för att justera dem på många sätt.
Med en skjutreglage kan du justera tröskeln för "skräppost" och styra hur illa det måste vara att få ett meddelande förbjudet som skräppost.
En annan skjutreglage justerar tröskeln för det Bayesiska inlärningsfiltret.
Du kan till och med definiera regler, till exempel för att markera alla meddelanden med "webinar" i ämnet som skräppost.
Och jag antar att inte en tusen användare någonsin berör dessa avancerade inställningar.
Som nämnts behöver få användare den här funktionen.
Om du är en av dem ska du hålla ett öga på det först för att se till att det skiljer spam korrekt från giltig post.
Luta dig bara tillbaka och låt ...
