Vi är alla vana vid att se antivirusprodukter från USA, Europa, till och med Ryssland.
K7 Antivirus Premium är lite ovanligt eftersom företaget är baserat i Indien, men du hittar dess funktioner och funktioner bekanta.
Med brandvägg, sårbarhetssökning och andra bonusfunktioner går det utöver grunderna.
Å andra sidan saknar det webbaserat skydd mot skadliga och bedrägliga webbplatser och reserverar den funktionen för svitenivåprodukter.
K7: s priser har gått ner sedan min senaste recension.
För 24,99 USD får du ett års skydd för en dator; ungefär en fördubbling till $ 49,99 skyddar tre.
Och om du vill installera på fem datorer sjunker priset per installation, eftersom fem licenser kostar 69,99 dollar.
Den vanligaste prispunkten för en enda licens är knappt $ 40.
Cylance Smart Antivirus, Emsisoft och BullGuard kostar cirka 10 dollar mindre.
Kaspersky Anti-Virus ber $ 59,99, men ger dig tre licenser för det priset.
Vid första anblicken verkar McAfee kosta samma som Kaspersky.
Med en McAfee-prenumeration kan du dock installera skydd på alla enheter i ditt hushåll.
Installationen är snabb och enkel - klicka bara på en knapp för att acceptera EULA och starta installationen.
När den är klar måste du aktivera produkten, antingen genom att ange ditt serienummer eller genom att välja en 30-dagars testversion.
När den har uppdaterat antivirusdefinitionerna är du redo att börja.
Huvudfönstret visar praktisk statistik i stora, lättlästa paneler, inklusive datum och tid för den senaste uppdateringen, versionen av virusdefinitionerna och antalet dagar kvar i din prenumeration.
Länkar och ikoner ger dig tillgång till skanningar, inställningar, bonusverktyg och mer.
När du klickar på dessa länkar och ikoner visas nya sidor som om de glider in ovanifrån eller under.
På vissa sidor leder pilar till detaljer eller ytterligare funktioner som glider in från vänster eller höger.
Det är ett livligt, animerat gränssnitt, men du vill ta lite tid att klicka på alla knappar och pilar för att se till att du inte saknar någonting.
Labresultat Bra, men gles
Forskare vid oberoende testlaboratorier runt om i världen spenderar sina dagar på att tortera antivirusprodukter för att identifiera de bästa.
Jag följer fyra laboratorier som publicerar offentliga rapporter regelbundet.
Endast två av dem inkluderar K7 i sin testning, men de två ger det anständiga betyg.
AV-Test Institute betygsätter antivirusprodukter på tre kriterier: framgångsrikt skydd mot skadlig kod; liten påverkan på prestanda; och bra användbarhet, vilket betyder få falska positiva (legitima appar eller webbplatser som är flaggade som skadliga).
Produkter kan tjäna sex poäng i varje område.
K7 tog 5,5 poäng för skydd, hela sex för prestanda och 5,5 för användbarhet.
En totalpoäng på 17 poäng räcker inte för att få beteckningen Top Product, men det är bra.
I den senaste rapporten fick F-Secure och Trend Micro perfekt 18 poäng.
Ytterligare ett halvt dussin konkurrenter tjänade de 17,5 poäng som krävs för att vara en toppprodukt, bland dem Bitdefender Antivirus Plus och Kaspersky Anti-Virus.
Rapporter från AV-jämförelser kommer inte med numeriska poäng.
Snarare får en produkt som passerar en standardcertifiering.
De som gör mer än minimum kan få certifiering på avancerad eller avancerad + nivå.
Av de fyra testerna jag följer från detta laboratorium deltar K7 i tre och tar en Advanced + och två Advanced-certifieringar.
Bitdefender Antivirus Plus är den enda produkten som tjänar fyra Advanced + -betyg i de senaste testerna från detta laboratorium.
Varje labb använder olika poängsystem.
Jag har tagit fram en algoritm som kartlägger poäng på en skala från 0 till 10 och genererar en sammanlagd labpoäng för jämförelse.
K7: s 9,1-punktsaggregat är respektabelt, men inte högst upp.
Av de produkter som testats av alla fyra laboratorierna har Avira Free Security den bästa sammanlagda poängen, 9,8 poäng.
Testad av tre laboratorier, Bitdefender har en 9,9-poängs sammanlagd poäng.
En snabb skanning
K7 erbjuder den förväntade fullständiga systemskanningen, snabbskanningen och anpassade skanningen, samt en separat skanning som syftar till att upptäcka rootkits genom deras beteende.
På mitt vanliga rena testsystem tog en fullständig skanning 48 minuter, cirka 20 minuter snabbare än det nuvarande genomsnittet.
Liksom Trend Micro Antivirus + Security, F-Secure Anti-Virus och några andra använder K7 den första genomsökningen för att optimera efterföljande genomsökningar för hastighet.
En upprepad skanning med K7 tog tio minuter.
Som standard skannar K7 inkommande e-post efter skadlig kod.
Du kan också ställa in den för att skanna utgående e-post.
Du kan också schemalägga en daglig, veckovis eller månadsskanning.
Anständigt skydd mot skadlig programvara
Labresultat är fantastiska att ha, men med eller utan dem utför jag alltid min egen praktiska testning av varje produkts förmåga att skydda skadlig programvara.
När jag öppnade mappen med min nuvarande samling av skadliga prover började K7 plocka bort dem direkt.
Inom några minuter hade det tagit bort 80 procent av proverna.
Det är en bra start.
Dess popup-aviseringar staplas på en enda plats med pilar så att du kan bläddra igenom dem om du vill.
Jag fortsatte med att starta de återstående proverna och registrera produktens reaktion.
Det stoppade en del innan installationsprogrammet kunde starta och eliminerade andra under installationsprocessen.
På ett eller annat sätt upptäckte den 89 procent av proverna, samma som Avira Antivirus Pro och IObit.
K7: s totala poäng på 8,7 poäng är anständigt, men inte bra.
Å andra sidan gjorde Bitdefender något lägre mot dessa prover.
I Bitdefenders fall överskuggar stjärnresultat från laboratorierna denna så-så-prestanda.
K7 får också en hiss från laboratorierna, men inte lika mycket som Bitdefender.
Låt inte dessa så-så-poäng få dig att tro att mitt skydd mot skadlig kod är alltför svårt.
Testad med samma provsamling fick Webroot SecureAnywhere AntiVirus perfekt 10 och G Data lyckades 9,8 poäng.
För en annan bild av K7: s kampfärdigheter mot skadlig programvara lanserade jag 100 webbadresser för skadlig programvara från ett flöde från MRG-Effitas.
I det här testet ger jag lika stor kredit huruvida antivirusprogrammet styr webbläsaren från den farliga URL: n eller raderar nyttolasten under nedladdningen.
De flesta antivirusverktyg innehåller någon form av skydd mot webbadresser för skadlig programvara.
Vanligtvis leder de webbläsaren till en varningssida så att du aldrig kommer åt den farliga webbadressen.
K7 är lite ovanligt eftersom skadlig URL-blockering endast finns i säkerhetspaketprodukterna, inte i det grundläggande antivirusprogrammet.
Phishing-skydd är också frånvarande.
K7 blockerade 75 procent av de skadliga nyttolasten under eller omedelbart efter nedladdningen.
Det är bättre än det gjorde när den senast testades, men fortfarande låg.
McAfee, Sophos Home Premium och Vipre blockerade alla 100 procent av sina webbhotellsprover med skadlig programvara, medan Trend Micro och G Data lyckades 99 procent.
För att vara rättvis attackerade alla fem av de topprankade produkterna problemet både genom att avvärja farliga webbadresser och upptäcka nedladdningar av skadlig kod, medan K7 bara litade på den senare.
K7: s System Monitor-komponent syftar till att upptäcka helt ny skadlig kod baserat på dess beteende.
Denna typ av upptäckt kan enkelt generera falska positiva, eftersom vissa av de beteenden som den övervakar också används av legitima program.
Som en slags förnuftskontroll testar jag varje produkts reaktion när jag installerar cirka 20 Daxdi-verktyg, program som måste kopplas djupt in i Windows för att göra sitt jobb.
Systemövervakaren orsakade inga problem.
Det varnade när ett av exemplen försökte installera en Windows-tjänst, men att ta en närmare titt i sådana fall är en rimlig försiktighetsåtgärd.
Se hur vi testar säkerhetsprogramvara
Effektivt skydd mot ransomware
Sedan min tidigare granskning av K7 har jag börjat aktivt utmana program som lovar ransomware-specifikt skydd.
När det är möjligt stänger jag vanligt realtidsskydd och lämnar bara ransomwareskydd aktivt.
Detta fungerar inte alltid.
Med Avira Antivirus Pro, till exempel, även om kontrollerna synligt visar att ransomware-skydd är aktiverat, stängs av av realtidsskydd också av ransomware-komponenten.
I fallet med K7 inaktiverade jag alla realtidsskikt utom Ransomware Protection och System Monitor - jag tyckte att jag inte kunde stänga av det senare, så jag lämnade det.
Efter att jag noggrant isolerat min virtuella testmaskin från internet lanserade jag ett dussin verkliga ransomware-prover.
K7 syftar tydligt till att upptäcka filkrypterande ransomware baserat på dess beteende, så mina skivkrypterande och skärmlåsande prover gled förbi.
Två av de återstående proverna försökte inget misstänkt beteende, kanske upptäckte K7: s observation.
K7 blockerade framgångsrikt alla utom en av de återstående åtta, identifierade dem specifikt som ransomware och stoppade deras filkrypterande beteende innan det kunde skada några filer.
Ett prov lyckades kryptera filer och posta sin lösenbrev, men när K7 inte avsiktligt hobblades som för detta test eliminerade det provet vid syn.
Vissa ransomware-skyddssystem förbjuder helt enkelt all åtkomst till skyddade filer från obehöriga program.
Min handkodade hyperförenklade ransomware-simulator utlöser dem, liksom användningen av en liten filredigerare som jag skrev.
Eftersom dessa filer bara finns på mina testsystem finns de definitivt inte på någon lista över auktoriserade program.
K7 ser tydligt efter faktiska tecken på kryptering av ransomware, så det hindrade inte dessa oskadliga program.
Att bara sakna ett filkrypterande exempel är bättre än många konkurrenter.
Till exempel missade G Data Antivirus två prover och tillät ytterligare två att göra sina smutsiga gärningar innan de eliminerades.
Grundläggande brandvägg
Medan antivirus försvarar ditt system mot attacker av skadliga processer, skyddar en brandvägg nätverket och nätverkstrafiken mot attacker.
De flesta säkerhetsföretag reserverar denna komponent för sina säkerhetssviter.
K7, som McAfee AntiVirus Plus, bygger in brandväggsskydd på antivirusnivå.
Jag installerade K7 på ett fysiskt testsystem med direktanslutning till internet för att undvika oönskad hjälp från routern.
Brandväggen smyckade alla portar korrekt och skyddade portavsökningarna och andra attacker som jag försökte.
Observera att Windows-brandväggen ensam gör detsamma; detta test är endast relevant när en produkt misslyckas.
Baksidan av brandväggsskydd innebär att man förhindrar att lokala program missbrukar ditt nätverk eller internetanslutning.
De i en viss ålder kanske kommer ihåg tidiga personliga brandväggar som bombade användaren med förvirrande frågor om vilken nätverksaktivitet som ska tillåtas.
För att undvika den irriterande popup-stormen konfigurerar avancerade brandväggar som Norton 360 Deluxe automatiskt behörigheter för kända bra program och tillämpar extra granskning ...
