Core i9-10900K är spetsen för Intels spjut i sin senaste 10: e generationens Core ("Comet Lake-S") -serie av stationära processorer.
Som en förstklassig 10-kärnig processor (det beräknade försäljningspriset är $ 488 för det nakna chipet) ger Core i9-10900K fantastiska poäng i spel med vår standardtest-GPU (till och med ställer in en rekord en titel, Counter Strike: Global Offensive).
Men det stämmer inte helt överens med AMD: s konkurrerande 12-kärniga Ryzen 3900X när det gäller innehållsskapande och mycket trådade uppgifter.
Behovet av ett nytt moderkort för att uppgradera till Comet Lake-S lägger bara till den verkliga kostnaden för Core i9-10900K, och dess termiska krav gjorde att vi ville.
Om du redan har en senmodell PC eller innehållsskapande dator gör det inte tillräckligt, åtminstone just nu, för att motivera kostnaden för att anta en helt ny plattform, särskilt i en värld med starka Ryzen 9, Ryzen 7, och Ryzen 5-marker i AMDs arsenal (plus den spanking-nya Editors Choice Ryzen 3 3300X för spelbudgetköpare).
Toppen Comet Lake-S CPU ändrar inte den övergripande skrivbord-CPU-kalkylen mycket.
Om du är ute efter en mega-core monster-CPU för spel och kreativt arbete på en vanlig plattform och inte vill hoppa till Intel Core X-Series eller AMDs Ryzen Threadrippers, är rekommendationen densamma idag som det har varit sedan juli förra året: Gå med en av AMDs vanliga AM4-chips istället.
Comet Lake-S: Uppvärmning 14nm
Core i9-10900K är, som alla andra Comet Lake-S-chips i hela linjen, baserad på samma 14nm ++ produktionsprocess som 9: e generationens skrivbordschips var.
(Se vår översikt över familjens avslöjande tidigare denna månad.) Det kommer vid en intressant tid för Intel, som representerar vad som kan vara (läs: förhoppningsvis) slutet på en era för dess 14nm litografi.
Hela Comet Lake-S-stacken använder (nu naturligtvis mycket förfinad) samma grundläggande processteknik som "Broadwell" redan 2014.
Med AMD: s Zen 2-processorer, introducerade från andra halvåret 2019 och fram till 2020, alla integrerade en 7nm chiplet-baserad arkitektur, det är uppenbart att Intel behövde dra alla stopp för 10: e generationen om man hoppades på att förbli relevant.
När allt kommer omkring är AMD enligt uppgift att förbereda sig för lanseringen av sin Zen 3-arkitektur senare i år.
Den nya Intel Core i9-10900K representerar toppen av en helt ny stack för Intel och når hela vägen ner med lågeffektiva processorer som Core i3-10100T.
Företaget har återintroducerat sin tråddubbling Hyper-Threading-teknik till många av chip-SKU: erna, en fläktfavorit som i stort sett var inaktiverad i de flesta 9: e generationens skrivbordschips.
Med lanseringen av Intels nya 10: e generationens stack med marker har det kommit ett nytt uttag, LGA 1200, och en gigantisk hög med nya moderkort för att stödja det baserat på den nya Z490-chipsetet.
(Brädor baserade på de billigare B460- och H410-chipseten kommer att följa i kort ordning.)
Oavsett om dessa 14nm ++ - baserade marker är eller inte hade uppgraderas till helt nya kretsuppsättningar och serier av plattformar är Intels egen beräkning, men det är tydligt att företaget gör allt för att pressa så mycket juice ur 14 nm innan det går i pension någon gång i, kanske, 2021.
Med tanke på chiptillverkarens mycket diskuterade problem med 10 nm produktion, kan den här nya plattformen vara den sista sträckan av nödvändig 14 nm motorväg innan bron till en mycket mindre procesteknik.
Saken är dock att även med det nya uttaget, nya chipsets och den nya plattformen känns hela arbetet fortfarande bakom AMDs senaste, i vissa avseenden.
För det första ger Z490 inga massiva nya måste-köpfunktioner.
En andra stor anledning: bristen på stöd för PCI Express 4.0.
Trots det faktum att AMD har stöttat PCIe 4.0 sedan lanseringen av X570-chipset i juli 2019, har Intel nära juni juni 2020 fortfarande inga "officiella" planer på att stödja den nya standarden på Z490-moderkort.
(Vi frågade; det var en "ingen kommentar" -situation.)
Nu säger vi "officiell" i citat eftersom läckor motsvarar några andra indikationer från moderkortstillverkare.
Enligt en läckt intern bild som förvärvats av VideoCardz.com (ta som alltid, läckor med saltkorn; de kan förfalskas), inkluderar Intels kommande planer för nästa generation av stationära chips, kallad "Rocket Lake-S", PCIe 4.0 stöd på Z490-plattformen.
Vissa tillverkare av Z490-moderkort (inklusive Asrock, Gigabyte och MSI) har dubbat några av sina Z490-moderkort PCI Express 4.0 "redo", men vad de menar med det återstår att se.
Som ett resultat ser det troligt ut att Z490 inte bara är här för 10: e generationens Core-stationära datorer, vilket är vettigt när man tänker på Intels standardhastighet för sockeluppgraderingar genom åren (det vill säga de håller i två generationer).
AMD har å andra sidan stött AM4 i flera år nu, och till och med precis som vi skrev detta tillkännagav det på Reddit sina officiella planer på att fortsätta stödja sina kommande Zen 3-processorer på några av de senare AM4-chipsetsen.
Företaget gör underverk för att säkerställa att de mest möjliga kunderna har ett prisvärt sätt att använda sina processorer på befintlig hårdvara, från botten av stacken till toppen (exklusive Ryzen Threadripper, naturligtvis, som är sitt eget djur och såg en uttag och chipset switcheroo med sin senaste generation).
Poängen är: Om du planerar att uppgradera till Intel 10: e generationens chips från och med idag, måste du i minsta möjliga grad ta hänsyn till kostnaden för ett nytt moderkort, vilket för Z490 i den lägsta änden kan kosta dig 199 $ och upp för alternativ som det budgetfokuserade Asus TUF Gaming Z490-Plus.
Mer överkomliga kort som använder LGA 1200-kompatibla H410- och B460-chipsets kommer att tappa nästa vecka; Men användare som går den vägen måste offra alternativet för överklockning, vilket utesluter att välja Core i9-10900K som ett genomförbart alternativ.
"K" betyder som alltid att det är upplåst för överklockning, och det är en del av överklagandet för några av de människor som köper i den övre änden av vilken Intel-chipstack som helst.
Intel jämfört med AMD-jämförelse: Core i9-10900K vs.
Ryzen 9 3900X
På tal om dollar skulle ingen Intel chip-stack-lansering vara komplett utan vår jämförelse med AMD.
Låt oss ta en titt på det mot sin närmaste konkurrens ...
Håll det $ 499-priset i tankar ett ögonblick på Ryzen 9.
Intel Core i9-10900K är en 10-kärnig / 20-trådig CPU med en Intel UHD Graphics 630 integrerad grafikprocessor (IGP) med en TDP på ??125 watt, klockad till 3,7 GHz vid basen.
Intel hävdar att chipet kan träffa 5,3 GHz på både single-core och all-core-uppgifter så länge de termiska gränserna för sin "Thermal Velocity Boost" -teknik inte bryts (mer om det på en minut).
På AMD-sidan är den bästa jämförelsepunkten Ryzen 9 3900X med 12 kärnor / 24 trådar, åtminstone på specifikationer.
På nuvarande gatupriser spelade dock en intressant dynamik när vi skrev detta.
AMD sänkte 3900X officiella listpris till $ 449, och flera återförsäljare, bland dem Amazon och B&H, tappade detta tidigare - $ 499 MSRP-processor hela vägen ner till $ 409, vilket vi antar var gjort som svar (åtminstone tillfälligt) till Intels väntande lansering och / eller Memorial Day försäljning.
Till det priset, om det håller fast (det finns ingen indikation på att det kommer att göra det), är det svårt att ens behålla dessa två marker i samma kategori, en uppgift som bara blir svårare när riktmärket börjar rulla in.
Även den "fulla" 449 $ listpris är mycket konkurrenskraftigt.
Nu, tillbaka till det boostet.
Enligt företagslinjen: "Intel Thermal Velocity Boost (Intel TVB) är en funktion som opportunistiskt och automatiskt ökar klockfrekvensen över enkärniga och flerkärniga Intel Turbo Boost Technology-frekvenser baserat på hur mycket processorn arbetar under sin maximala temperatur och om budgeten för turbokraft är tillgänglig.
"
Vi kunde inte få ett fullständigt svar på hur den här tekniken skiljer sig från vad den låter som den beskriver (det vill säga automatisk överklockning, som du kan hitta på många avancerade moderkort idag), och vi kunde inte spåra några fall där denna funktion specifikt var anledningen till att en klocka träffade en högre klockhastighet.
Men det är allt bakat i våra lagertestnummer, som vi kommer in på om ett ögonblick.
Vi testade Core i9-10900K på ett Asus ROG Maximus XII Hero Wi-Fi-moderkort, med 16 GB G.Skill-minne klockat till 3000 MHz (för jämförbarhet med våra tidigare CPU-recensioner), en Intel SATA-start-SSD och en ADATA SATA M .2 sekundär enhet.
Allt detta packades i ADATAs XPG Invader-chassi, utrustat med en Deepcool GamerStorm Captain 240 EX 240 mm vätskekylare och en 750-watts Corsair-strömförsörjning.
För våra speltester använde vi en Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, på Founders Edition-klockor, som vi har gjort på alla senaste mainstream och avancerade CPU-recensioner.
Till skillnad från det mesta av Intels vanliga CPU-linje, buntar inte Core i9-10900K en kylare i lådan, och även om du tekniskt skulle kunna köra den på en stor, avancerad luftkylare som en Noctua-modell, rekommenderar vi vätskekylning för detta chip och dess 125-watts TDP som ökar väl över 200 watt i vissa högbelastningssituationer.
En 240mm allt-i-ett-stil vätskekylare ger dig tillbaka minst $ 100 eller såvida du inte äger en redan; LGA 1200 fungerar med kylare för de senaste Intel mainstream-chiputtagen, till exempel LGA 1151 och LGA 1156.
Det står i markant kontrast till Ryzen 9 3900X, som buntar AMD: s fina Wraith Prism-luftkylare direkt i lådan, vilket ger ytterligare besparingar .
(Endast steg-upp Ryzen 9 3950X kommer svalare och behöver en vätskekylningslösning.)
Benchmark Rundown: Det är ett 10-kärnkrig
Först en del prestationsförord.
Vi noterade lite mer "barnsjukdomar" med denna prelunchtestning än med de flesta nya CPU-recensionerna av plattformslanseringen.
Vi misstänker att det mesta av denna wobble kommer att rensas med tidiga BIOS-uppdateringar.
vi kan inte låta bli att tänka med COVID-19-krisen och alla störningar som den har orsakat för handel och näringsliv, att en smidig som glaslansering knappast skulle kunna vara immun mot åtminstone några hicka.
Vi började testa med ett Gigabyte Z490 Aorus Master-kort som tillhandahölls av Intel med chipproverna, men vi hade svårt att få kortet att installera Windows 10 på ett par SATA SSD-enheter; installationen skulle misslyckas med att datorn stängdes av och startades om halvvägs genom installationsprocessen för Windows 10 av skäl som vi inte kunde diagnostisera.
Vi hamnade på Asus ROG Maximus XII Hero Board som vår alternativa testare.
Vi hade en första fråga med en Samsung 2,5-tums SATA SSD som vi installerade som vår boot-enhet där; det löstes bara när vi bytte ut det mot en Intel SATA 2,5-tums enhet som vår boot-enhet.
(Genom allt använde vi en sekundär ADATA SATA M.2-enhet för att vara värd för alla våra spel ...
