Kommer du ihåg de enkla dagarna då allt du behövde var ett antivirusprogram för (en) familjedator? Ja, de dagarna är för länge sedan.
Det moderna hushållet är fullt av enheter, PC, Mac och mobil, och alla behöver skydd.
Lyckligtvis låter en licens för McAfee AntiVirus Plus dig installera McAfee-säkerhetsprogramvara på alla Windows-, macOS-, Android- och iOS-enheter i ditt hushåll.
Windows-användare får så många funktioner att Windows-utgåvan nästan kan kvalificeras som en säkerhetssvit, och Android-utgåvan är också laddad.
Funktionerna är sparsammare på macOS och iOS, men iOS-användare får mer än många företag erbjuder.
Det är ett utmärkt värde och det gick mycket bra i några av våra praktiska tester.
Du betalar 59,99 USD per år för obegränsade McAfee-licenser.
Det är sällsynt.
De flesta konkurrerande företag erbjuder en-, tre-, fem- eller 10-licensabonnemang.
Till exempel, ungefär samma prenumerationspris som McAfees ger dig 10 Sophos-licenser, tre Kaspersky Anti-Virus-licenser och bara en Norton-licens.
Ungefär $ 40 per månad ger dig en enhetslicens för många antivirusprodukter, bland dem Bitdefender, Webroot och Trend Micro.
Prismässigt har McAfee tävlingen.
Du kan se beskrivningar på McAfee-webbplatsen eller i produktrutor som innehåller 10 licenser.
Oroa dig inte; du får verkligen obegränsade licenser.
Mina McAfee-kontakter berättar för mig att "obegränsat" förvirrar vissa kunder när de ställer sig upp mot andra produktlådor i en butik, så de visar nummer 10 istället.
För de konstiga fåglarna som verkligen vill skydda bara en dator, gör McAfee en Windows-enda version med en licens tillgänglig till det vanliga priset på 39,99 USD per år.
Med tanke på att ytterligare $ 20 tar dig från en måttlig licens till en ymnighetshorn av obegränsade licenser, verkar det inte vara ett attraktivt erbjudande, och McAfee marknadsför inte den här utgåvan i USA.
Jag bör påpeka att du med ett gratis antivirus effektivt har en obegränsad licens.
Kaspersky Security Cloud Free är ett särskilt intressant exempel, eftersom det, precis som McAfee, erbjuder plattformsstöd.
Du kan installera den på alla dina Windows-, Android- eller iOS-enheter (men inte Mac-datorer).
Förutom antivirusskydd får du en delmängd av bonussäkerhetsfunktionerna som finns i det fullblåsta Kaspersky Security Cloud.
Komma igång med McAfee AntiVirus Plus
För att installera McAfee på en Windows-dator går du först online och aktiverar din licensnyckel.
Om du ställer in automatisk förnyelse under processen får du ett virusskyddslöfte från McAfee.
Det betyder att om någon skadlig kod kommer förbi antivirusprogrammet, lovar McAfee-experter att fjärrhjälpa problemet, en tjänst som normalt kostar $ 89,95.
I det osannolika fallet att experterna inte kan rensa skadlig programvara återbetalar företaget ditt inköpspris.
Norton erbjuder ett liknande löfte, liksom Check Point ZoneAlarm Extreme Security.
När hushållningen är ur vägen är det dags att ladda ner och installera produkten.
Jag var glad att upptäcka att installatören inte krävde handhållning från mig.
När installationen är klar visar produkten vad den kan göra.
Det erbjuder att köra en skanning, söka efter föråldrade applikationer, ta bort spårningskakor och mer.
McAfees huvudfönster har en säkerhetsstatusindikator till vänster, med en lista över dina skyddade enheter nedan.
En meny överst delar produktfunktionerna i fem huvudsidor: Hem, PC-säkerhet, PC-prestanda, Min sekretess och Min info.
Knappar längst ner på startskärmen låter dig snabbt starta en skanning, ta bort kakor, öka applikationshastigheten och kontrollera om det saknas appkorrigeringar.
Observera att macOS-utgåvan ser väldigt lika ut.
De största skillnaderna beror på den reducerade funktionssättet på Mac.
Labresultat både bra och dåliga
Alla fyra oberoende testlaboratorier som vi följer inkluderar McAfee i sina periodiska rapporter.
Det är ett bra tecken.
Det betyder att de alla anser att det är en betydande produkt som är värd att testa.
De faktiska testresultaten varierar dock från perfekt till dåligt.
Testexperter på AV-Test Institute bedömer antivirusprodukter om hur väl de skyddar mot skadlig kod, hur lätt de har på prestanda och hur lite de stör användbarheten genom att felaktigt flagga giltiga program och webbplatser som skadliga.
Ett antivirusprogram kan tjäna sex poäng vardera för skydd, prestanda och användbarhet, för högst 18 poäng.
McAfee gjorde precis i den senaste testrapporten.
Sju andra fick en perfekt poäng, bland dem F-Secure Anti-Virus, Kaspersky, Norton och Trend Micro.
Forskare vid SE Labs använder ett fångst- och omspelningssystem för att träffa flera antivirusverktyg med identiska webbaserade attacker.
Produkter kan få certifiering på fem nivåer, AAA, AA, A, B och C.
I den senaste testomgången fick nästan alla testade produkter AAA-certifiering, McAfee bland dem.
Andra produkter som nådde AAA-nivån inkluderar Kaspersky, Microsoft, Norton och Trend Micro.
AV-Comparatives publicerar regelbundet en mängd olika tester; vi följer fyra av dem.
Produkter som klarar ett test får standardcertifiering.
De som uppnår exceptionell framgång kan få Advanced eller Advanced + -betyg.
McAfee deltar i tre av testerna och fick en Standard-, en Advanced- och en Advanced + -certifiering.
Bitdefender har Advanced + -betyg i de senaste rapporterna från alla fyra testerna, medan Avira lyckades med tre Advanced + och en Advanced.
Där de flesta laboratorier rapporterar resultat inom ett antal värden, tar MRG-Effitas ett annat tillvägagångssätt.
Produkter som inte uppnår nästan perfekta resultat misslyckas helt enkelt.
Ett av detta labs regelbundna tester utmanar produkter med ett komplett utbud av skadlig kod, medan det andra fokuserar på banktrojaner.
Dessa tester är tuffa.
Över en tredjedel av testade produkter misslyckades med den ena eller den andra.
Tillsammans med Trend Micro misslyckades McAfee båda.
I andra änden av spektrumet lyckades Avast, Bitdefender Antivirus Plus, ESET, Norton i båda dessa tester.
Vi har tagit fram en algoritm som kartlägger alla laboratoriepoäng till en 10-punktsskala och ger en sammanlagd poäng.
Med 8,8 av 10 möjliga poäng fick McAfee den näst lägsta poängen av produkter som testats av alla fyra laboratorierna.
Det slog Trend Micros 8,6-poäng, men toppade inte riktigt Microsoft Windows Defender Security Center, som fick 8,9.
Om vi ??bara tittar på de produkterna med alla fyra laboratorierapporteringar gjorde Kaspersky och Norton AntiVirus Plus bäst, med 9,7 poäng, och Avasts 9,6-poäng är också ganska bra.
Bitdefender fick 9,8 poäng, men dess resultat kommer från bara tre laboratorier.
Mcafee får bra resultat för skydd mot skadlig programvara
Förutom att kontrollera resultaten från de oberoende testlaboratorierna runt om i världen, lägger vi alla antivirusprodukter genom våra egna praktiska test av skadlig programvara.
Några av de produkter vi testar visas inte i rapporter från något av laboratorierna, vilket gör praktiska tester viktiga.
Även för en produkt som McAfee, testad av alla fyra laboratorier, ger denna process oss en chans att uppleva antivirusskydd i aktion.
Vi börjar med att öppna en mapp som innehåller en samling skadliga prover som vi samlat in och analyserat manuellt, så vi vet precis vilken skada de kan göra.
För många antivirusprodukter räcker den minimala åtkomst som uppstår när Windows Explorer kontrollerar filens namn, storlek och så vidare för att utlösa en genomsökning.
McAfee skannar inte förrän provet startar, så vi försökte starta dem i satser om tre eller fyra.
Testad med den senaste insamlingen av skadlig kod, McAfee fångade 85 procent av proverna direkt vid lanseringen.
I de flesta fall såg vi ett Windows-felmeddelande blinka förbi, följt av ett meddelande om att McAfee satte ett hot i karantän.
I ett par fall tog det bort viruset från en infekterad fil samtidigt som den nu rena filen intakt.
Det lämnade fyra procent av proverna som kom förbi sin första lansering.
Var och en av dessa sprang till slut utan inblandning från McAfee.
Sammantaget upptäckte McAfee 96 procent av proverna och fick 9,6 poäng.
Det är en ganska bra poäng för McAfee, bättre än företaget gjorde i mina senaste tester.
Av produkter som testats med min nuvarande insamling av skadlig programvara var det bara G Data, med 9,8 poäng, och Webroot SecureAnywhere AntiVirus, med perfekta 10 poäng, som gjorde det bättre.
Det tar lång tid att analysera en ny uppsättning prover, så vi byter inte ofta till en ny uppsättning.
För en syn på hur antivirusprodukter hanterar aktuell on-the-wild malware använder vi ett flöde av de senaste upptäckterna från MRG-Effitas.
Det här flödet är helt enkelt en lista över webbadresser för skadlig programvara som upptäckts under de senaste dagarna.
Vi matar listan i ett litet program som startar var och en och låter oss enkelt notera om antivirusprogrammet blockerade åtkomst till webbadressen, eliminerade nedladdningen av skadlig kod eller gjorde ingenting.
McAfees WebAdvisor-komponent blockerade 44 procent av webbadresserna, vilket för de flesta visar en stor röd varning som kallar sidan mycket riskabel.
I några få fall kallade en gul anmälan sidan lite riskabelt.
För ytterligare 56 procent av urvalets webbadresser satte McAfee nedladdningen i karantän och meddelade "Woah, den nedladdningen är farlig." (Ja, det står "woah", som hunden Snowy i den populära Tintin barnböcker.) Intressant är att båda dessa siffror ligger inom en procent av McAfees poäng när de tidigare testats, även om urvalet av webbadresser för skadlig programvara är helt annorlunda.
På ett eller annat sätt försvarade McAfee mot 100 procent av nedladdningarna av skadlig programvara, en perfekt poäng.
Sophos och Vipre Antivirus Plus delar den perfekta poängen, med Bitdefender och G Data nära 99 procent.
Efter installation av ett nytt antivirusprogram bör du alltid köra en fullständig genomsökning.
När den senast testades tog McAfees fullständiga skanning timmar och timmar, mycket längre än de flesta.
Den här gången slutförde den en fullständig skanning på 72 minuter, bara något längre än det nuvarande genomsnittet.
En upprepad skanning slutfördes under 24 minuter på grund av optimering under den första skanningen.
Det är sant att vissa konkurrerande produkter har fått ännu mer fart i testet för upprepad skanning.
Trend Micro gick till exempel från 44 minuter till sex minuter och ESET NOD32 Antivirus gick från 66 minuter till sju minuter.
Fantastiskt phishing-skydd
För att skapa en Trojan som stjäl en användares kontouppgifter måste en kodare för skadlig kod hitta ett sätt att glida förbi lager av antivirusskydd och operativsystemets egna säkerhetsfunktioner, vilket inte är något litet.
Det är mycket lättare att bara bambuera användaren för att ge bort dessa uppgifter.
Phishing-bedragare skapar dubbletter av säkra webbplatser och sprider länkar genom skräppost, skadliga annonser och liknande.
Banksidor, onlinespel, dejtingsajter - ingen säker webbplats ...
