Marknaden för bärbara datorspel för bärbara datorer är extremt konkurrenskraftiga i dessa dagar, med de senaste komponenterna från AMD, Intel och Nvidia som möjliggör bättre prestanda än någonsin till lägre priser.
2020-versionen av Dell G5 15 SE (börjar på $ 879,99; $ 1,199,99 som testad) väljer all-AMD för sin CPU och GPU, vilket ger bra multimedia och anständigt spelprestanda till ett rimligt pris.
Det är dock ett tätt fält, och G5 15 SE kanske inte gör tillräckligt för att skilja sig från förpackningen.
Designen är lite grundläggande och rejäl; spelramfrekvenser hänger inte med dem från lika prissatta Nvidia-baserade bärbara datorer; och lagringskapaciteten är begränsad.
Det är en ganska bra spelbärbar dator överlag, men vi föredrar Acer Predator Helios 300 till samma pris och MSI GL65 9SC som ett billigare alternativ.
En robust byggnad och design som smälter in
G5 15 SE är en ganska blygsam bärbar dator med några design blomstrar utan att skrika att det är en spelrigg.
De flesta av dessa blomningar finns på locket.
Det är färgat silver med en metallisk glimmer och huggen av två vertikala linjer, med en glänsande Dell-logotyp i mitten.
Annat än det är den bärbara datorn väldigt grundläggande, med grå plast på bottenpanelen och ett vanligt svart tangentbord.
Även om jag inte ber om snygga spelfärger, tycker jag att designen är lite tråkig totalt sett, men andra kanske uppskattar det mer återhållsamma utseendet som kan smälta in var som helst.
När det gäller storlek är G5 15 SE också ganska standard.
De flesta bärbara datorer, även potenta spelmaskiner, har blivit tunnare och lättare de senaste åren, men G5 följer inte helt denna trend.
Det är inte skrymmande, men vid 0,85 gånger 14,4 gånger 10 tum och 5,5 pund kvalificerar det knappast som tunt och lätt.
Det här är inte helt förvånande bland budgetplattformar - att göra en bärbar dator smal och snygg är kostsam, och pengarna spenderas bättre någon annanstans för att prioritera att få dig en bättre affär på funktioner och prestanda - men de är lite kraftigare än vissa konkurrenter.
Predator Helios 300 mäter 0,9 x 14,2 x 10 tum, medan MSI GL65 9SC kommer in på 1,1 med 14,1 x 9,8 tum och varje väger 5,1 pund.
Inget av detta är dock att byggkvaliteten är dålig.
Hela chassit är plast, inklusive locket, men det är väldigt robust.
Tangentbordet är tillfredsställande att skriva på, med anständiga resor.
Nyckellocken känns lite små, men åtminstone görs detta för att rymma en hel siffertangent.
Knapparna är bakgrundsbelyst över fyra zoner, så att du kan anpassa belysningen i varje område, som visas nedan.
När det gäller pekplattan är den grundläggande och känns plastig, men den är användbar utan verkliga problem.
När det gäller displayen handlar det om vad du kan förvänta dig av en nybörjarpanel, men inte bara det minsta.
Upplösningen är full HD, vilket passar bra för de mer vanliga komponenterna inuti.
Det mest attraktiva extra är 144Hz uppdateringsfrekvens på vår modell (basversionen är 60Hz), vilket möjliggör ett jämnare spel i vissa titlar.
I AAA-spel kommer du inte att träffa bildhastigheter så höga som 144 fps, eller troligen till och med 100 fps, men i konkurrerande multiplayer-spel är den här funktionen en välsignelse.
Skärmen är kantad av tunna sidokanter, vilket hjälper hela bärbara datorn att se lite snyggare ut.
Bottenramen är ganska tjock, medan toppen är någonstans däremellan, men det är fortfarande ett steg upp från de fyrsidiga tjocka ramarna från det förflutna.
Bildkvaliteten är ganska bra och skärmen blir mycket ljus vid sin maximala inställning.
Avrundning av den fysiska uppbyggnaden är portvalet, vilket är ganska starkt.
Detta inkluderar en USB 3.0 Type-A-port, två USB 2.0-portar, en HDMI-anslutning, en mini DisplayPort, en USB-C-port (med DisplayPort-stöd), ett Ethernet-uttag och en SD-kortplats.
Med det möjliga undantaget för Thunderbolt 3 är det i princip allt de flesta användare behöver, och Ethernet-porten är en bra bonus för spelare som vill ha en snabbare och mer tillförlitlig anslutning.
En av de mer, ja, särskild aspekterna av denna specialutgåva är uppsättningen av AMD-kärnkomponenter.
För 1199 USD inkluderar Dell en Ryzen 7 4800H-processor, en Radeon RX 5600M GPU, 16 GB minne och en 512 GB solid state-enhet.
Det här är en tilltalande kombination, även om (som Predator Helios 300) priset skjuter från budget mot mellanregister.
Den mindre konfigurationen börjar vid $ 879 och ger dig en Ryzen 5 4600H-processor, samma GPU, 8 GB minne och en 256 GB SSD.
Den förstklassiga $ 1.299-modellen är densamma som vår, men den byter ut enheten mot en 1 TB SSD.
Det finns också den vanliga icke-specialutgåvan av den här bärbara datorn, men det är tekniskt sett en annan produkt med olika konfigurationsalternativ (inklusive Intel-delar).
Jag kommer att säga att 512 GB lagringskapacitet på vår enhet är lite nedslående.
I allmänhet har jag svårare att rekommendera någon att köpa en ny bärbar datorspel med så lite lagringsutrymme med tanke på storleken på moderna spelinstallationer.
Som jag har upplevt med bärbara datorer testar jag för granskning, när du installerar några av dina favoritspel är enheten full eller nästan full.
Att behöva börja jonglera med det som är installerat eller inte kunna spela något nytt för att du har slut på rummet är inte ett sätt att få dig att känna dig nöjd med ditt köp.
Predator Helios 300 lider också av detta problem, men det är ännu mer ett problem nu än för ett år sedan när vi granskade den bärbara datorn.
När detta skrivs kommer min dators installation av Call of Duty: Modern Warfare på 180 GB på egen hand - mer än en tredjedel av den här bärbara datorns lagringsutrymme skulle vara borta från ett spel! Detta är ett extremt exempel, men det är en mycket populär titel, och många andra spel är nära eller över 100 GB.
Prestandatestning: AMD visar sina grejer
För våra jämförelsejämförelser samlade jag in en serie med liknande prissatta och rättvist utrustade bärbara bärbara datorer.
Dessa kommer att fungera som en bra jämförelsepunkt för att betygsätta G5 15 SE och mäta dess prestanda, och du kan se deras namn och komponenter nedan:
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma systemets övergripande prestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.
PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startdrift.
Båda testerna ger en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
Dell G5 15 SE: s AMD-chip fungerar bra i PCMark 10, vilket bevisar dess kotletter för att blixtlås runt skrivbordet och genom daglig multitasking.
Det är inte riktigt den högsta poängen här, men är särskilt bättre än Core i5-maskinerna som du förväntar dig och bäst Helios Core i7 CPU.
När det gäller PCMark 8 är dessa SSD-enheter ungefär lika med varandra, vilket ger snabba start- och laddningstider.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I den sätter vi ett stoppur på testsystem eftersom de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.
Med hjälp av en tidig version av Creative Cloud-versionen av Photoshop 2018 applicerar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi stänger av varje operation och lägger till summan.
Som med handbroms är lägre tider bättre här.
Som vi har sett för både bärbara datorer och stationära datorer under det senaste året, har de senaste AMD-processorerna ett ben på Intels erbjudanden för multitrådade medieuppgifter.
När G5 15 SE vann här vann den stort och visade sig vara mycket effektivare.
Undantaget är Photoshop, som är mer fokuserat på hastighetsutbrott, medan Handbrake och Cinebench kräver längre ihållande arbete.
Ryzen 7: s åtta kärnor och 16 trådar slet igenom dessa tester, skar flera minuter av Handbrake och gjorde flera hundra poäng högre i Cinebench jämfört med de andra.
Du kan se att Intel-chipsen till stor del är klumpade ihop här, så det är Ryzen-plattformen som gör en verklig skillnad.
Jag skulle inte rekommendera den här bärbara datorn som en specialiserad arbetsstation för medieproffs (de flesta gaming-bärbara datorer, särskilt till det här priset, är inte), men den kan göra jobbet i en nypa bättre än de andra.
Grafiktester
3DMark mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för mellanstora datorer medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är proprietära poäng.
Därefter är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark gör Superposition-testet och pannar genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar.
I det här fallet återges den i den samma namngivna Unigine-motorn och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario för en andra åsikt om varje bärbara datorns grafiska skicklighet.
Dells nya maskin klarar sig bra här och publicerar de högsta poängen i den mer ansträngande versionen av varje test.
Vi har inte testat Radeon 5600M i en bärbar dator före detta, så det här är första gången vi får en förstahands känsla för vad den kan göra.
Baserat på dessa syntetiska siffror verkar det ungefär i linje med eller något bättre än Nvidias medelstora GPU: er, men låt oss hålla av med slutsatser tills vi tar en titt på de riktiga riktmärkena för spelet.
Verkliga världstest
De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-skicklighet, men det är svårt att slå hela detaljhandelsspel för att bedöma spelprestanda.
Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna high-fidelity-titlar med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar spel i verkligheten i olika inställningar.
Vi kör dem med 1080p-upplösning vid spelens medelstora och bästa bildkvalitetsinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5 under DirectX 11, Medium och Very High ...
