2020-versionen av Dells respektfulla XPS 13 ultraportabla bärbara dator har en något större skärm i ett nydesignat chassi som är mycket kompaktare än sin föregångares.
Den har också en betydligt mer futuristisk design.
Med CNC-slipat aluminium och ultratunna skärmar har XPS 13 (modell 9300) ett slående utseende i linje med sin höga prislapp.
(Det börjar på $ 999,99 och är $ 1,749,99 som testat, några hundra dollar högre än konkurrerande system med Intel Core i7-processorer och full HD-skärmar.) Vår nuvarande ultrabärbara midrange-val, Dell Inspiron 14 7000, är ??ett bättre värde och en del av anledningen till att XPS 13 2020 ser en nedgång från 4,5 stjärnor i sin senaste iteration: Den har nu konkurrens från båda insidan och utanför huset.
Men värdekvationen åt sidan är XPS 13 mycket coolare än Inspiron.
Det är den bästa avancerade, clamshell-stil ultraportabla du kan köpa, och det tydliga valet för Windows-användare som vill göra ett uttalande.
Tunn, lätt och solid
XPS 13 är tunn och lätt och känns tillfredsställande solid.
Den mäter 0,58 x 11,6 x 7,8 tum (HWD) och väger 2,8 pund i den konfiguration som granskas här.
De ligger bekvämt inom gränserna för hur vi definierar bärbara bärbara datorer, även om de inte är i framkant.
Märket på 1 kg (2,2 pund) är den nuvarande heliga gralen för 13- och 14-tums bärbara datorer; system som träffar den inkluderar HP Elite Dragonfly och Acer Swift 5.
Även om det är sant att XPS 13 är lite tyngre, hjälper den extra vikten att ge den en solid, robust känsla snarare än en klumpig.
Tätheten hos byggnaden är uppenbar så snart du skjuter ut den från sin snygga vita låda och drar fingrarna över aluminiumlocket och kanterna.
Dell säger att kanterna är anodiserade två gånger för att förhindra repskador från upprepad till- och frånkoppling av kringutrustning.
Jag har aldrig stött på denna skada på andra bärbara datorer, men jag oroar mig för det varje gång jag saknar portöppningen något när jag försöker ansluta nätsladden.
Om du öppnar locket blir det ännu mer smutsigt.
De två färgalternativen inkluderar platina silver med en svart kolfiber handledsstöd eller Frost White med en alpin vit komposit-fiber handledsstöd.
Vår granskningsenhet använder det senare schemat, och det är underbart.
Handstödet är särskilt snyggt och har en UV- och fläckbeständig beläggning för att förhindra gulning och missfärgning.
Det övergripande utseendet är nästan identiskt med Dell XPS 13 2-i-1, en version av XPS 13 med ett 360-graders konvertibelt gångjärn som vi granskade i slutet av förra året.
XPS 13-skärmen finns i tre versioner.
Vår granskningsenhet har en 1.920 x 1200 pixlar beröringsaktiverad panel.
Tack vare 16:10 snarare än det vanligaste bildförhållandet 16: 9 är upplösningen lite högre än full HD (1 920 x 1 080 pixlar), men betydligt mindre än Retina-skärmen på Apples MacBook Pro eller PixelSense-skärmen på Microsoft Surface Laptop 3.
XPS 13 kan dock också konfigureras med en panel på 3 840 x 2400 pixlar som inte bara hoppar över de två bärbara datorerna utan också dimensionerna för standard 4K-widescreen-skärmar (3 840 x 2 160 pixlar).
Jag beundrar Retina Displays utmärkta bildkvalitet och är vanligtvis besviken när jag använder en full HD-bärbar dator, eftersom jag ofta kan se synliga pixlar som resulterar i lite kornig text.
De är dock inte lika märkbara på XPS 13, och bilder verkar särskilt levande, vilket jag tillskriver delvis det högre bildförhållandet som resulterar i något fler pixlar än en 1080p-skärm har och delvis till Dells 100 procent sRGB och 90 procent Stöd för DCI-P3-spektrum.
Jag uppskattar också det utomordentliga maximala 500 ljusstyrka, vilket innebär att XPS 13 till och med kan ses bekvämt utomhus (men inte i direkt solljus) om du vrider upp ljusstyrkan.
Så jag är benägen att rekommendera den här skärmen över det dyrare alternativet 3.840 gånger 2.400.
Nybörjarversionen av XPS 13 levereras med en icke-touch-version av panelen 1.920-av-1200, vilket är synd eftersom de flesta andra direkta konkurrenter (varav många är 2-i-1-konvertibler som HP Spectre x360 13) erbjuder touch-support som standardpris.
Minuscule-kameran är tillbaka
En webbkamera med IR-sensorer är placerad ovanför skärmens mitt.
Det erbjuder genomsnittlig videokvalitet för en bärbar kamera, det vill säga att inomhusbilder är ganska korniga.
Dell säger att det har förbättrat kamerakvaliteten genom att lägga till en ny fyrdelad lins och tidsmässigt brusreducering, men om du planerar att hålla en Skype-session i ditt sovrum på natten vill du troligtvis använda din telefon.
Kamerans främsta innovation är dess minimala storlek - tills nyligen kunde ingen bärbar dator passa både IR-sensorer för ansiktsigenkänning och en kamera i en smal skärmram som den på XPS 13.
Hur smala pratar vi om? Den nya XPS 13 passar en skärm som är 6,8 procent större än den gamla (ett resultat av att flytta från 16: 9 till 16:10) till en bärbar dator som är 2 procent mindre än sin föregångare, vilket innebär att skärmen nu tar upp 91,5 procent av den bärbara datorns kroppsområde.
XPS 13 var redan liten, och att göra den ännu mindre för den här generationen hjälper verkligen ingångs- / utgångsportvalet inte så mycket.
Det finns bara två USB Type-C-portar, ett hörlursuttag och en microSD-kortläsare.
Det betyder att du behöver en adapter eller en speciell kabel för att ansluta en extern bildskärm eller en USB Type-A kringutrustning.
På plussidan stöder båda USB-portarna Thunderbolt 3-dataöverföringshastigheter.
XPS 13 är inte ensam i sin portbrist.
När bärbara datorer blir mindre finns det helt enkelt inget utrymme för större portar som HDMI-videoutgångar.
Ett annat silverfoder är att XPS 13 erbjuder de senaste Wi-Fi 6 (802.11ax) och Bluetooth 5 trådlösa anslutningsstandarderna, bra för stabila internetanslutningar och trådlösa tangentbord och möss.
Om du främst planerar att använda XPS 13: s inbyggda tangentbord och pekplatta, kommer du att vara glad att veta att de också har fått uppmärksamhet i redesignen.
Tangenterna är större och pekplattan har vuxit med imponerande 17 procent.
Större pekplattor är alltid en bra idé - i allmänhet tycker jag att XPS 13s pekplatta inte riktigt är lika bra som MacBook Pro: s gigantiska, men jag tycker att tangentbordet är mycket bekvämare än Apple-bärbara datorns häpnadsväckande grunda tangentbord.
Hej is, hejdå komet
Den nya XPS 13 dike Intels "Comet Lake" -processorer till förmån för "Ice Lake" -processorer.
Båda är medlemmar i chipjättens senaste 10: e generationens processorfamilj, men Ice Lake är bättre lämpade för de tunnaste och lättaste ultraportabla tack vare deras något lägre klockhastigheter, energiförbrukning och värmeproduktion.
Vår testenhet levereras med en Intel Core i7-1065G7-processor, ett fyrkärnigt chip med Hyper-Threading som körs med en basfrekvens på 1,3 GHz.
Core i7-1065G7 har integrerad Intel Iris Plus-grafik.
Den bärbara datorn har också 16 GB minne och en 512 GB solid state-enhet.
Dessa specifikationer är det lägsta vi förväntar oss av en bärbar dator som kostar mer än $ 1500.
Baskonfigurationen inkluderar en Intel Core i3, 8 GB minne och en 256 GB SSD.
Det liknar några andra nära konkurrenters startkonfigurationer och priser, inklusive Apple MacBook Air.
För att utvärdera XPS 13: s datorprestanda, jämförde jag resultaten från dess riktmärketest med några andra konkurrenter, som inkluderar Asus ZenBook 13 och Lenovo Yoga C940 förutom Surface Laptop 3 och MacBook Pro 13.
Sammantaget XPS 13 förtjänar sig fint och placerar första eller andra i nästan alla våra intensiva multimedia- och grafiktester.
(Se hur vi testar bärbara datorer.)
Vi mäter allmän datorprestanda med hjälp av PCMark 10 och 8, helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma systemets övergripande prestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.
Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
PCMark 8 har under tiden ett lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startdrift.
Detta ger också en egen numerisk poäng; igen, högre siffror är bättre.
XPS 13: s PCMark-resultat visar blygsamma brister i förhållande till de andra systemen här, men de överförs inte till verklig användning.
Jag har aldrig upplevt några avmattningar eller fördröjningar när jag installerar appar eller utför någon av de uppgifter som beskrivs ovan.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
XPS 13 leder det riktigt ganska konkurrenskraftiga fältet här och visar att det är marginellt bättre än konkurrenterna om du behöver göra en del lätt multimediaarbete.
Cinebench-resultaten speglar noggrant de i vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I det sätter vi ett stoppur på testsystem eftersom de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre, men det är relativt: Om du behöver utföra dessa omvandlingar ofta finns det mer kraftfulla (och mycket större och dyrare) bärbara datorer som kan hantera jobbet på ungefär hälften av de 15 minuter som XPS 13 tog.
Vi kör också ett anpassat riktmärke för Adobe Photoshop-bildredigering.
Med hjälp av en tidig version av Creative Cloud-versionen av Photoshop 2018 applicerar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tidar varje operation och lägger till den totala körtiden.
Som med handbroms är lägre tider bättre här.
Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att tillämpa filter, så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.
Här toppade faktiskt den Nvidia GeForce-utrustade ZenBook 13 faktiskt den här gruppen, men den var bara cirka 4 procent snabbare än XPS 13.
Casual Gaming? Inga problem
XPS 13 är inte en spelbärbar dator, men den borde kunna köra några mindre krävande titlar helt bra, speciellt om du stänger av deras inställningar för grafikkvalitet.
Grafikprestanda är mycket beroende av dessa inställningar såväl som spelet ...
