En ny utmanare på den stationära mini-PC-arenan, Azulle Byte4 ($ 224,99) är en något större version av Azulle Access4 som vi granskade i september 2020.
Byte4 erbjuder samma blygsamma komponentuppsättning - Intel Celeron CPU, 4 GB RAM och 64 GB av eMMC-lagring - och är på samma sätt underdrivet.
Ingen maskin är lämplig för något som närmar sig vanlig Windows-användning, men kan antingen fungera som en strömmande enhet eller som ett sätt att lägga till internetanslutning till en gammal TV eller bildskärm.
Du måste hitta lite mer utrymme bakom din bildskärm eller i ditt hemmabioskåp för den boxiga Byte4 kontra Access4 - den är närmare i storlek till en Mac mini än en Mars Bar - men fördelen du får från det större chassit är ett större urval av portar och möjligheten att utöka minnet och lagringen.
Precis som Access4 är Byte4 fläktlös och fungerar i tystnad, vilket ger ett obetydligt tillskott till ditt vardagsrum eller hål, eller för att driva digitalskyltar i ett företag eller butik.
Ljus på RAM och lagring, men utbyggbart
Azulle-webbplatsen listar bara en konfiguration för Byte4: en Intel "Gemini Lake" Celeron J4125-processor, 4 GB minne och 64 GB eMMC-flashlagring.
Företaget förklarar att detta håller systemets pris nere - det betalar $ 25 för en Windows 10 Pro-licens, och den kostnaden skulle öka till $ 150 om maskinen såldes med mer RAM-minne eller lagringsutrymme.
Som det är är mini-skrivbordets totala kostnad på $ 224,99 bara $ 75 mer än en fullständig Windows 10 Pro-licens.
Dessutom är det enkelt att utöka Byte4: s minne och lagring på egen hand, och Azulle kommer till och med att sälja ytterligare RAM-minne eller en andra SSD.
På botten av systemet fungerar de fyra gummifötterna som tumskruvar.
Ta bort dem och två små skruvar på bakpanelen och du kan ta bort bottenplattan.
Inuti hittar du två SO-DIMM-kortplatser (för minne i bärbar dator), varav en är upptagen av en 4 GB-modul.
Intel säger att Celeron J4125 stöder högst 8 GB RAM, men Azulle säger att systemet kommer att fungera med 16 GB utan problem.
(Jag testade inte systemet med något mer än 4 GB det kom med, men jag kan inte tro att 16 GB RAM plötsligt kommer att göra denna Celeron-dator till en kraftmaskin.)
Inuti fodralet finns en gratis M.2-plats för att utöka lagringsutrymmet, samt SATA-data / strömkablar för att lägga till en 2,5-tums SSD-enhet.
Systemet innehåller ett metallfäste som du kan fästa på insidan av bottenpanelen för att montera enheten.
Celeron J4125 är en 10-watt fyrkärnig CPU som körs på 2,0 GHz och kan träffa en burstfrekvens på 2,7 GHz.
Det ger inte tillräckligt med muskler för att driva Windows 10 utan att uppleva betydande fördröjning, oavsett om det är att öppna menyer eller byta appar.
Du kommer att vänta på att de enklaste uppgifterna ska slutföras, och väntetiderna ökar kraftigt när du försöker göra något som kan likna multitasking.
Byte4 används bäst för ett enda ändamål som att driva en kiosk eller ett digitalt skylt, eller för att lägga till smarts till en "dum" TV eller bildskärm.
Mindre än en Mac mini och mycket billigare
Mäter 1,5 x 5,1 x 3,8 tum (HWD), Byte4 ser ut som en mindre och mycket mindre polerad Mac mini.
Apples lilla skrivbord är 1,4 tum i höjd och 7,7 tum i kvadrat (och dess startpris på 699 dollar är mer än tredubblat på Byte4).
Trots att de delar en liknande form, saknar Byte4 Mac Mini-borsten i borstat aluminium.
Det är ett plastchassi med en metallbottenplatta.
En blå racingremsa på sidorna ger lite känsla till det annars tråkiga, mörkgrå plasthöljet.
Den stora strömbrytaren på framsidan har en "A" -ikon som tänds när systemet slås på.
De koncentriska ventilationsöppningarna på toppen ser coola ut och hjälper också det fläktfria systemet att sprida värmen.
Du kan välja att lägga till en fjärrkontroll eller webbkamera till Byte4 när du beställer från Azulle, men måste ta med ditt eget tangentbord och mus.
De enda tillbehör som ingår i lådan är en strömkabel och 2,5-tums enhetsfästet.
Kabeln är bara sex meter lång, vilket kan begränsa var du kan placera Byte4 i din hemmabioinstallation utan en förlängningssladd.
Big-Time-portar för ett litet fodral
Även om den är liten erbjuder Byte4 en mängd expansionsportar.
De finns på systemets bakre och vänstra sida.
Till vänster finns fyra USB 3.0 Type-A-portar, en USB-C-port och en microSD-kortplats.
Det är praktiskt att ha båda typerna av USB-portar för att spara dig från att behöva använda en dongel för att ansluta dina USB-enheter till Byte4.
Runt baksidan hittar du HDMI 2.0-, DisplayPort 1.2- och VGA-videoutgångar.
Det finns också ett 3,5 mm ljuduttag och ett par Ethernet-portar, varav en stöder Power over Ethernet (PoE) så att du kan köra ström till systemet via en Ethernet-kabel.
Bakpanelen rymmer två Wi-Fi-antenner, och systemet har också stöd för Bluetooth 4.0.
Azulle säger att det kommer att lägga till ett alternativ för mobilanslutning i januari 2021.
Testa Byte4: Ho-Hum Performer, Silent Streamer
Underdrivna mini-datorer har ofta inte varorna för att slutföra vårt kompletta utbud av benchmarktest, och Byte4 är inget undantag.
Dess 4 GB RAM-minne är otillräckligt för att köra vårt Photoshop-test, och vårt PCMark 8 Storage-test kraschade några minuter in i det.
Det senare kan bero på att eMMC-flashminnet ombord än SSD är ombord som huvudlagring - vi ser vanligtvis eMMC-blixt på Chromebooks, inte stationära datorer.
(Se hur vi testar skrivbord.)
Jag sammanställde en grupp mini-datorer för prestandasjämförelser: Azulle egen Access4, två från Zotacs Zbox-linje och den senaste Liva-familjen-modellen från ECS.
Zotac Zbox Edge CI341 har Celeron N4100, en ännu mindre kraftfull processor än Byte4 eller Access4.
Zotac Zbox CI622 Nano är ett lite större mini-skrivbord som använder Intel Core i3-10110U, medan ECS Liva Z3 Plus är den mest kraftfulla av gänget, med en Intel Core i5-10210U-processor.
Produktivitet, lagring och mediatest
PCMark 10 är en helhetsprestationssvit utvecklad av riktmärkesspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark).
Testet vi kör simulerar olika verkliga produktivitetsprocesser och innehållsskapande arbetsflöden.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
Trots att de delade samma specifikationer som Access4, hade Byte4 en inte obetydlig fördel i PCMark10, men var mil bakom Core i3-baserade Zotac ZBox Nano och Core i5-baserade ECS Liva.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Byte4 följde även Access4 i Cinebench, en stark indikator på att systemet inte är byggt för mediaredigeringsuppgifter.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsförsök, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I det sätter vi ett stoppur på testsystem när de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (öppen källkod Blender-demofilm Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Byte4 avslutade jobbet fem minuter snabbare än Access4, men 40 minuter är lång tid att koda en kort video - de flesta datorer vi testar tar inte mer än en fjärdedel av den tiden.
Återigen är det en streamer, inte en kodare.
Grafiktester
3DMark mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och medelstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är proprietära poäng.
Byte4 är inte mer en spel-PC än en mediaredigeringsmaskin.
Återigen levererar inget system med integrerad grafik varorna för spelare, oavsett om det har en Celeron eller Core i5.
Medan Byte4 passar dåligt för att skapa media, kan det säkert låta dig konsumera det - det kunde smidigt strömma 4K-video utan problem.
Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark gör Superposition-testet och kastar igenom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar.
I det här fallet återges det i företagets likartade Unigine-motor och erbjuder ett annat arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska skicklighet.
Byte4 var den enda maskinen här som kunde köra vårt Superposition-test i 1080p-upplösning, men dess bildhastigheter var icke-startande.
AAA-spel på 720p eller 1080p kommer inte att hända.
En minidator med sällsynt utrymme att växa
Azulle Byte4 satte verkligen inte vår testbänk i brand med brännande prestanda, men den är inte byggd för att spela 3D-spel, utföra multimediaredigering eller till och med multitask i Windows.
Dess främsta attraktioner är dess låga pris, kompakta dimensioner, tyst drift och förmågan att strömma HD-video.
Varför välja det istället för en streaming-pinne från Amazon eller Roku som är ännu billigare? För den extra mångsidigheten att köra Windows och kunna surfa på nätet, liksom för dess breda utbud av portar för USB-kringutrustning och en mängd olika skärmar.
Du kan ansluta Byte4 till vilken modern bildskärm som helst via HDMI eller DisplayPort, eller till och med till en gammal VGA-skärm, om du vill.
Behöver du en annan anledning? Möjligheten att uppgradera.
Du kan lägga till mer RAM och stärka dess eMMC-lagring med en SATA- eller M.2 solid-state-enhet, som låter dig inte bara strömma video utan lagra ett stort lokalt bibliotek med videor och foton.
Byte4 är en väldesignad mini-dator som ger ett prisvärt, tyst tillskott till ditt vardagsrum, för att inte säga något om dess kommersiella tillämpningar för att driva en detaljhandelskiosk eller digital skyltning.
Det är där dess verkliga styrkor ligger.
Fördelar
En komplett Windows-dator billigt
Fläktlös design är tyst
Strömmar smidigt 4K-video
Överraskande brett utbud av portar
Lätt att utöka RAM och lagring
Poängen
En väldesignad (om inte särskilt kraftfull) minidator, Azulles prisvärda Byte4 erbjuder överraskande ...
En ny utmanare på den stationära mini-PC-arenan, Azulle Byte4 ($ 224,99) är en något större version av Azulle Access4 som vi granskade i september 2020.
Byte4 erbjuder samma blygsamma komponentuppsättning - Intel Celeron CPU, 4 GB RAM och 64 GB av eMMC-lagring - och är på samma sätt underdrivet.
Ingen maskin är lämplig för något som närmar sig vanlig Windows-användning, men kan antingen fungera som en strömmande enhet eller som ett sätt att lägga till internetanslutning till en gammal TV eller bildskärm.
Du måste hitta lite mer utrymme bakom din bildskärm eller i ditt hemmabioskåp för den boxiga Byte4 kontra Access4 - den är närmare i storlek till en Mac mini än en Mars Bar - men fördelen du får från det större chassit är ett större urval av portar och möjligheten att utöka minnet och lagringen.
Precis som Access4 är Byte4 fläktlös och fungerar i tystnad, vilket ger ett obetydligt tillskott till ditt vardagsrum eller hål, eller för att driva digitalskyltar i ett företag eller butik.
Ljus på RAM och lagring, men utbyggbart
Azulle-webbplatsen listar bara en konfiguration för Byte4: en Intel "Gemini Lake" Celeron J4125-processor, 4 GB minne och 64 GB eMMC-flashlagring.
Företaget förklarar att detta håller systemets pris nere - det betalar $ 25 för en Windows 10 Pro-licens, och den kostnaden skulle öka till $ 150 om maskinen såldes med mer RAM-minne eller lagringsutrymme.
Som det är är mini-skrivbordets totala kostnad på $ 224,99 bara $ 75 mer än en fullständig Windows 10 Pro-licens.
Dessutom är det enkelt att utöka Byte4: s minne och lagring på egen hand, och Azulle kommer till och med att sälja ytterligare RAM-minne eller en andra SSD.
På botten av systemet fungerar de fyra gummifötterna som tumskruvar.
Ta bort dem och två små skruvar på bakpanelen och du kan ta bort bottenplattan.
Inuti hittar du två SO-DIMM-kortplatser (för minne i bärbar dator), varav en är upptagen av en 4 GB-modul.
Intel säger att Celeron J4125 stöder högst 8 GB RAM, men Azulle säger att systemet kommer att fungera med 16 GB utan problem.
(Jag testade inte systemet med något mer än 4 GB det kom med, men jag kan inte tro att 16 GB RAM plötsligt kommer att göra denna Celeron-dator till en kraftmaskin.)
Inuti fodralet finns en gratis M.2-plats för att utöka lagringsutrymmet, samt SATA-data / strömkablar för att lägga till en 2,5-tums SSD-enhet.
Systemet innehåller ett metallfäste som du kan fästa på insidan av bottenpanelen för att montera enheten.
Celeron J4125 är en 10-watt fyrkärnig CPU som körs på 2,0 GHz och kan träffa en burstfrekvens på 2,7 GHz.
Det ger inte tillräckligt med muskler för att driva Windows 10 utan att uppleva betydande fördröjning, oavsett om det är att öppna menyer eller byta appar.
Du kommer att vänta på att de enklaste uppgifterna ska slutföras, och väntetiderna ökar kraftigt när du försöker göra något som kan likna multitasking.
Byte4 används bäst för ett enda ändamål som att driva en kiosk eller ett digitalt skylt, eller för att lägga till smarts till en "dum" TV eller bildskärm.
Mindre än en Mac mini och mycket billigare
Mäter 1,5 x 5,1 x 3,8 tum (HWD), Byte4 ser ut som en mindre och mycket mindre polerad Mac mini.
Apples lilla skrivbord är 1,4 tum i höjd och 7,7 tum i kvadrat (och dess startpris på 699 dollar är mer än tredubblat på Byte4).
Trots att de delar en liknande form, saknar Byte4 Mac Mini-borsten i borstat aluminium.
Det är ett plastchassi med en metallbottenplatta.
En blå racingremsa på sidorna ger lite känsla till det annars tråkiga, mörkgrå plasthöljet.
Den stora strömbrytaren på framsidan har en "A" -ikon som tänds när systemet slås på.
De koncentriska ventilationsöppningarna på toppen ser coola ut och hjälper också det fläktfria systemet att sprida värmen.
Du kan välja att lägga till en fjärrkontroll eller webbkamera till Byte4 när du beställer från Azulle, men måste ta med ditt eget tangentbord och mus.
De enda tillbehör som ingår i lådan är en strömkabel och 2,5-tums enhetsfästet.
Kabeln är bara sex meter lång, vilket kan begränsa var du kan placera Byte4 i din hemmabioinstallation utan en förlängningssladd.
Big-Time-portar för ett litet fodral
Även om den är liten erbjuder Byte4 en mängd expansionsportar.
De finns på systemets bakre och vänstra sida.
Till vänster finns fyra USB 3.0 Type-A-portar, en USB-C-port och en microSD-kortplats.
Det är praktiskt att ha båda typerna av USB-portar för att spara dig från att behöva använda en dongel för att ansluta dina USB-enheter till Byte4.
Runt baksidan hittar du HDMI 2.0-, DisplayPort 1.2- och VGA-videoutgångar.
Det finns också ett 3,5 mm ljuduttag och ett par Ethernet-portar, varav en stöder Power over Ethernet (PoE) så att du kan köra ström till systemet via en Ethernet-kabel.
Bakpanelen rymmer två Wi-Fi-antenner, och systemet har också stöd för Bluetooth 4.0.
Azulle säger att det kommer att lägga till ett alternativ för mobilanslutning i januari 2021.
Testa Byte4: Ho-Hum Performer, Silent Streamer
Underdrivna mini-datorer har ofta inte varorna för att slutföra vårt kompletta utbud av benchmarktest, och Byte4 är inget undantag.
Dess 4 GB RAM-minne är otillräckligt för att köra vårt Photoshop-test, och vårt PCMark 8 Storage-test kraschade några minuter in i det.
Det senare kan bero på att eMMC-flashminnet ombord än SSD är ombord som huvudlagring - vi ser vanligtvis eMMC-blixt på Chromebooks, inte stationära datorer.
(Se hur vi testar skrivbord.)
Jag sammanställde en grupp mini-datorer för prestandasjämförelser: Azulle egen Access4, två från Zotacs Zbox-linje och den senaste Liva-familjen-modellen från ECS.
Zotac Zbox Edge CI341 har Celeron N4100, en ännu mindre kraftfull processor än Byte4 eller Access4.
Zotac Zbox CI622 Nano är ett lite större mini-skrivbord som använder Intel Core i3-10110U, medan ECS Liva Z3 Plus är den mest kraftfulla av gänget, med en Intel Core i5-10210U-processor.
Produktivitet, lagring och mediatest
PCMark 10 är en helhetsprestationssvit utvecklad av riktmärkesspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark).
Testet vi kör simulerar olika verkliga produktivitetsprocesser och innehållsskapande arbetsflöden.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
Trots att de delade samma specifikationer som Access4, hade Byte4 en inte obetydlig fördel i PCMark10, men var mil bakom Core i3-baserade Zotac ZBox Nano och Core i5-baserade ECS Liva.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Byte4 följde även Access4 i Cinebench, en stark indikator på att systemet inte är byggt för mediaredigeringsuppgifter.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsförsök, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I det sätter vi ett stoppur på testsystem när de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (öppen källkod Blender-demofilm Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Byte4 avslutade jobbet fem minuter snabbare än Access4, men 40 minuter är lång tid att koda en kort video - de flesta datorer vi testar tar inte mer än en fjärdedel av den tiden.
Återigen är det en streamer, inte en kodare.
Grafiktester
3DMark mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och medelstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är proprietära poäng.
Byte4 är inte mer en spel-PC än en mediaredigeringsmaskin.
Återigen levererar inget system med integrerad grafik varorna för spelare, oavsett om det har en Celeron eller Core i5.
Medan Byte4 passar dåligt för att skapa media, kan det säkert låta dig konsumera det - det kunde smidigt strömma 4K-video utan problem.
Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark gör Superposition-testet och kastar igenom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar.
I det här fallet återges det i företagets likartade Unigine-motor och erbjuder ett annat arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska skicklighet.
Byte4 var den enda maskinen här som kunde köra vårt Superposition-test i 1080p-upplösning, men dess bildhastigheter var icke-startande.
AAA-spel på 720p eller 1080p kommer inte att hända.
En minidator med sällsynt utrymme att växa
Azulle Byte4 satte verkligen inte vår testbänk i brand med brännande prestanda, men den är inte byggd för att spela 3D-spel, utföra multimediaredigering eller till och med multitask i Windows.
Dess främsta attraktioner är dess låga pris, kompakta dimensioner, tyst drift och förmågan att strömma HD-video.
Varför välja det istället för en streaming-pinne från Amazon eller Roku som är ännu billigare? För den extra mångsidigheten att köra Windows och kunna surfa på nätet, liksom för dess breda utbud av portar för USB-kringutrustning och en mängd olika skärmar.
Du kan ansluta Byte4 till vilken modern bildskärm som helst via HDMI eller DisplayPort, eller till och med till en gammal VGA-skärm, om du vill.
Behöver du en annan anledning? Möjligheten att uppgradera.
Du kan lägga till mer RAM och stärka dess eMMC-lagring med en SATA- eller M.2 solid-state-enhet, som låter dig inte bara strömma video utan lagra ett stort lokalt bibliotek med videor och foton.
Byte4 är en väldesignad mini-dator som ger ett prisvärt, tyst tillskott till ditt vardagsrum, för att inte säga något om dess kommersiella tillämpningar för att driva en detaljhandelskiosk eller digital skyltning.
Det är där dess verkliga styrkor ligger.
Fördelar
En komplett Windows-dator billigt
Fläktlös design är tyst
Strömmar smidigt 4K-video
Överraskande brett utbud av portar
Lätt att utöka RAM och lagring
Poängen
En väldesignad (om inte särskilt kraftfull) minidator, Azulles prisvärda Byte4 erbjuder överraskande ...
