Asus ZenBook 13 har länge varit en värdespelare på den ultrabärbara premiummarknaden.
Den senaste UX325EA-versionen börjar på $ 949,99 och att spendera ytterligare $ 50 för att uppgradera till den konfiguration som granskas här ger dig Intels senaste 11: e generationens "Tiger Lake" Core i7-processor, en 1 TB SSD och 16 GB minne.
ZenBook 13 har också lång batteritid, ett elegant chassi som är beundransvärt tunt och lätt och flera färgalternativ.
En jämförbar Dell XPS 13 eller Apple MacBook Pro 13-tums skulle kosta hundratals dollar mer, vilket gör ZenBook 13 till ett förnuftigt val för kunder som vill ha en kombination av premiumfunktioner och plånboksvänlighet.
Lätt för ögonen
ZenBook 13 är en av de minsta och lättaste bärbara datorerna med en 13,3-tums skärm som du kan köpa, mäter 0,55 x 8 x 11,98 tum (HWD) och väger bara 2,36 pund.
Jämför det med Apple MacBook Air, som ringer upp till 0,63 med 11,97 gånger 8,46 tum och 2,8 pund.
Asus har gjort en ganska teknisk prestation här.
Och ett så litet chassi kräver extremt tunna kanter runt skärmen, så kallade ramar.
Asus säger att ZenBook 13 har ett 88-procentigt förhållande mellan skärm och kropp, inte långt ifrån 90 procent-förhållandet för 14-tums ZenBook 14.
Den lätta ZenBook 13 är också lätt att se på, med antingen Pine Grey eller Lilac Mist färgscheman.
Jag testade den tidigare versionen, som känns som hemma bland de andra bärbara datorerna i metall, som MacBook Pro, som vanligtvis utgör det här hörnet av marknaden.
Den distinkta koncentriska cirkeldesignen som omger Asus-logotypen inbäddad i skärmlocket hjälper dock till att den sticker ut lite.
Och om du vill ha en särskilt distinkt ZenBook 13, beställ den i det ljusa Lilac Mist-färgschemat.
Det förvandlar utsidan och tangentbordet, men håller samma grå färg på skärmens kanter för ett unikt tvåfärgat utseende.
Medan ZenBook 13 ser tilltalande ut och är kompakt och tillräckligt lätt för att inte lägga en börda på axlarna när du bär den i en väska, tycker jag att den bärbara datorn inte är lika välkonstruerad som XPS 13 eller Apple MacBook Pro är.
Det finns en liten men märkbart angående bit flex när du trycker på handledsstödet.
Gångjärnet på den generöst pekplattan är också löst, vilket resulterar i enstaka skramlande ljud som inte väcker förtroende.
Med tanke på det rimliga priset på under $ 1 000, tror jag dock att vissa köpare kommer att kunna förbise dessa potentiella brister.
ErgoLift vinklat tangentbord
När du öppnar locket på ZenBook 13 sträcker sig gångjärnet under tangentbordets bas och vinklar det uppåt något för att öka skrivkomforten.
Det här ErgoLift-gångjärnet har varit en grundpelare för Asus-bärbara datorer i några år nu, och vinkeln det erbjuder är tilltalande för dem som föredrar det medan de är tillräckligt små för att inte irritera dem som föredrar att tangentborden ligger platt.
Tangentbordet i sig har robusta tangenter och härligt tysta tangentbrytare.
Tyvärr har Asus inkluderat en extra kolumn med tangenter på höger sida (Page Up, Page Down, Home och End) som kräver att alla tangenter kryper lite, vilket gör dem lite trånga för mina stora fingrar.
Förutom det något lösa pekplattans gångjärn, erbjuder ZenBook 13 en pålitlig knackningsupplevelse.
Du kan till och med förvandla pekplattan till en räknare med virtuella bakgrundsbelysta knappar.
Denna ZenBook 13 saknar den unika ScreenPad som finns på vissa andra ZenBook-modeller, vilket oftast är bra.
Den innovativa ScreenPad är en kombination av en sekundär pekskärm och en pekplatta, men som Apples Touch Bar är det inte en måste-funktion.
Det tilltalar mestadels bländande invånare som är villiga att ladda ner ScreenPad-kompatibla appar och vada genom flera konfigurationssidor.
ZenBook 13 saknar också en pekskärm, vilket jag tycker är en mycket viktigare tillsyn med tanke på de robusta pekfunktionerna inbyggda i Windows 10 som är användbara för vardagliga datoruppgifter som att navigera i webbläsare och minimera appfönster.
ZenBook 13 saknar också ett 4K-skärmalternativ.
Den enda tillgängliga skärmen är en full-HD (1 920 x 1 080 pixlar) LED-bakgrundsbelyst panel, som kan konfigureras med antingen 450 nit eller 300 nit ljusstyrka.
Vår testenhet har den ljusare versionen, vilket jag starkt rekommenderar om du inte vill ta ut så mycket batterilivslängd som möjligt, i vilket fall 300-nit bakgrundsbelysningen kan vara ett bättre val.
Ovanför skärmen finns en HD (720p) webbkamera med IR-sensorer som stöder inloggningar för ansiktsigenkänning via Windows Hello.
Videokvaliteten är genomsnittlig, med en något bullrande bild även under ljusa inomhusljusförhållanden.
Inget hörlursuttag
ZenBook 13-portvalet speglar den bärbara datorns extremt tunna chassi - det vill säga det finns bara inget utrymme för massor av portar.
Asus har generöst inkluderat en HDMI-videoutgång i full storlek och en USB 3.2 Gen 1 Type-A-port, som ingen är vanlig på ultrabärbara bärbara datorer idag.
Men de kommer på bekostnad av ett hörlursuttag.
Asus innehåller en USB-C-till-3,5 mm dongel i lådan för personer som vill ansluta ett trådbundet headset eller hörlurar.
Två USB Type-C-portar och en microSD-kortläsare avrundar portvalet.
Båda USB-C-portarna stöder Thunderbolt 4-hastigheter på upp till 40 GBps (nytt med Tiger Lake och dess plattform).
Det är mycket för närvarande med tanke på brist på Thunderbolt 4-kringutrustning, men en trevlig inkludering i en $ 1000-bärbar dator.
Trådlös anslutning inkluderar Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0.
Med maximal volym är ZenBook 13-högtalarna lätt tillräckligt kraftfulla för att fylla ett medelstort vardagsrum.
Detta är delvis tack vare vad Asus kallar en “smart” förstärkare, som företaget säger är utformad för att tillåta maximal möjlig volym utan att skada högtalarspolarna.
Tyngdpunkten ligger dock tydligt på volym över kvalitet, eftersom musik som spelas på maximal nivå låter lite tunn och förvrängd.
Testa ZenBook 13: Roaring Performance From Tiger Lake
ZenBook 13 är en av de första bärbara datorerna som vi har testat med Intels Tiger Lake-processorer.
Intel Core i7-1165G7 har fyra kärnor, åtta trådar och en basfrekvens på 2,8 GHz.
Den använder också Intels senaste Iris Xe-grafikprocessor.
Den här integrerade grafikmotorn erbjuder prestanda som närmar sig den för en bärbar bärbar bärbar dator med en diskret GPU och är en välsignelse för människor som föredrar en ultrabärbar bärbar dator men ibland vill spela spel på den.
För att testa ZenBook 13s prestanda jämförde jag resultaten på våra riktmärketester med några andra ultraportabla bärbara datorer med jämförbara priser, inklusive Acer Swift 3, Apple MacBook Air och HP Envy x360 13.
Medan Dell XPS 13-enheten vi testade kostar betydligt mer än dessa system har jag också inkluderat resultaten, eftersom det för närvarande är vårt toppval bland avancerade ultraportabla.
Tester för att skapa CPU och media
Sammantaget visar ZenBook 13 utmärkt grafik- och datorprestanda, vilket kan förväntas med tanke på dess avancerade processor.
Till exempel registrerade den en liten fördel jämfört med sina Windows-baserade konkurrenter på vårt PCMark 10-produktivitetstest, som simulerar olika verkliga arbetsflöden i verklig produktivitet och innehåll.
Vi använder testet för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
Prestandan för ZenBook 13: s 1TB SSD mätt med PCMark 8-lagringstestet är också utmärkt, men skiljer sig inte märkbart från andra SSD-baserade bärbara datorer, som alla får cirka 5000 poäng på detta test.
På våra specialiserade riktmärken för skapande av multimediainnehåll är ZenBook 13 minst lika snabb som bärbara datorer som använder tidigare generationens Intel-kisel och konkurrerar med AMD Ryzen 5-processorn i Envy x360.
Till exempel tar ZenBook 13 16 minuter att omkoda en 4K-video med hjälp av Handbrake, vilket är jämförbart med Envy x360 och nästan 10 minuter snabbare än Core i5 i MacBook Air.
Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar, visar liknande resultat.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
ZenBook 13 tar ledningen för vårt riktmärke för bildredigering, där vi tillämpar en serie av 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild med Adobe Photoshop.
Vi tidpunkt för varje operation och i slutet lägger vi till den totala körningstiden.
Som med handbroms är lägre tider bättre här.
Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta grafikprocessorer för att påskynda processen att tillämpa filter, så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.
Tiger Lake CPU: s höga bas- och boostklockor hjälper dock sannolikt till i detta "bursty" test.
Massor av grafikmuskel för lätt spel
En av de mest spännande delarna av ZenBook 13s prestandafunktioner är dess extraordinära prestationer på våra 3DMark- och Superpostion-spelsimuleringar.
Den genomsnittliga bildhastigheten på 44 bilder per sekund (fps) vid Superposition vid en 720p-förinställning med lågkvalitetsinställningar är särskilt imponerande.
Det är något bättre än AMD Radeon Graphics i Envy x360, och föreslår att människor som är villiga att kompromissa med detaljer och upplösning kan använda ZenBook 13 som en ersättning för en spelbärbar dator på grundnivå.
Test av batteritid
ZenBook 13 har ett imponerande stort 67-wattimmars batteri som avrundar sin uppsättning prestandafärdigheter.
Det publicerade en tid på drygt 13 timmar på vårt batteriundersökningstest, vilket inte är lika bra som de 15 plus timmarna som XPS 13 och MacBook Air kan hantera på detta test, men föreslår ändå att ZenBook 13 kommer att hålla genom en hel dag med lätt arbete utan att behöva anslutas.
Bedömning: Prisvärd Big-Cat Power, imponerande bärbarhet
ZenBook 13 kombinerar kraft, bärbarhet och överkomlig prissättning, vilket är de tre högsta prioriteringarna för de mest ultrabärbara bärbara sökarna.
Den här bärbara datorn är därför ett utmärkt val på cirka 1 000 dollar, den nedre delen av premium ultraportabel kategori.
Asus behövde dock göra några uppoffringar för att uppnå denna optimala blandning av funktioner.
De inkluderar något sämre byggkvalitet och inget alternativ för en 4K-skärm eller en pekskärm, som båda finns på de dyrare och ...
