Medan många bärbara bärbara datorer fokuserar på att maximera bärbarhet, handlar vissa fortfarande om prestanda först.
Asus ROG Strix Scar 17 (G732) är en av dessa, en 17-tums bärbar dator som inte är massiv, men som verkligen har tillräckligt utrymme och kylning för några allvarligt avancerade delar.
(Modellerna börjar vid 2 199,99 dollar; vår G732LXS-XS99-testkonfiguration är 3 299,99 USD.) Dess premium Intel Core i9-10980HK-processor och Nvidia GeForce RTX 2080 Super GPU säkerställer snabba spel- och mediaredigeringar, samtidigt som de kan använda den bärbara datorns 300Hz-skärm .
Byggnaden är solid, om inte anmärkningsvärd, och vi måste erkänna att nästan vilken bärbar dator som helst med sådana lyxiga komponenter skulle vara en toppartner.
Det finns mer spännande och intressanta riggar i det här prisnivån, som Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550) och Acer Predator Triton 900, men Strix Scar 17 packar ett starkt förhållande per prestanda per dollar om det är din prioritet.
En solid, om säker, bygga
Det är svårt för den här storskärmsbärbara datorn att gå obemärkt förbi i sin storlek (1,1 x 15,7 x 11,5 tum), men dess fysiska design är mer blygsam.
I stället för att dubbla ner på ett stort fotavtryck med en hög estetik, valde Asus ett ganska behärskat, mestadels svart utseende.
Locket har bara en diagonal linje och en transparent ROG-logotyp med LED-bakgrundsbelysning, medan området runt tangentbordet är nästan helt svart med några grå skisser och lite text.
En mer iögonfallande blomning kommer dock från LED-remsan som löper längs vänster, främre och högra nedre kant av chassit.
Om du håller på dessa lampor (färger och effekter är helt anpassningsbara med den medföljande programvaran, liksom locklogotypen och tangentbordsbelysningen), är Scar definitivt mer flashigt.
Det kanske inte är din kopp te, och du kan stänga av den, men det är en ganska attraktiv (och rolig) funktion.
Vid 6,3 pund är Strix Scar 17 naturligtvis mycket mindre bärbar än de tunna 15-tums spel-bärbara datorerna som har tagit på sig de senaste åren, men du bör förvänta dig det när du väljer en 17-tums rigg.
Det finns bärbara datorer i den här storleken som prioriterar bärbarhet så mycket de kan (Razer Blade 17, MSI GS75 Stealth), men du hittar många så stora som eller större än Strix Scar 17, som HP Omen 17.
Det finns också några mycket djärvare, mer experimentella mönster, som Asus ROG Mothership GZ700.
17,3-tums IPS-panelen i full HD på den här modellen är inte bara rymlig utan också mycket avancerad.
Skärmen har en flammande snabb 300Hz uppdateringsfrekvens, passar för entusiaster som vill pressa superhöga bildhastigheter ur sina spel.
Maskinens komponenter är upp till uppgiften (mer om det på ett ögonblick), så den exotiska skärmen är verkligen inte bortkastad, även om den riktar sig till en nischpublik.
Utöver detta har skärmen en svarstid på 3 ms, och den övergripande bildkvaliteten är bra.
Premium-delar, portar och mer
För att driva bildhastigheter så höga behöver du lite seriös eldkraft, och som nämnts kräver Scar 17.
Denna bärbara dator levereras packad med en Intel Core i9-10980HK-processor, en Nvidia GeForce RTX 2080 Super GPU, 32 GB minne och två 1 TB NVMe SSD-enheter i en RAID 0-konfiguration så att de fungerar som en enhet.
Processorn är ett åttakärnigt 16-trådigt monster, medan GPU är det mest kraftfulla alternativet för bärbar dator.
Vi har bara testat RTX 2080 Super i sin avstämda Max-Q-form före detta, så läs vidare för att se hur den fungerar.
Vår modell är den dyraste konfigurationen som erbjuds för den här bärbara datorn.
Startversionen är 2 199,99 dollar med en Core i7-10875H-processor, en GeForce RTX 2070 Super, 16 GB minne och 1 TB lagringsutrymme.
Det finns också en $ 2,699.99-modell med en Core i9-10980HK, en RTX 2070 Super och 32 GB RAM och en $ 2 999,99-version som tar vår granskningsenhet och minskar RAM till 16 GB och lagring till 512 GB.
Alla modeller inkluderar 300Hz-skärmen.
Resten av den fysiska uppbyggnaden är ungefär genomsnittlig, med inget för positivt eller negativt om tangentbordet, pekplattan eller portarna.
Tangentbordet är tillräckligt bekvämt för att skriva på, med anständiga resor men lätt grumliga tangenter som saknar mycket feedback.
Pekplattan är perfekt funktionell, men den känns liten i förhållande till storleken på det tomma utrymmet runt den.
Det kan stå lite större, men det finns ingenting fel med det som det är.
Hamnplaceringen är lite ovanlig, men det viktigaste finns där.
Den vänstra flanken innehåller två USB 3.1-portar, medan den högra sidan inte har några traditionella anslutningar.
Resten är på baksidan, inklusive en annan USB 3.1 Type-A-port, en USB-C-port, en HDMI-anslutning, ett Ethernet-uttag och strömkontakten.
Den högra flanken på den bärbara datorn innehåller en ovanlig funktion: Asus egenutvecklade Keystone-modulplats.
Keystone är en avtagbar produkt med flash-enhet (säljs separat för 39,99 USD) som lagrar dina profiler för inställningar (allmänt och spelspecifikt) samt systembelysning.
Den innehåller också en krypterad dold partition för personlig fillagring och fungerar med flera andra Keystone-kompatibla Asus-system.
Sist men inte minst innehåller den bärbara datorn Wi-Fi 6 och Bluetooth, men ingen webbkamera.
Detta är en av flera nyligen bärbara Asus-bärbara datorer som saknar en webbkamera; Jag är inte säker på varför Asus fortsätter att komma till det beslutet, men det är en särskilt anmärkningsvärd utestängning i vårt nuvarande klimat.
Testar nu: Top-End-delar levererar toppnivåkraft
För att kunna jämföra prestandatester samlade jag in en massa liknande bärbara datorer för att ställa upp mot Strix Scar 17.
Det finns en blandning av andra 17-tums bärbara datorer och några mindre 15-tums modeller för kontext, några med mer experimentella mönster.
Deras namn och specifikationer finns i tabellen nedan.
Särskilt anmärkningsvärt för jämförelser med GeForce RTX 2080 Super i Scar 17 är den feta versionen (det vill säga icke-Max-Q) av GeForce RTX 2080 (i Predator Triton 900) och Max-Q-versionen av RTX 2080 Super (i ROG Zephyrus Duo 15).
Produktivitet, lagring och mediatest
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma den totala systemprestandan för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.
PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startdrift.
Båda testerna ger en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
(Se mer om hur vi testar bärbara datorer.)
Den superdrivna processorn fick inte chansen att fullt ut böja sina kärnor och trådar i PCMark 10, men det gav fortfarande ett mycket starkt resultat.
Det var inte det bästa av gänget, men alla dessa poäng ligger långt över vad som krävs för vardagliga uppgifter, vilket säkerställer snabb laddning och ingen avmattning vid multitasking.
SSD-enheterna är lika snygga och kommer att göra din Windows- och spelupplevelse mer effektiv.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I den sätter vi ett stoppur på testsystem eftersom de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.
Med hjälp av en tidig version av Creative Cloud-versionen av Photoshop 2018 applicerar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tar tid på varje operation och lägger till summan.
Som med handbroms är lägre tider bättre här.
När dessa processorer pressades till sina gränser kom Scar 17s Core i9-10980HK ut på eller nära toppen.
Det publicerade de bästa Cinebench- och Photoshop-resultaten och var strax utanför ledningen i Handbrake.
De åtta kärnorna och de 16 trådarna kunde göra relativt enkelt arbete med dessa mediatester, och Asus mycket spionerade "flytande metall" termiska förening verkar fungera bra för att hålla värmen i schack för att förhindra flaskhalsning.
Medan Scar naturligtvis huvudsakligen är en bärbar dator för spel, gör denna nivå av skicklighet i CPU-baserade uppgifter det också till en verkligt effektiv medieredigeringsmaskin.
Det kan också tjäna en mängd olika professionella roller i arbetsstationsstil som lutar på både CPU och GPU för modellering, rendering och redigering.
Grafiktester
3DMark mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är egna poäng.
Nästa är ett nytt syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark, gör Superposition-testet och pannar genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet klarar sig.
I det här fallet återges den i den samma namngivna Unigine-motorn och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario för en andra åsikt om varje bärbara dators grafiska skicklighet.
Observera här att 1080p High-förinställningen inte skulle köras på Zephyrus, ett problem som vi ibland har sett med Superposition över olika system.
Som nämnts tidigare är det första gången vi har kunnat testa den icke-Max-Q GeForce RTX 2080 Super, och som förväntat handlar det bara om den mest kraftfulla bärbara GPU som vi hittills har sett.
Det pressade de högsta poängen på dessa råa kraft syntetiska tester, även om det inte var mycket mer än Predator Triton 900: s icke-Super RTX 2080.
Detta antyder en mycket kapabel spelprestanda, som du kommer att se nästa, men lovar bra för de andra 3D-professionella uppgifterna jag nämnde.
Verkliga speltester
De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-skicklighet, men det är svårt att slå fullständiga videospel för detaljhandeln för att bedöma spelprestanda.
Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna high-fidelity-titlar med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar spel i verkligheten i olika inställningar.
Vi kör dem med 1080p-upplösning vid spelens medelstora och bästa bildkvalitetsinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5 under DirectX 11, Medium och Very High for Rise ...
