Alienware m17 R3 (börjar vid $ 1 649,99) är en premium-bärbar bärbar dator riktad till hardcore-entusiaster.
Utan skillnader i kärnfunktionalitet är det helt enkelt en storbildsversion av den nyligen granskade Alienware m15 R3-som med Razer Blade 15 kontra Blade Pro 17, bara ett val av skärmstorlek för avancerade, hardcore-spelare.
M17 R3 bibehåller varumärkets unika sci-fi-styling, och kraften i vår dyra $ 3 409,99-konfiguration toppar diagrammen i detta prisnivå.
Med många konfigurationsalternativ och de avancerade funktionerna som spelarna letar efter är detta en av de bästa 17-tums speldatorerna som finns tillgängliga.
Endast kostnaden för toppmodellerna och vår testenhets nedslående batterilivslängd hindrar den från att göra anspråk på Editors Choice Award som m15 R3-släkten gjorde.
Du Alienware It Well: En signatur Sci-Fi-design
När det gäller design är detta helt enkelt en större version av Alienware m15 R3 på alla sätt.
Designspråket är identiskt, liksom den estetiska blomningen och layouten på displayen och ingångarna.
Den har samma moderna styling som m15 och Alienware Aurora-skrivbordet, med ett svartvitt (officiellt kallat Lunar Light) färgschema och lite bikakeventilation.
Det bakre termiska navet och portnavet är ringat med ett anpassningsbart LED-ljus, medan de enskilda knapparna och strömbrytaren också erbjuder anpassningsbar belysning.
Den totala effekten är en bärbar dator som ser ut som om den är från framtiden, eller åtminstone en uppsättning av en sci-fi-TV-show.
Inte alla kommer att gilla detta mycket moderna, stiliserade tag, men jag föredrar det framför många bärbara datorspel.
Det är åtminstone unikt, med en tydlig designvision som inte går över toppen för mig.
Naturligtvis har Alienware m17 ett större fotavtryck än dess minskade motsvarighet och mäter 0,88 med 15,7 gånger 11,6 tum (HWD).
Det är inte så skrymmande för en bärbar dator med stor skärm, även om dess vikt på 6,5 pund verkligen begränsar dess bärbarhet.
Det är inte omöjligt att åka på vägen, men du vill inte göra det till en daglig förare - du kommer definitivt att märka att det väger ner väskan.
Det är tyngre än den tunna Razer Blade Pro 17 (0,78 x 15,6 x 10,2 tum och 6,1 pund), men trimmer än den monströsa Acer Predator Helios 700 (1,6 x 16,9 x 11,8 tum och 10,6 pund).
När det gäller byggkvaliteten är kroppen gjord av en mjuk plast som, även om den inte är metall, känns robust och hög kvalitet.
Tangentbordets kvalitet är solid - tangenterna saknar tillfredsställande feedback eller klick, men är inte grumliga trots en anständig mängd resor.
RGB-bakgrundsbelysningen ser också särskilt bra ut mot det vita chassit.
Pekplattan är lika bra, men inget att skriva hem om; dess glasyta säkerställer smidig spårning, men den är på den mindre sidan.
De medföljande portarna erbjuder många alternativ.
Den bärbara datorns vänstra sida innehåller en USB 3.1 Type-A-port, ett hörlursuttag och ett Ethernet-uttag, medan den högra sidan är värd för ytterligare två USB-A 3.1-portar och en microSD-kortplats.
Baksidan håller resten, inklusive strömanslutningen, en HDMI-port, en mini DisplayPort-anslutning och en USB-C-port med Thunderbolt 3.
Det finns också en egen port för Alienwares externa grafikförstärkare.
Rymlig 300Hz skärm utanför, toppkomponenter inuti
Nästa är skärmen, som återspeglar m15 R3.
Den nedre bildskärmsramen sitter vid den övre kanten av ett långt gångjärn, så den faktiska skärmen börjar några centimeter ovanför tangentbordsdäcket.
Fästena är blankt svarta och alla tunna, vilket bidrar till att hålla den bärbara datorns totala fotavtryck relativt litet.
En 720p-webbkamera sitter i mitten av toppanelen, vilket verkar som en given, men flera nya bärbara Asus-bärbara datorer har saknat denna grundläggande funktion.
Själva 17,3-tumsskärmen ger full HD-upplösning (1 920 x 1 080 pixlar) och en uppdateringshastighet på 300 Hz, vilket gör den till en perfekt matchning för spel.
Upplösningen är mycket mindre krävande än en 1440p- eller 4K-skärm, så även om komponenterna i detta system kan spela med de högre upplösningarna kommer spelning på 1080p att möjliggöra mycket högre bildhastigheter.
Det passar bra med 300Hz-skärmen, så du kan faktiskt se tresiffriga bildhastigheter i spel där det är möjligt.
Bara mindre visuellt krävande konkurrenskraftiga multiplayer-spel som Fortnite, Apex Legends och League of Legends kommer att se bildhastigheter som skjuter gränsen för skärmen, men det är en stor del av marknaden.
Enspelars AAA-spel kan fortfarande dra nytta av skärmen större än 60Hz, men bildfrekvensen är sannolikt "bara" mellan 100 fps och 200 fps.
(Se exakt hur den här bärbara datorn fungerar i testavsnittet nedan.)
Innan vi kommer dit, låt oss dock titta inuti detta system.
Startpriset på $ 1,649,99 för m17 R3 ger dig en Intel Core i7-10750H-processor, 16 GB RAM, en AMD Radeon RX 5500M GPU, en 256 GB solid state-enhet och en full HD (1080p) -skärm med en 140Hz maximal uppdateringsfrekvens .
Vår konfiguration är dock mycket dyrare till 3 409,99 dollar (även om en försäljning på Dells webbplats slog ner till 3 018,39 dollar vid publiceringstidpunkten).
För det får du en Core i9-10980HK-processor, 32 GB minne, en Nvidia GeForce RTX 2080 Super GPU och 1,5 TB SSD-lagring - två 512 GB SSD-enheter anslutna till RAID 0, plus en tredje 512 GB M.2-enhet.
Vår modell har också 300Hz-skärmen och programmerbar per tangent istället för zon-RGB-tangentbelysning.
Alienware erbjuder många andra konfigurationsalternativ i både prefabricerade och anpassningsbara modeller.
Vår enhet är verkligen i den höga delen, nästan fullt utrustad (den saknar alternativet 4K-skärm och ännu mer lagring), men du får mycket för priset.
Låt oss se hur dessa premiumdelar fungerar.
Test av m17 R3: En spelare med toppdiagram
För att testa prestanda för alla våra granskningssystem kör vi en serie standardiserade benchmarktester.
Jag samlade Alienware m17 R3s resultat i diagrammen nedan, tillsammans med poängen från fyra konkurrerande riggar.
Du kan se deras namn och grundläggande specifikationer i tabellen här.
Innan resultaten vill jag notera att standard CPU-prestanda i Alienware Command Center-programvaran är inställd på en automatisk boost.
Jag lämnade det på den här inställningen, låta datorn automatiskt bestämma rätt överklocka och använda det för de här testerna.
Det här är standardinställningen ur lådan och vad programvaran rekommenderar utan att manuellt trycka allt till max.
Fläkthastigheterna blev mycket högre vid fullförstärkt prestanda, och vinsterna var inte värda.
Produktivitet, lagring och mediatest
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma den totala systemprestandan för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.
PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startdrift.
Båda testerna ger en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
(Se mer om hur vi testar bärbara datorer.)
M17 R3 var vinnaren i PCMark 10 och gav ett mycket bättre resultat än resten.
Den delar den mest potenta processorn i gruppen med Asus ROG Strix Scar 17, så det är att förvänta sig, även om PCMark inte driver CPU: er till sina gränser.
Detta översätts till mycket snabb vardaglig prestanda, med absolut inga problem att köra många webbläsarflikar och flera program samtidigt.
När det gäller PCMark 8 säkerställer SSD-enheterna i alla dessa system snabb start- och laddningstid.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I det sätter vi ett stoppur på testsystem när de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (öppen källkod Blender-demofilm Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.
Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tidar varje operation och lägger till den totala körtiden.
Som med handbroms är lägre tider bättre här.
Dessa mediatester driver processorn mycket längre än PCMark 10, men m17 R3-chipet utmärker sig fortfarande.
(Att ha 32 GB minne skadar inte heller.) Det knyter eller handlar vinster med det andra Core i9-systemet, men förutom det är det ett steg över resten.
Om du är intresserad av att använda den här maskinen för behov utöver spel, som mediaredigering (och för dem som handlar till en så hög prispunkt, är det inte ovanligt), den här bärbara datorn är upp till uppgiften.
Om du bara är intresserad av spel är en Core i9 mestadels överdriven, och du kan spara pengar för mycket liknande prestanda med en Core i7-processor.
Grafiktester
Vidare till 3DMark, som mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är riktmärken för DirectX 11, men Sky Diver är mer lämpad för mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är proprietära poäng.
Nästa är ett nytt syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark, gör Superposition-testet och pannar genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet klarar sig.
I det här fallet återges den i den samma namngivna Unigine-motorn och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario för en andra åsikt om varje bärbara datorns grafiska skicklighet.
Det är här vi kommer in i det centrala syftet med detta system - rå 3D-kraft.
Den obegränsade GeForce RTX 2080 Super svävar i den här bärbara datorn och slår bekvämt ner den nedtonade Max-Q-versionen av RTX 2080 och den nedstigande RTX 2070 i dessa syntetiska tester.
Det här är bättre mått på ren 3D-kapacitet än spelhastigheter, men det har vi naturligtvis också ...
Verkliga världstest
De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-skicklighet, men det är svårt att slå hela detaljhandelsspel för att bedöma spelprestanda.
Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna high-fidelity-titlar med inbyggda riktmärken som ...
