Förutom sitt rykte för att producera stora, kraftfulla speldatorer, erbjuder Alienware också mer bärbara maskiner som fortfarande kan få jobbet gjort för entusiaster.
Alienware m15 är Dells dotterbolags flaggskepp 15-tums spelbärbar dator, och 2020 Alienware m15 R3 (börjar vid $ 1 499,99; 2 159,99 $ som testat) är den mest uppdaterade versionen.
Den har samma huvudsvängande utseende som m15 R2, men vår konfiguration förstärker skärmens uppdateringshastighet till 300Hz, uppdaterar processorn till Intels senaste 10: e generationens Core i7 och erbjuder kraften i en Nvidia GeForce RTX 2070 till en mycket hög rättvist pris.
Dess batteritid är en svag punkt, men vi kan förbise det för den här kategorin bärbar dator, som inte kommer att användas mycket av laddaren.
Med den här funktionssatsen är det ingen tvekan om att det är en avancerad bärbar dator, men dess värde är ungefär det bästa vi har sett bland system som kostar mer än 2000 dollar.
Med tanke på dess förstklassiga prestanda och unika design till ett lägre pris än konkurrenterna, tjänar m15 R3 vårt nya Editors Choice bland avancerade bärbara bärbara datorer.
Enastående design: Sci-Fi-styling
Utseendet på 2019 m15 R2 var en fullständig översyn av den tidigare m15-designen och introducerade en smidig, distinkt sci-fi-estetik.
Alienware var inte på väg att gå all-in på en ny grundläggande redesign så snart, och så ser dagens m15 R3 väldigt ut som R2.
Jag gillar stilen, kanske till och med mer än jag gjorde förra året efter en tid borta från den.
Jag kunde dock se att det var något splittrande, om folk föredrar bärbara datorer som smälter in.
Vissa spelriggar sänder sitt uppdrag med snygga röda och svarta färgscheman och aggressiv geometri, men m15 har ett mjukare utseende och minimal, unik design.
Vårt är den vita "Lunar Light" -versionen i motsats till det grå "Dark Side of the Moon" -färgalternativet.
Den ringade LED-lampan på baksidan, i kombination med accenter som bikakad ventilation och ett per-tangent RGB-tangentbord, ger lite känsla.
Alienware ser ut som alla andra bärbara datorer, och i ett fält som ofta är väldigt samma, uppskattar jag det när det körs bra.
Den är lika stor som förra årets modell och kommer in på 0,8 med 14,19 gånger 10,86 tum (HWD) och 4,65 pund.
Detta ger en ganska bärbar och kompakt spelbärbar dator, precis i blandningen med de andra toppmoderna alternativen som Razer Blade 15 (0,7 x 14 x 9,25 tum och 4,73 pund) och Asus ROG Zephyrus S GX502 ( 0,74 x 14,2 x 9,9 tum och 4,55 pund).
Ingen är fjädervikt som de bästa ultrabärbara bärbara datorerna eller till och med de lättaste spelarna som 14-tums Asus ROG Zephyrus G14, men de är väldigt bärbara i förhållande till sin effektnivå.
Chassit är inte metall, men känns som en byggnad av god kvalitet och den mjukare däcksplasten är trevlig att röra vid.
Tangentbordets kvalitet är solid - tangenterna är inte blyga på resan, men känns inte grumliga.
De saknar dock tillfredsställande feedback eller klick, så de sticker inte ut för mycket annat än att undvika gaffer.
RGB-bakgrundsbelysningen ser också särskilt bra ut mot det vita chassit.
Pekplattan är lika bra, men inget att skriva hem om; dess glasyta säkerställer smidig spårning, men den är på den mindre sidan.
Därefter är skärmen, som är stödd upp lite högre än andra bärbara datorer ovanpå gångjärnet.
Den nedre bildskärmsramen sitter vid den övre kanten av ett långt gångjärn, så den faktiska skärmen börjar några centimeter ovanför tangentbordsdäcket.
Inramningarna är glansiga svarta och alla tunna, vilket bidrar till att hålla den bärbara datorns totala fotavtryck litet.
En 720p-webbkamera sitter i mitten av toppanelen, vilket verkar som en given, men flera senaste Asus-bärbara datorer har saknat denna något grundläggande funktion.
På vår modell har själva panelen full HD-upplösning (1 920 x 1 080 pixlar) och en uppdateringshastighet på 300 Hz.
Det senare riktar sig tydligt till entusiaster, men jag tycker att det passar bättre för alla spelare än 4K-skärmalternativet.
Även om du inte spelar spel långt över 60 fps (mer om detta i avsnittet om prestanda), är möjligheten att visa extra ramar mer användbar än en krävande upplösning där få spel går smidigt.
Bildkvaliteten är stark och den blir väldigt ljus.
Kvaliteten berör inte den exceptionella OLED-skärmen vi upplevde på m15 R2-modellen som vi granskade, som är knuten till 4K-skärmalternativet på den här bärbara datorn.
Slutligen på utsidan kommer vi till hamnarna.
Den vänstra flanken rymmer en USB 3.0-port, ett Ethernet-uttag och ett ljuduttag.
Till höger finns det ytterligare två USB 3.0-portar och en microSD-kortplats.
Resten är placerad runt baksidan, inklusive en USB-C-port med Thunderbolt 3-stöd, en HDMI-port, en mini DisplayPort-anslutning och en egenanslutning för Alienwares externa grafikförstärkare.
Prestandatestning: Ett stort värde för topphastighet
Det finns en hel del konfigurationer av den här bärbara datorn, så låt oss först fokusera på vår granskningsmodell för att se vad vi kan förvänta oss när det gäller prestanda.
Förutom 300Hz-skärmen har den här enheten en Intel Core i7-10750H-processor, 16 GB minne, en Nvidia GeForce RTX 2070 GPU och 1 TB SSD-lagring (i form av två 512 GB SSD i RAID 0 som dyker upp som en enda enhet).
Som ett Dell-företag tillåter Alienware många komponentval när du beställer din bärbara dator.
Förutom de skärmalternativ som vi nämnde kan du utrusta din m15 R3 med en RTX 2060 eller RTX 2070 Super GPU, en AMD Radeon RX 5500M GPU, upp till 32 GB RAM och en rad lagringskapaciteter.
Vår enhet är ett ganska bra värde, men definitivt inom avancerad bärbar dator nivå.
En mindre SKU kan se dig mer i mellanregistret om vår ser för dyr ut.
För att bedöma prestandan hos dessa komponenter i den här maskinen körde vi vår vanliga serie benchmarktester på den bärbara datorn och jämförde resultaten med resultaten för jämförbara bärbara datorer.
Du kan se namnen och specifikationerna för dessa system i tabellen nedan innan vi går in i head-to-head-resultaten.
Alla dessa bärbara datorer var mer än $ 2000 som testade, med Blade 15 på toppen för $ 2999.
Produktivitet, lagring och mediatest
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma systemets övergripande prestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.
PCMark 8 har under tiden ett lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startdrift.
Båda testerna ger en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
(Se mer om hur vi testar bärbara datorer.)
Alienware m15 R3 ger den näst högsta poängen i PCMark 10, men i den här klassen finns det några minskande avkastningar på högre poäng.
Alla dessa bärbara datorer är mer än kapabla till multitasking varje dag, och får dig att zippa runt på skrivbordet och webbläsarflikarna när du inte spelar.
På samma sätt, som visas av PCMark 8-resultatet, kommer bärbara dators SSD-enheter att du startar upp och laddar filer och spel snabbt.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I den sätter vi ett stoppur på testsystem eftersom de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.
Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tidar varje operation och lägger till den totala körtiden.
Som med handbroms är lägre tider bättre här.
Multimediatestresultaten visar att Alienware satte ihop en mycket effektiv maskin.
Trots att Predator Triton 500 använder samma processor som m15 R3 och Blade 15: s CPU är överlägsen på papper, är Alienwares nya bärbara dator bäst i alla dessa tre tester.
Det bör sägas att ingen av dessa är avsedda att vara professionella medieredigeringsbärbara datorer, så proffs bör undersöka en mer specialiserad mobil arbetsstation.
M15 R3 kan dock göra jobbet och kommer att ha hobbyister eller de som använder den för medieuppgifter i en nypa och väntar mindre än de skulle med mindre kraftfulla bärbara datorer för allmänt bruk.
Som med PCMark 10 är snabbare fortfarande bättre, även om det inte förändrar verkliga möjligheter för mycket.
Grafiktester
Vidare till 3DMark, som mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprover, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är egna poäng.
Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark gör Superposition-testet och kastar igenom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar.
I det här fallet återges den i den samma namngivna Unigine-motorn och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario för en andra åsikt om varje bärbara datorns grafiska skicklighet.
Med tanke på att endast m15 R2: s GPU på papper borde vara mindre än den för m15 R3, är den nyare maskinen den bäst presterande i 3DMark och förvärvar sig bra i Superposition (om än i ett mycket tätt fält).
Detta pekar återigen på stark effektivitet i sin design, oavsett om det är termisk konstruktion, ventilation eller kraftallokering.
Alienware förvandlar denna effektivitet till verkliga vinster, men medan de råa 3D-siffrorna ser bra ut här, låt oss titta på nästa test innan vi gör starka slutsatser.
Verkliga världstest
De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-skicklighet, men det är svårt att slå hela detaljhandelsspel för att bedöma spelprestanda.
Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna, högkvalitativa titlar med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar spel i verkligheten i olika inställningar.
Vi kör dem i 1080p-upplösning på spelens medelstora och bästa bildkvalitet ...
