Las subastas se llevan celebrando desde hace más de 2000 años.
El subastador a menudo se conoce como la segunda profesión más antigua.
Uno podría pensar que 2000 años de práctica de subastas, junto con un mercado de subastas maduro y robusto en los Estados Unidos, aumentado con algunas leyes de licencias y un poco de jurisprudencia, proporcionarían algún "estándar de práctica".
Si está de acuerdo con esta premisa, entonces también podría estar de acuerdo en que existe un estándar para juzgar reclamos y / o proposiciones obviamente razonables y obviamente irrazonables con respecto a los procedimientos de subasta.
Mencionamos esto porque el UCC 2-328 es bien conocido como el estándar de práctica para los subastadores, aunque es justo decir que no todos los subastadores, en todas partes, se adhieren estrictamente a las nueve oraciones.
Además, está bien establecido que el UCC está diseñado como un "relleno de brechas" para el comercio no acordado y detallado de otra manera por las partes involucradas.
Sin embargo, como ya había comentado anteriormente con Steve Proffitt, lo que un grupo modesto de promotores que "rellenan huecos" casi siempre no menciona es que la UCC no se puede modificar ni ignorar si tal arreglo privado es manifiestamente irrazonable. Entonces, por supuesto, querríamos saber qué es manifiestamente irrazonable medio.
¿Los tribunales han dictaminado o interpretado esta frase? ¿Sabemos lo que significa?
El profesor de derecho Daniel S.
Kleinberger, una autoridad destacada, ha dicho que los tribunales hasta ese momento (la década de 1960) habían sido bastante tranquilos a la hora de definir más el concepto, y ha habido pocas o ninguna proclamación posterior.
A falta de una directiva judicial clara, ¿cómo se puede definir el término “manifiestamente irrazonable”? 'Manifiestamente' sugiere obviamente, llanamente, claramente, aparentemente ...
y 'irrazonable' sugiere que no se rige por la razón, o que excede los límites razonables.
Si lo intentamos, ¿podríamos sugerir (es razonable) ese 'manifiestamente irrazonable' es sinónimo de '¿Obviamente no se rige por la razón?'
Los tribunales sopesan los casos que involucran reclamos o cuestiones que "obviamente no se rigen por razones" todo el tiempo.
Por lo general, cuando una de las partes se ha aprovechado obviamente de manera irrazonable de la otra, y / o las leyes de los Estados Unidos no se aplican de manera uniforme (justa), los tribunales habitualmente fallan en favor de la parte perjudicada, esforzándose así por corregir una inequidad.
Como tal, imagina:
- UN política bancaria que deposita su dinero en el banco, pero que nunca podrá retirarlo; sin embargo, el banco puede retirarlo y dárselo a otra persona.
- Un póliza de la compañía de seguros que usted paga por el seguro, pero la compañía de seguros puede negarse a pagar todas y cada una de las reclamaciones y conservar su prima y usted nunca podrá cancelar su supuesta cobertura.
- Un política del abogado que le pague una tarifa y que no pueda hacer absolutamente ningún trabajo por usted y se quede con su anticipo.
Ahora antes de que digas "Pero estos clientes / clientes aceptaron estos términos y condiciones atroces, por lo que están sujetos a ellos". Permítanme sugerir que la mayoría de las veces afirmarán que no entendieron, o firmaron bajo presión, o pensaron que querían decir otra cosa ...
En realidad, es muy probable que una de las partes demande a este banco, aseguradora o abogado y un tribunal conozca el caso; adivine lo que sucede, y quizás lo que es más importante, ¿cuál es su apuesta de que este demandante sigue haciendo negocios con este acusado y no les cuenta a todos sus amigos sobre esta horrible experiencia?
¿Redactar contratos de subasta, términos y condiciones y / o políticas? Eche un segundo vistazo y vea si está creando un entorno obviamente irrazonable para sus postores / compradores y / o vendedor, porque el que está sensación manifiestamente desfavorecido bien podría estar buscando verte en la corte.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services y Goodwill Columbus Car Auction.
Se desempeña como profesor distinguido en Hondros College of Business, director ejecutivo de la Ohio Auction School y profesor en el Certified Auctioneers Institute de la Universidad de Indiana.
41.878114 -87.629798
Las subastas se llevan celebrando desde hace más de 2000 años.
El subastador a menudo se conoce como la segunda profesión más antigua.
Uno podría pensar que 2000 años de práctica de subastas, junto con un mercado de subastas maduro y robusto en los Estados Unidos, aumentado con algunas leyes de licencias y un poco de jurisprudencia, proporcionarían algún "estándar de práctica".
Si está de acuerdo con esta premisa, entonces también podría estar de acuerdo en que existe un estándar para juzgar reclamos y / o proposiciones obviamente razonables y obviamente irrazonables con respecto a los procedimientos de subasta.
Mencionamos esto porque el UCC 2-328 es bien conocido como el estándar de práctica para los subastadores, aunque es justo decir que no todos los subastadores, en todas partes, se adhieren estrictamente a las nueve oraciones.
Además, está bien establecido que el UCC está diseñado como un "relleno de brechas" para el comercio no acordado y detallado de otra manera por las partes involucradas.
Sin embargo, como ya había comentado anteriormente con Steve Proffitt, lo que un grupo modesto de promotores que "rellenan huecos" casi siempre no menciona es que la UCC no se puede modificar ni ignorar si tal arreglo privado es manifiestamente irrazonable. Entonces, por supuesto, querríamos saber qué es manifiestamente irrazonable medio.
¿Los tribunales han dictaminado o interpretado esta frase? ¿Sabemos lo que significa?
El profesor de derecho Daniel S.
Kleinberger, una autoridad destacada, ha dicho que los tribunales hasta ese momento (la década de 1960) habían sido bastante tranquilos a la hora de definir más el concepto, y ha habido pocas o ninguna proclamación posterior.
A falta de una directiva judicial clara, ¿cómo se puede definir el término “manifiestamente irrazonable”? 'Manifiestamente' sugiere obviamente, llanamente, claramente, aparentemente ...
y 'irrazonable' sugiere que no se rige por la razón, o que excede los límites razonables.
Si lo intentamos, ¿podríamos sugerir (es razonable) ese 'manifiestamente irrazonable' es sinónimo de '¿Obviamente no se rige por la razón?'
Los tribunales sopesan los casos que involucran reclamos o cuestiones que "obviamente no se rigen por razones" todo el tiempo.
Por lo general, cuando una de las partes se ha aprovechado obviamente de manera irrazonable de la otra, y / o las leyes de los Estados Unidos no se aplican de manera uniforme (justa), los tribunales habitualmente fallan en favor de la parte perjudicada, esforzándose así por corregir una inequidad.
Como tal, imagina:
- UN política bancaria que deposita su dinero en el banco, pero que nunca podrá retirarlo; sin embargo, el banco puede retirarlo y dárselo a otra persona.
- Un póliza de la compañía de seguros que usted paga por el seguro, pero la compañía de seguros puede negarse a pagar todas y cada una de las reclamaciones y conservar su prima y usted nunca podrá cancelar su supuesta cobertura.
- Un política del abogado que le pague una tarifa y que no pueda hacer absolutamente ningún trabajo por usted y se quede con su anticipo.
Ahora antes de que digas "Pero estos clientes / clientes aceptaron estos términos y condiciones atroces, por lo que están sujetos a ellos". Permítanme sugerir que la mayoría de las veces afirmarán que no entendieron, o firmaron bajo presión, o pensaron que querían decir otra cosa ...
En realidad, es muy probable que una de las partes demande a este banco, aseguradora o abogado y un tribunal conozca el caso; adivine lo que sucede, y quizás lo que es más importante, ¿cuál es su apuesta de que este demandante sigue haciendo negocios con este acusado y no les cuenta a todos sus amigos sobre esta horrible experiencia?
¿Redactar contratos de subasta, términos y condiciones y / o políticas? Eche un segundo vistazo y vea si está creando un entorno obviamente irrazonable para sus postores / compradores y / o vendedor, porque el que está sensación manifiestamente desfavorecido bien podría estar buscando verte en la corte.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services y Goodwill Columbus Car Auction.
Se desempeña como profesor distinguido en Hondros College of Business, director ejecutivo de la Ohio Auction School y profesor en el Certified Auctioneers Institute de la Universidad de Indiana.
41.878114 -87.629798
