El T-Force Cardea II de TeamGroup (a partir de $ 60,99; $ 90,99 para la versión de 512 GB que probamos) es una unidad de estado sólido M.2 NVMe audaz y ultraenfriada que apunta a la luna en términos de durabilidad.
Las llamativas especificaciones de TeamGroup para esta unidad lo distinguen del resto casi tanto como lo hace su voluminoso disipador de calor rojo brillante.
Es innegable que es rápido, pero fue un poco más lento que algunas unidades de la competencia en algunas de nuestras pruebas clave, aunque en cantidades que no importan mucho en la mayoría de las situaciones.
(Más que la mayoría de los SSD, su velocidad puede depender de la capacidad específica que elija).
Si está buscando el SSD más rápido a este precio, le recomendamos un modelo como el ADATA SX8200 Pro, pero si el enfriamiento para operaciones sostenidas es su principal preocupación, y si desea algo con un poco de flash físico en una ranura M.2, vale la pena considerar el T-Force Cardea II.
Little Red Corvette ...
¿de SSD?
En una hoja de especificaciones, el TeamGroup Cardea II se lee como cualquier otro SSD M.2 Type-2280 NVMe basado en el proceso de fabricación 3D TLC NAND de 64 capas común en las unidades convencionales en la actualidad.
(Diríjase a nuestro dejargonizer SSD para desenredar esa frase, si es necesario.) Como muchas otras unidades de esta clase principal, viene en tres tamaños de volumen de almacenamiento: 256GB, 512GB (la capacidad probada por PC Labs) y 1TB.
Desde una perspectiva de diseño, la unidad se parece mucho a su predecesora, la TeamGroup T-Force Cardea original, que revisamos hace unos años.
Si bien es raro encontrar unidades M.2 que rompan el molde en este departamento, los diseñadores de TeamGroup ciertamente hicieron que el Cardea II se destacara.
Un gran disipador de calor rojo ubicado en la parte superior de la unidad sugiere rayas de carreras o rejillas automotrices.
Puede desconectar el disipador de calor si está instalando el Cardea II en una placa base que ya tiene su propia solución de refrigeración.
(Nuestra PC de banco de pruebas está construida sobre una placa base Asus X299 Prime que tiene su propio panel de enfriamiento que cubre las ranuras M.2).
Debajo del disipador de calor, la unidad está en una carcasa de metal y puede deslizarla hacia afuera, lo cual también es útil si planea instalar el Cardea II en una computadora portátil.
Por supuesto, el disipador de calor es en gran medida el punto con esta unidad, y quitarla significa que tal vez debería haber comprado una SSD diferente.
Según TeamGroup, el Cardea II disipa el calor de manera mucho más efectiva que cualquier otra unidad M.2 en el mercado, y con un disipador de calor tan grande, no esperaría nada menos.
El Cardea II tiene un precio justo en el medio del paquete SSD en cada una de sus opciones de capacidad, no apuntándose al presupuesto establecido, pero tampoco llegando al segmento premium ...
Cada capacidad de la línea Cardea II tiene una calificación TBW excepcional ("terabytes escritos", que actúa como una medida general proporcionada por el proveedor de cuánto tiempo debe durar la unidad en escrituras sostenidas).
La versión de 512 GB tiene una potencia nominal de 800 TB, lo que la convierte en la unidad centrada en el consumidor con la calificación más alta que hemos probado en esta capacidad, mientras que la versión de 1 TB tiene una capacidad asombrosa de 1,665 TB.
Para tener una idea de la escala, la siguiente unidad en este concurso que hemos probado es el Samsung SSD 970 Pro, que tiene una capacidad nominal de 1,200TBW en la versión de 1TB.
El único inconveniente en este sentido es que TeamGroup ofrece solo una garantía de tres años, donde la mayoría de las unidades en este nivel TBW generalmente están cubiertas por cinco.
Si bien obviamente no puedo someter la unidad a un régimen de prueba de varios años dentro del alcance de esta revisión, le daría más peso a la duración de la garantía que a la calificación TBW.
En el lado del software, Cardea II está emparejado con TeamGroup SSD Toolbox, una suite moderadamente desarrollada que incluye verificaciones de funcionalidad básica como la herramienta de diagnóstico SMART (para verificar el estado de las celdas en su disco), una herramienta de migración de datos y un medidor de estado de "vida útil" que pretende indicarle cuánta vida le queda a la unidad antes de alcanzar la clasificación máxima de TBW.
¿Qué es más genial que ser genial?
Para poner a prueba este aparato de enfriamiento por encima de la parte superior, decidí ejecutar el T-Force Cardea II a través de dos variantes de una prueba de rendimiento de lectura sostenida de 32 GB: una con el disipador de calor llamativo de TeamGroup adjunto y otra con el enfriador de nuestra placa base Asus X299 Prime montada sobre la unidad en su lugar.
Con el enfriador de serie o el enfriador de la placa base instalados, no hubo una diferencia visible entre las velocidades (alrededor de 3,127 MBps de lectura, en ambos escenarios), ni hubo una diferencia importante en el calor en la superficie del disipador de calor.
(Ambas pruebas alcanzaron un máximo de 33 grados C medidos en la superficie del disipador de calor con un termómetro láser).
Nuestra imagen térmica FLIR One Pro contó otra historia.
Aquí está la unidad con su disipador de calor provisto ...
...
y con el panel de disipación de calor de la placa base Asus montado sobre él ...
Arriba puede ver que ambos refrigeradores están trabajando mucho.
El enfriador de existencias de Cardea II centraliza esa salida de calor más que el enfriador de Asus, lo que la distribuye en un área más amplia.
De cualquier manera, el enfriador masivo del Cardea II no ofrece una ganancia de rendimiento perceptible en esta situación, por lo que es probable que no se quede afuera en el frío (o en el calor, en este caso) si opta por quitárselo y en su lugar, utilice una solución de refrigeración pasiva M.2 razonablemente robusta proporcionada por la placa base.
Cardea II: Golpear el banco
TeamGroup afirma que la versión de 512 GB de Cardea II es capaz de alcanzar una lectura secuencial máxima de hasta 3,400 MBps y escrituras secuenciales de hasta 2,000 MBps.
Como verá en nuestros puntos de referencia a continuación, nos registramos directamente en esas velocidades en estas pruebas del mejor escenario posible.
Almacenamiento PCMark 8
En primer lugar, en nuestra suite de referencia general está la prueba de almacenamiento de PCMark 8, que simula los accesos diarios al disco en tareas como la edición de fotos y la navegación web.
Aquí, los resultados del Cardea II lo colocaron justo entre el Samsung SSD 970 EVO y el Seagate FireCuda 510, lo que, dado el precio del Cardea II, tiene mucho sentido.
Dicho esto, estos números están tan cerca que están dentro del margen de error entre sí.
(De hecho, los SSD PCI Express M.2 de la generación actual tienden a agruparse en torno a los 5.000).
Crystal DiskMark 6.0
Las pruebas secuenciales de lectura y escritura Crystal DiskMark simulan transferencias en línea recta en el mejor de los casos de archivos grandes; en contraste, las pruebas de 4K (o "lectura / escritura aleatoria") simulan procesos típicos involucrados en cargas de programas / juegos o secuencias de arranque.
En la prueba de lectura secuencial, el Cardea II estuvo a una distancia de disparo de alcanzar la marca establecida por TeamGroup (3,127 MBps reales frente a 3,400 MBps nominales), y sus resultados de escritura secuencial también fueron correctos.
(TeamGroup califica la capacidad de 512 GB de Cardea II para 2.000 MBps de escritura y la versión de 1 TB para 3.000 MBps de escritura, un paso inusualmente grande de capacidad a capacidad).
Los números de lectura de 4K del Cardea II eran más lentos que los del ADATA SX8200 Pro líder, una unidad que comparte precios casi idénticos a los del TeamGroup Cardea II en la clase de capacidad de 1TB.
Pero funcionó bien en escrituras 4K.
Tenga en cuenta que una unidad de mayor capacidad puede tener una ligera ventaja de rendimiento sobre una de menor capacidad, en igualdad de condiciones, debido al paralelismo de operaciones en más módulos de memoria.
Así que sepa que la versión de 1TB de Cardea II debería registrarse un poco más rápido que la de 512GB y ser más parecida a la de ADATA de 1TB probada.
(La velocidad de escritura secuencial mucho más rápida en el modelo Cardea II de 1TB en comparación con el modelo de 512GB sugiere esto).
Pruebas de transferencia de carpetas y archivos AS-SSD
Lo último es una serie de transferencias de archivos y carpetas realizadas en la utilidad de evaluación comparativa AS-SSD.
Estas tres pruebas estructuradas implican copiar archivos o carpetas grandes de una ubicación en la unidad de prueba a otra.
El Cardea II se recuperó ligeramente aquí, manteniendo el paso (e incluso superando, en algunos casos) unidades más caras como el Seagate FireCuda 510.
También superó al Samsung SSD 970 EVO en todos los ámbitos, una hazaña en sí misma.
Esta fue su demostración más fuerte en todo el mundo.
Enfriar bajo presión de datos
Siempre que esté construyendo una nueva PC (o actualizando una vieja), la refrigeración es clave.
Ya sea que se trate de una serie de ventiladores desplegados alrededor de la carcasa, un disipador de calor de enfriamiento por aire gigante en su procesador o incluso un bloque de agua atado a la cubierta de su GPU, cualquier cosa que pueda evitar que su PC maximice las temperaturas y acelere el rendimiento es una ventaja.
en nuestro libro.
TeamGroup le da a su unidad Cardea II toda la munición de enfriamiento del mundo con el enorme disipador de calor en la parte superior.
En nuestras pruebas, el Cardea II de 512 GB fue sólido, si no en el nivel superior de rendimiento de SSD PCI Express M.2.
Lo más probable es que la capacidad de 1TB funcione un poco mejor, especialmente en escrituras.
Dicho esto, para la mayoría de las personas, incluso con 512 GB, esta unidad será indistinguiblemente rápida, y su alta calificación de TBW es una burla tentadora.
Si puede aterrizar el Cardea II con un pequeño descuento, obtiene una ventaja sobre los impulsores rivales.
Y si lo que te gusta es el brillo en una carcasa de PC con ventana, la única unidad M.2 que podría superar a esta es la SSD M.2 refrigerada por agua Cardea Liquid de TeamGroup.
TeamGroup T-Force Cardea II
Contras
Grandes diferencias en la velocidad de escritura secuencial de una capacidad a otra.
Tres años, versus cinco años, de cobertura de garantía.
Es necesario quitar el disipador de calor gigante para las instalaciones de computadoras portátiles.
La línea de fondo
El T-Force Cardea II de TeamGroup es un SSD PCI Express M.2 robusto con una alta calificación de durabilidad y un disipador de calor llamativo nacido para carcasas de PC de escritorio con ventanas.
Es una elección sólida, pero obtenga la capacidad de 1TB para lograr el máximo rendimiento.
El T-Force Cardea II de TeamGroup (a partir de $ 60,99; $ 90,99 para la versión de 512 GB que probamos) es una unidad de estado sólido M.2 NVMe audaz y ultraenfriada que apunta a la luna en términos de durabilidad.
Las llamativas especificaciones de TeamGroup para esta unidad lo distinguen del resto casi tanto como lo hace su voluminoso disipador de calor rojo brillante.
Es innegable que es rápido, pero fue un poco más lento que algunas unidades de la competencia en algunas de nuestras pruebas clave, aunque en cantidades que no importan mucho en la mayoría de las situaciones.
(Más que la mayoría de los SSD, su velocidad puede depender de la capacidad específica que elija).
Si está buscando el SSD más rápido a este precio, le recomendamos un modelo como el ADATA SX8200 Pro, pero si el enfriamiento para operaciones sostenidas es su principal preocupación, y si desea algo con un poco de flash físico en una ranura M.2, vale la pena considerar el T-Force Cardea II.
Little Red Corvette ...
¿de SSD?
En una hoja de especificaciones, el TeamGroup Cardea II se lee como cualquier otro SSD M.2 Type-2280 NVMe basado en el proceso de fabricación 3D TLC NAND de 64 capas común en las unidades convencionales en la actualidad.
(Diríjase a nuestro dejargonizer SSD para desenredar esa frase, si es necesario.) Como muchas otras unidades de esta clase principal, viene en tres tamaños de volumen de almacenamiento: 256GB, 512GB (la capacidad probada por PC Labs) y 1TB.
Desde una perspectiva de diseño, la unidad se parece mucho a su predecesora, la TeamGroup T-Force Cardea original, que revisamos hace unos años.
Si bien es raro encontrar unidades M.2 que rompan el molde en este departamento, los diseñadores de TeamGroup ciertamente hicieron que el Cardea II se destacara.
Un gran disipador de calor rojo ubicado en la parte superior de la unidad sugiere rayas de carreras o rejillas automotrices.
Puede desconectar el disipador de calor si está instalando el Cardea II en una placa base que ya tiene su propia solución de refrigeración.
(Nuestra PC de banco de pruebas está construida sobre una placa base Asus X299 Prime que tiene su propio panel de enfriamiento que cubre las ranuras M.2).
Debajo del disipador de calor, la unidad está en una carcasa de metal y puede deslizarla hacia afuera, lo cual también es útil si planea instalar el Cardea II en una computadora portátil.
Por supuesto, el disipador de calor es en gran medida el punto con esta unidad, y quitarla significa que tal vez debería haber comprado una SSD diferente.
Según TeamGroup, el Cardea II disipa el calor de manera mucho más efectiva que cualquier otra unidad M.2 en el mercado, y con un disipador de calor tan grande, no esperaría nada menos.
El Cardea II tiene un precio justo en el medio del paquete SSD en cada una de sus opciones de capacidad, no apuntándose al presupuesto establecido, pero tampoco llegando al segmento premium ...
Cada capacidad de la línea Cardea II tiene una calificación TBW excepcional ("terabytes escritos", que actúa como una medida general proporcionada por el proveedor de cuánto tiempo debe durar la unidad en escrituras sostenidas).
La versión de 512 GB tiene una potencia nominal de 800 TB, lo que la convierte en la unidad centrada en el consumidor con la calificación más alta que hemos probado en esta capacidad, mientras que la versión de 1 TB tiene una capacidad asombrosa de 1,665 TB.
Para tener una idea de la escala, la siguiente unidad en este concurso que hemos probado es el Samsung SSD 970 Pro, que tiene una capacidad nominal de 1,200TBW en la versión de 1TB.
El único inconveniente en este sentido es que TeamGroup ofrece solo una garantía de tres años, donde la mayoría de las unidades en este nivel TBW generalmente están cubiertas por cinco.
Si bien obviamente no puedo someter la unidad a un régimen de prueba de varios años dentro del alcance de esta revisión, le daría más peso a la duración de la garantía que a la calificación TBW.
En el lado del software, Cardea II está emparejado con TeamGroup SSD Toolbox, una suite moderadamente desarrollada que incluye verificaciones de funcionalidad básica como la herramienta de diagnóstico SMART (para verificar el estado de las celdas en su disco), una herramienta de migración de datos y un medidor de estado de "vida útil" que pretende indicarle cuánta vida le queda a la unidad antes de alcanzar la clasificación máxima de TBW.
¿Qué es más genial que ser genial?
Para poner a prueba este aparato de enfriamiento por encima de la parte superior, decidí ejecutar el T-Force Cardea II a través de dos variantes de una prueba de rendimiento de lectura sostenida de 32 GB: una con el disipador de calor llamativo de TeamGroup adjunto y otra con el enfriador de nuestra placa base Asus X299 Prime montada sobre la unidad en su lugar.
Con el enfriador de serie o el enfriador de la placa base instalados, no hubo una diferencia visible entre las velocidades (alrededor de 3,127 MBps de lectura, en ambos escenarios), ni hubo una diferencia importante en el calor en la superficie del disipador de calor.
(Ambas pruebas alcanzaron un máximo de 33 grados C medidos en la superficie del disipador de calor con un termómetro láser).
Nuestra imagen térmica FLIR One Pro contó otra historia.
Aquí está la unidad con su disipador de calor provisto ...
...
y con el panel de disipación de calor de la placa base Asus montado sobre él ...
Arriba puede ver que ambos refrigeradores están trabajando mucho.
El enfriador de existencias de Cardea II centraliza esa salida de calor más que el enfriador de Asus, lo que la distribuye en un área más amplia.
De cualquier manera, el enfriador masivo del Cardea II no ofrece una ganancia de rendimiento perceptible en esta situación, por lo que es probable que no se quede afuera en el frío (o en el calor, en este caso) si opta por quitárselo y en su lugar, utilice una solución de refrigeración pasiva M.2 razonablemente robusta proporcionada por la placa base.
Cardea II: Golpear el banco
TeamGroup afirma que la versión de 512 GB de Cardea II es capaz de alcanzar una lectura secuencial máxima de hasta 3,400 MBps y escrituras secuenciales de hasta 2,000 MBps.
Como verá en nuestros puntos de referencia a continuación, nos registramos directamente en esas velocidades en estas pruebas del mejor escenario posible.
Almacenamiento PCMark 8
En primer lugar, en nuestra suite de referencia general está la prueba de almacenamiento de PCMark 8, que simula los accesos diarios al disco en tareas como la edición de fotos y la navegación web.
Aquí, los resultados del Cardea II lo colocaron justo entre el Samsung SSD 970 EVO y el Seagate FireCuda 510, lo que, dado el precio del Cardea II, tiene mucho sentido.
Dicho esto, estos números están tan cerca que están dentro del margen de error entre sí.
(De hecho, los SSD PCI Express M.2 de la generación actual tienden a agruparse en torno a los 5.000).
Crystal DiskMark 6.0
Las pruebas secuenciales de lectura y escritura Crystal DiskMark simulan transferencias en línea recta en el mejor de los casos de archivos grandes; en contraste, las pruebas de 4K (o "lectura / escritura aleatoria") simulan procesos típicos involucrados en cargas de programas / juegos o secuencias de arranque.
En la prueba de lectura secuencial, el Cardea II estuvo a una distancia de disparo de alcanzar la marca establecida por TeamGroup (3,127 MBps reales frente a 3,400 MBps nominales), y sus resultados de escritura secuencial también fueron correctos.
(TeamGroup califica la capacidad de 512 GB de Cardea II para 2.000 MBps de escritura y la versión de 1 TB para 3.000 MBps de escritura, un paso inusualmente grande de capacidad a capacidad).
Los números de lectura de 4K del Cardea II eran más lentos que los del ADATA SX8200 Pro líder, una unidad que comparte precios casi idénticos a los del TeamGroup Cardea II en la clase de capacidad de 1TB.
Pero funcionó bien en escrituras 4K.
Tenga en cuenta que una unidad de mayor capacidad puede tener una ligera ventaja de rendimiento sobre una de menor capacidad, en igualdad de condiciones, debido al paralelismo de operaciones en más módulos de memoria.
Así que sepa que la versión de 1TB de Cardea II debería registrarse un poco más rápido que la de 512GB y ser más parecida a la de ADATA de 1TB probada.
(La velocidad de escritura secuencial mucho más rápida en el modelo Cardea II de 1TB en comparación con el modelo de 512GB sugiere esto).
Pruebas de transferencia de carpetas y archivos AS-SSD
Lo último es una serie de transferencias de archivos y carpetas realizadas en la utilidad de evaluación comparativa AS-SSD.
Estas tres pruebas estructuradas implican copiar archivos o carpetas grandes de una ubicación en la unidad de prueba a otra.
El Cardea II se recuperó ligeramente aquí, manteniendo el paso (e incluso superando, en algunos casos) unidades más caras como el Seagate FireCuda 510.
También superó al Samsung SSD 970 EVO en todos los ámbitos, una hazaña en sí misma.
Esta fue su demostración más fuerte en todo el mundo.
Enfriar bajo presión de datos
Siempre que esté construyendo una nueva PC (o actualizando una vieja), la refrigeración es clave.
Ya sea que se trate de una serie de ventiladores desplegados alrededor de la carcasa, un disipador de calor de enfriamiento por aire gigante en su procesador o incluso un bloque de agua atado a la cubierta de su GPU, cualquier cosa que pueda evitar que su PC maximice las temperaturas y acelere el rendimiento es una ventaja.
en nuestro libro.
TeamGroup le da a su unidad Cardea II toda la munición de enfriamiento del mundo con el enorme disipador de calor en la parte superior.
En nuestras pruebas, el Cardea II de 512 GB fue sólido, si no en el nivel superior de rendimiento de SSD PCI Express M.2.
Lo más probable es que la capacidad de 1TB funcione un poco mejor, especialmente en escrituras.
Dicho esto, para la mayoría de las personas, incluso con 512 GB, esta unidad será indistinguiblemente rápida, y su alta calificación de TBW es una burla tentadora.
Si puede aterrizar el Cardea II con un pequeño descuento, obtiene una ventaja sobre los impulsores rivales.
Y si lo que te gusta es el brillo en una carcasa de PC con ventana, la única unidad M.2 que podría superar a esta es la SSD M.2 refrigerada por agua Cardea Liquid de TeamGroup.
TeamGroup T-Force Cardea II
Contras
Grandes diferencias en la velocidad de escritura secuencial de una capacidad a otra.
Tres años, versus cinco años, de cobertura de garantía.
Es necesario quitar el disipador de calor gigante para las instalaciones de computadoras portátiles.
La línea de fondo
El T-Force Cardea II de TeamGroup es un SSD PCI Express M.2 robusto con una alta calificación de durabilidad y un disipador de calor llamativo nacido para carcasas de PC de escritorio con ventanas.
Es una elección sólida, pero obtenga la capacidad de 1TB para lograr el máximo rendimiento.
