El Seagate FireCuda 520 (a partir de $ 124,99; $ 249,99 para la versión de 1TB probada aquí) es un SSD interno M.2 PCI Express (PCIe) 4.0 que es un digno sucesor de su hermano mayor, el FireCuda 510, una elección de los editores en su categoría de peso.
.
Es posible que el precio más alto del 520 y las velocidades de lectura / escritura de 4K intermedias no pongan suficiente espacio entre él y las opciones estelares de PCIe 3.0 como el WD Blue SN550 para justificar el precio superior, pero como una unidad PCIe 4.0, es un gran primer esfuerzo para Seagate.
Si está preparado para el futuro y está decidido a actualizar a PCIe 4.0, también busque opciones de precio similar y ligeramente más rápidas, como el TeamGroup T-Force Cardea Z440.
Pero si necesita una unidad que sea compatible con un excelente software de administración y ya se encuentra en una de las plataformas de escritorio recientes de AMD, la minúscula compensación de velocidad general podría hacer que Seagate FireCuda 520 sea la actualización adecuada para usted.
¿Qué es PCIe 4.0? Mucha velocidad (si la necesita)
Antes de pasar a los detalles de la unidad y luego a los puntos de referencia, hablemos un poco sobre PCIe 4.0.
Incluí la misma discusión en nuestra revisión del TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, pero vale la pena repetirla aquí si no ha leído esa revisión.
Estas unidades tienen su propio conjunto especial de consideraciones.
Lanzado a los primeros productos principales en 2019 al mismo tiempo que la tercera generación de CPU de escritorio Ryzen y las primeras tarjetas gráficas basadas en AMD Navi, PCIe 4.0 es la última iteración técnica en el canal que usa su placa base para comunicarse con las tarjetas de expansión en su PC, incluidas las tarjetas gráficas, las tarjetas Wi-Fi y las últimas SSD.
La versión 4.0 duplica el límite de ancho de banda de la última, llevando el rendimiento teórico máximo de PCIe 3.0 de 16GBps a 32GBps.
Decimos "teórico" porque en escenarios de uso del mundo real, los SSD de hoy con capacidad PCIe 4.0 no se acercarán a eso.
(Los modelos actuales alcanzan un máximo de alrededor de 5000 MBps en lectura y escritura, lo que es significativamente más alto que los picos aproximados de 3500 MBps para los que están clasificados los mejores SSD PCIe 3.0).
También es importante reconocer que, si bien las unidades PCIe 4.0 pueden tener límites de ancho de banda mucho más altos que las unidades PCIe 3.0 en velocidades de lectura y escritura secuenciales directas, durante nuestras pruebas descubrimos que las velocidades de lectura y escritura de 4K no varían tanto mucho.
Y las operaciones de lectura y escritura aleatorias de 4K están vinculadas a muchos más aspectos de un sistema que la lectura y escritura secuenciales, incluida la forma en que los sistemas operativos, las aplicaciones, los juegos y ciertos proyectos creativos se almacenan en el disco.
Igual de importante, sin embargo, es la aplicabilidad real de estos SSD a las PC de hoy: son relevantes solo para usuarios, mejoradores y constructores de equipos de escritorio AMD de último modelo.
En este momento, las ranuras SSD M.2 con capacidad PCIe 4.0 solo se encuentran en las placas base AMD basadas en los conjuntos de chips AMD X570 (Ryzen de grado entusiasta), AMD B550 (Ryzen convencional más nuevo) y AMD TRX40 (Ryzen Threadripper de gama alta).
Hasta el debut de B550, ninguno de estos conjuntos de chips era conocido por la asequibilidad de sus placas base (la mayoría de las placas B550 cuestan entre $ 100 y $ 200), así que téngalo en cuenta antes de lanzarse a una actualización completa con PCIe 4.0.
La compatibilidad con PCIe 4.0 finalmente está llegando a esa plataforma de precio estándar, pero la mayoría de las placas X570 y TRX40 no son baratas.
¿En cuanto a Intel? Incluso en sus últimos equipos de escritorio, ni siquiera en el mapa PCIe 4.0.
Las nuevas placas Z490 basadas en Intel para 2020 que se lanzaron con los procesadores de escritorio "Comet Lake-S" de décima generación de la compañía no tienen soporte para PCIe 4.0, aunque los rumores han sugerido que el soporte para PCIe 4.0 vendrá.
a esta plataforma en el futuro.
(Algunos fabricantes de placas Z490 han anunciado que las placas base Z490 están "listas" para PCIe 4.0, mientras que Intel no tiene comentarios al respecto).
Pero a día de hoy, ninguno de los chips convencionales de la compañía, de décima generación o inferiores, es capaz de admitir la especificación PCIe 4.0.
Para ser claros, las SSD PCIe 4.0 deben ser compatibles con versiones anteriores de las ranuras PCIe 3.0 M.2 (aunque limitadas a las velocidades de PCIe 3.0).
Pero hay pocas razones para optar hoy por un SSD PCIe 4.0 de precio superior si su sistema no lo admite explícitamente.
De todos modos, espere que estas unidades sean más baratas cuando el soporte para ellas sea generalizado.
Primera incursión PCI Express 4.0 de Seagate
Ahora, en cuanto a la unidad bajo revisión.
El Seagate FireCuda 520 es un SSD TLC PCIe 4.0 NVMe de 96 capas que se lanza en tres tamaños de volumen de almacenamiento diferentes: 500 GB, 1 TB y 2 TB.
(Consulte nuestro dejargonizer SSD para entender todo eso, si la jerga SSD no es su punto fuerte).
Como todas las unidades PCIe 4.0, Seagate FireCuda está calificado para un salto generacional en velocidades máximas de lectura y escritura secuencial sobre las unidades PCIe 3.0.
Seagate cita un rendimiento teórico máximo de 5,000 MBps para lecturas y 4400 MBps para escrituras en sus versiones de 1TB y 2TB de la unidad.
(Con la versión de 500 GB, la velocidad de escritura nominal se reduce enormemente, a 2.500 MBps de escritura).
La unidad tiene una clasificación de durabilidad mucho más alta que la mayoría de las unidades PCIe 3.0, con 1.800 terabytes escritos (TBW) para la versión de 1TB que probamos.
Seagate garantiza todas las unidades de la línea FireCuda con una garantía de cinco años.
Siguiendo el patrón del resto de las unidades PCIe 4.0 que hemos probado hasta ahora, es raro que encuentre la FireCuda 520 a la venta por menos de 20 centavos por gigabyte en la variante de 1TB que probamos.
La versión de 1TB del TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, por ejemplo, comparte una clasificación MSRP y TBW idéntica con la Seagate FireCuda 520, a $ 249.99 y 1,800TBW, respectivamente.
Este nuevo nivel de unidades orientadas al rendimiento no ha existido lo suficiente como para ver una caída de precio universal en sus filas.
Entonces, por ahora, si desea los tipos de velocidades secuenciales que hace posible PCIe 4.0, lo pagará en comparación con SSD basados ??en PCIe 3.0 de tamaño comparativo.
A diferencia de la mayoría de las otras unidades que hemos probado en esta categoría, la FireCuda 520 no incluye su propio disipador de calor montado en la superficie.
Mientras que algunas unidades, como la TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, vienen con un disipador de calor elegante y delgado (en el caso de Cardea, una tira a base de grafeno / cobre), y opciones como la Corsair Force Series MP600 tienen gruesos, extraíbles disipadores de calor de metal montados en la parte superior, la FireCuda 520 no tiene ninguno.
Esto significa que si planea comprar esta unidad y ejecutar muchas lecturas o escrituras sostenidas en ella (generalmente la única vez que una unidad como esta necesita enfriarse), entonces debe considerar qué opciones de enfriamiento pasivas o activas tiene disponibles su placa base.
para la ranura M.2 que planea usar.
Algunas placas no tienen nada, pero muchos modelos de gama alta (el tipo principal en el que podrá colocar una unidad PCIe 4.0, por cierto) tienen fuertes disipadores de calor M.2 de metal como parte del diseño de la placa.
Seagate nunca ha sido una empresa que escatima en el lado del software, por lo que no sorprende ver que se ofrecen dos aplicaciones para ayudarlo a administrar su FireCuda 520.
Se trata de SeaTools, un panel de diagnóstico que monitorea el estado general de su disco.
y DiscWizard, que ayuda tanto con las copias de seguridad como con la creación de imágenes de su unidad.
Prueba de Seagate FireCuda 520: ¿superando el límite de velocidad de PCIe?
Probamos todos nuestros SSD PCI Express 4.0 en una placa base MSI Godlike X570, con una CPU AMD Ryzen 9 3950X instalada.
Usamos 16 GB de RAM DDR4 Corsair Dominator con velocidad de reloj de 3600 MHz, y el sistema emplea una Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition como su tarjeta gráfica discreta.
Mientras tanto, nuestras SSD PCIe 3.0 se prueban en nuestro banco de pruebas de almacenamiento principal, que se basa en una placa base Asus Prime X299 Deluxe con una CPU Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Usamos la misma RAM, con la misma frecuencia de reloj y la misma tarjeta gráfica discreta.
Para las comparaciones de prueba a continuación, las unidades Corsair y TeamGroup son los otros contendientes de PCIe 4.0; las unidades ADATA, Sabrent y WD son PCIe 3.0.
Prueba de almacenamiento general de PCMark 10
En primer lugar, está el punto de referencia general de la unidad de sistema completo PCMark 10 de UL.
Esta puntuación representa el rendimiento de una unidad durante toda la ejecución de PCMark 10, y esta puntuación es la puntuación aprobada que presenta el software de UL al final de cada ejecución.
Esta puntuación refleja un promedio ponderado de las diversas actividades simuladas que ejecuta la prueba de almacenamiento de PCMark 10, desde la copia de archivos hasta el lanzamiento de juegos, desde el inicio de un sistema operativo hasta la ejecución de aplicaciones creativas.
Es un indicador general de cuán consistentemente puede funcionar una unidad a través de 23 escenarios de uso diferentes, significativo solo en comparación con las puntuaciones de otras unidades de la competencia.
De buenas a primeras, la Seagate FireCuda 520 muestra que no solo está aquí para sacar victorias del conjunto de unidades PCIe 3.0 aquí, sino que también tiene al resto de la multitud de PCIe 4.0 en la mira, obteniendo una victoria visible sobre el Corsair MP600 en esta primera prueba.
Arranque de Windows 10
A continuación, se muestra una medida más granular derivada de uno de los "rastros" de fondo de PCMark 10.
Esta y las siguientes pruebas derivadas de PCMark 10 representan una simulación de la rapidez con la que una unidad es capaz de iniciar un programa en particular (o, en este caso, iniciar Windows 10).
PCMark 10 registra cuántos megabytes por segundo lee la unidad lo que se conoce como bloques de datos "aleatorios 4K de cola poco profunda" (es decir, del tipo en el que se almacenan la mayoría de las aplicaciones, juegos o sistemas operativos).
Si bien UL recomienda utilizar la métrica general de "ancho de banda de MBps de lectura / escritura" en estas pruebas, en su lugar, profundizamos un poco más para incluir solo el ancho de banda aleatorio de 4K a fin de pintar lo que creemos que es una imagen más específica de qué tan bien puede funcionar una unidad en estas tareas.
La primera prueba es el rastreo de inicio de Windows 10, que simula un procedimiento de inicio completo del sistema operativo y registra la rapidez con la que la unidad puede alimentar los datos necesarios para esa tarea.
Aquí, la unidad está en línea con los resultados generales de la ejecución de PCMark 10, con una puntuación cómodamente por encima del Corsair MP600 y ligeramente por debajo de la unidad TeamGroup al iniciar Windows 10.
Lanzamiento de juegos
El siguiente es un conjunto de lanzamiento de juegos, que simula la rapidez con la que una unidad puede leer pequeños paquetes 4K aleatorios de poca profundidad; 4K es uno de los tamaños de bloque de archivos más utilizados para la instalación de juegos, aunque esa composición depende del título que estés jugando.
Si bien los tres juegos probados en PCMark 10 se almacenan principalmente en pequeños 4K aleatorios, las pruebas de toda la web han demostrado que los MMORPG pueden usar más a menudo el tamaño de bloque de 16K, y algunos juegos de otros géneros pueden emplear tamaños de bloque más grandes, desde 32K hasta 128K.
Sin embargo, por el bien de estas pruebas, la lectura aleatoria pequeña de 4K es la métrica de tamaño de bloque más precisa relevante para Battlefield 5, Overwatch y Call of Duty: Black Ops 4.
Más de lo mismo aquí: más rápido que la mayoría de las unidades PCIe 3.0 y el ...
