Daxdi now accepts payments with Bitcoin

Revisión de Primephonic | Daxdi

Hasta hace poco, los servicios de transmisión de música se dirigían casi exclusivamente a los géneros populares, pero con la llegada de Primephonic e Idagio, las necesidades de los aficionados a la música clásica finalmente están recibiendo algo de atención.

Los oyentes clásicos eligen la música no solo en función del nombre de la canción y del intérprete, sino también del compositor, el conjunto, el período y otros factores.

Un catálogo completo con lanzamientos recientes y sellos menores, y una calidad de audio de primer nivel son todos esenciales.

El comercio de Primephonic e Idagio gana en cada una de estas áreas, pero ninguno las domina todas, todavía.

Precios y puesta en marcha

Tiene dos opciones básicas al registrarse para obtener una cuenta Primephonic: Premium ($ 7.99 por mes) y Platinum ($ 14.99 por mes).

El primero te ofrece transmisión de MP3 a 320 kbps, lo cual es bueno, pero Platinum te brinda transmisión FLAC de 24 bits sin pérdidas, que tiene el potencial de ser increíble.

Ambos usan una tasa de bits adaptativa, que podría afectar la calidad del sonido, pero te permite escuchar la música cuando tienes una conexión débil.

Ambos te ofrecen todo el catálogo y las mismas características.

Puede probar una versión de prueba gratuita de 14 días de cualquiera de los dos.

El precio de gama baja es menor que la mayoría de los servicios de música, como Spotify o Apple Music, por ejemplo, que cobran $ 9,99 por mes.

El plan de gama alta también es mucho mejor que descargar álbumes en FLAC, que comúnmente cuesta más de $ 20 por álbum.

Interfaz

Al igual que Idagio, la interfaz de Primephonic no tiene el estilo de un diseño de Apple, Spotify o incluso de Amazon.

Es un poco básico, pero tiene lo que necesita frente a usted.

Las meras tres opciones del menú principal a la izquierda parecen vacías: solo están Inicio, Explorar y Mi música.

Sin embargo, cada página tiene muchas posibilidades.

La página de inicio está coronada con una galería deslizante de grabaciones destacadas, debajo de las cuales hay secciones para nuevos lanzamientos, recomendaciones diarias (que no parecen en absoluto personalizadas en el historial de escucha), podcasts (intercalados con pistas relevantes) y varias listas de reproducción opciones, incluidas las listas de reproducción de humor.

Un par de problemas menores de la interfaz: no hay un botón Reproducir en las miniaturas debajo de Nuevos lanzamientos, etc., que tiene Idagio.

Además, si reduce la ventana del navegador, el cuadro de búsqueda desaparece en la parte superior derecha; Idagio's siempre está presente, ya que está más centrado.

También prefiero los resultados de búsqueda en Idagio, que están agrupados por trabajo, intérprete, director, etc.

La interfaz del reproductor mantiene el menú principal en su lugar, con la lista de pistas en el centro y los controles persistentes que se están reproduciendo en una banda negra en la parte inferior de la pantalla.

Me gusta cómo, a diferencia de Idagio, al hacer clic en la portada del álbum se abre una imagen grande de la misma y te lleva a la lista de canciones del álbum.

Pero Qobuz va un paso más allá y le permite abrir todas las notas del CD en formato PDF.

Puede ver los artistas relacionados debajo de las pistas y profundizar en ellos para descubrir más música.

También puede hacer clic en el nombre del compositor para ir a la página del asistente musical en cuestión.

Catálogo y curaduría

La página Examinar ofrece una gran cantidad de formas de encontrar algo que le guste escuchar.

En la parte superior están los compositores, seguidos de los directores, conjuntos, solistas, una línea de tiempo para el período, listas de reproducción y, finalmente, géneros.

Es más gráfica que la página de exploración de Idagio, aunque esta última ofrece un menú más conveniente en la parte superior para compositores, intérpretes, períodos, géneros e instrumentos, cada uno de los cuales abre una página para profundizar más.

Esperaba más subgéneros para elegir en Primephonic: por ejemplo, aunque Primephonic incluye una selección saludable de grabaciones corales, no hay categorías para corales.

Idagio explota Sacred Vocal y Secular Vocal, para un poco más de especificidad.

Primephonic tiene una ligera ventaja de catálogo sobre Idagio, aunque ambos carecen de algunos de los sellos más controlados y más pequeños, como Hyperion, Linn Records y Pro Organo.

Sin embargo, ambos servicios de transmisión clásica obtienen nuevos lanzamientos de los principales sellos discográficos como Deutsche Grammophon, Naxos, Sony Classics, Universal y Warner Music.

A veces, encontrará un solo movimiento de una obra, en lugar de todo, lo cual es frustrante.

También faltan otras etiquetas oscuras en el catálogo.

Sin embargo, encontré grabaciones de Nonesuch, así que puedes escuchar la grabación de estreno de "Doctor Atomic".

Hice algunas pruebas específicas al azar de los catálogos de Idagio y Primephonic.

Para "Petite Symphonie Concertante" de Frank Martin, Primephonic muestra cuatro grabaciones a la de Idagio.

Idagio muestra 1.285 grabaciones de las obras de Antonio Vivaldi, frente a las 5.464 de Primephonic.

Más tarde descubrí que la diferencia es que Primephonic cuenta cada pista como una grabación.

Además, muchos de los resultados de Primephonic eran cosas como una sola pista en un álbum para niños, y algunos eran duplicados.

Para "Four Last Songs" de Strauss, Idagio tiene 24 sopranos haciendo el trabajo.

Primephonic mostró 99 grabaciones del trabajo, pero había dos conjuntos de duplicados en la primera página y algunos resultados no eran relevantes.

Por ejemplo, un resultado fue solo una de las canciones, tocada en un órgano de tubos.

Idagio también ofrece algunas exclusivas (principalmente actuaciones en vivo), algunas de ellas excelentes, como las grabaciones de la Filarmónica de Viena y Maxim Vengerov.

Aunque Idagio divide Mood en su propio elemento de menú de nivel superior, Primephonic en realidad tiene más listas de reproducción de estado de ánimo: 20 frente a 16 de Idagio.

Al igual que los principales servicios de música, ofrece una lista de reproducción de gimnasio, pero la música solo se selecciona por ser rápida y fuerte.

—Es más frenético y estresante que inspirador para hacer ejercicio.

La lista de reproducción Powerful mood de Idagio funciona mejor.

Calidad auditiva

La primera pieza que toqué, la grabación en vivo de la "Pasión de San Juan" de Bach grabada por la Academia de Música Antigua, sonaba terriblemente lento, y luego, cuando llegaron las voces, me di cuenta de que estaba sonando a la mitad de la velocidad.

Afortunadamente, fue algo único con el que no me he encontrado desde entonces.

Lo siguiente que escuché fue justo al ritmo, una de mis grabaciones favoritas para audiciones de equipos de audio, la grabación de 1981 de Herbert von Karajan de la Sinfonía 10 de Shostakovich (es mucho más ajustada que sus otras grabaciones), en particular la caleidoscópica, frenética, Segundo movimiento retumbante del bombo.

Tanto Primephonic como Idagio pueden transmitir el formato FLAC sin pérdidas, que es idéntico a la calidad de un CD.

Primephonic cuenta con una profundidad de bits más alta que Idagio para algunas grabaciones, a 24 bits en comparación con el estándar de CD de 16 bits de Idagio; 24 bits a veces se denomina calidad Studio Master.

Otra estadística a tener en cuenta es la frecuencia de muestreo: los CD estándar tienen una frecuencia de muestreo de 44,1 KHz, lo que significa 44,100 muestras por segundo; puede encontrar grabaciones con velocidades más altas, generalmente 96KHz e incluso hasta 192Khz.

Para comprobar la calidad del sonido, escuché la Górecki Symphony No.

4 interpretada por la London Philharmonic Orchestra y Andrey Boreyko en mi suscripción Primephonic FLAC y luego la comparé con un archivo .FLAC descargado real reproducido a través del reproductor de música Groove de Windows 10 (que, lo y he aquí, apoya FLAC).

El archivo descargado tenía notablemente más presencia y detalle.

Simplemente fue más satisfactorio.

En una obra de "Dixit Dominus" de Buxtehude, incluso experimenté una distorsión áspera; pensando que podría ser la conexión de mis auriculares, cambié a la transmisión de Idagio de la misma pieza, y la reproducción fue absolutamente limpia.

Al igual que con el problema de la ralentización, no pude duplicar este problema; simplemente sucedió en una jugada.

Si tuviera que adivinar qué pudo haber causado mis problemas de audio, podría conjeturar que se trata de la nueva tecnología de transmisión SLS utilizada, que ajusta la calidad del audio en función de la conexión.

Por cierto, mi conexión era sólida de 100 Mbps.

Un problema que tengo con Primephonic es que no hay nada que indique el nivel de calidad del sonido de la pista que se está reproduciendo actualmente, por lo que es imposible saber si está obteniendo audio de alta resolución, FLAC o menos.

Idagio le permite elegir el nivel de calidad de la barra de reproducción, y Qobuz le muestra las especificaciones de calidad actuales exactas allí.

Escucha de aplicaciones móviles

Probé la aplicación móvil de Primephonic para Android e iOS en un Samsung Galaxy Note 8 y mi iPhone X.

Las aplicaciones se ven casi idénticas a la versión web, aunque la sección Examinar se llama Buscar en la versión móvil.

Aparece un control deslizante de descarga prominente junto al botón Reproducir para escuchar sin conexión.

Puede elegir una configuración de calidad separada para Wi-Fi y conexiones móviles, para guardar sus datos si tiene un plan móvil limitado.

Sin embargo, no le permite especificar la calidad de las descargas frente a la transmisión, como lo hace Spotify.

El sonido de la aplicación fue excelente en el Galaxy Note 8 y el iPhone X.

La aplicación te permite elegir un dispositivo de altavoz para jugar con la configuración Conectar tus dispositivos.

Puedes jugar en dispositivos AirPlay, Chromecast y Sonos.

Una opción menor que falta en la aplicación móvil es un botón Favorito para la canción que se está reproduciendo; puede volver a la lista de pistas y elegir Agregar pista a favoritos ...

pero un botón cerca de los controles de reproducción es más propicio para el uso regular.

Además, cuando busqué fuera de la lista de reproducción seleccionada que estaba escuchando, ni siquiera pude encontrar la lista de pistas, por lo que no pude marcarla como favorita.

La gran ventaja en la gorra de Primephonic es que ofrece podcasts de destacados músicos hablando.

En cuanto a las funciones, puede crear listas de reproducción y agregar pistas a sus favoritos, como en Idagio.

También me gusta cómo la sección Mi música muestra tus reproducciones recientes.

Al igual que con Idagio, se pierde las capacidades que se encuentran en los grandes servicios como Spotify, en particular la compatibilidad del dispositivo.

No hay aplicaciones de consola ni opciones de control de voz de altavoz inteligente con estos servicios de nicho.

Tampoco hay listas de reproducción generadas automáticamente y "estaciones de radio" basadas en su historial de escucha o un trabajo seleccionado.

El lugar privilegiado para la transmisión clásica

Hay muchas similitudes entre Primephonic e Idagio, y ambos se destacan a su manera.

Entonces, ¿cuáles son las principales diferencias entre los dos servicios de transmisión clásicos? Por su parte, los podcasts de Primephonic son una ventaja agradable (aunque no hay escasez de otras formas de obtener podcasts), su catálogo es un poco más grande y ofrece FLAC de 24 bits contra el nivel de CD estándar de 16 bits de Idagio.

Idagio, por su parte, tiene una mejor organización de los resultados de búsqueda (agrupación de obra, intérprete, conjunto, compositor, etc.) y ofrece contenido exclusivo de artistas como la Filarmónica de Viena.

Ninguno de los servicios ha alcanzado el estado Elección de los editores para la transmisión de música clásica, pero ambos son fuertes competidores.

Contras

  • Los resultados de la búsqueda necesitan más categorización.

  • No hay opción de cuenta gratuita con publicidad.

  • No hay listas de reproducción generadas automáticamente.

La línea de fondo

Hasta hace poco, los servicios de transmisión de música se dirigían casi exclusivamente a los géneros populares, pero con la llegada de Primephonic e Idagio, las necesidades de los aficionados a la música clásica finalmente están recibiendo algo de atención.

Los oyentes clásicos eligen la música no solo en función del nombre de la canción y del intérprete, sino también del compositor, el conjunto, el período y otros factores.

Un catálogo completo con lanzamientos recientes y sellos menores, y una calidad de audio de primer nivel son todos esenciales.

El comercio de Primephonic e Idagio gana en cada una de estas áreas, pero ninguno las domina todas, todavía.

Precios y puesta en marcha

Tiene dos opciones básicas al registrarse para obtener una cuenta Primephonic: Premium ($ 7.99 por mes) y Platinum ($ 14.99 por mes).

El primero te ofrece transmisión de MP3 a 320 kbps, lo cual es bueno, pero Platinum te brinda transmisión FLAC de 24 bits sin pérdidas, que tiene el potencial de ser increíble.

Ambos usan una tasa de bits adaptativa, que podría afectar la calidad del sonido, pero te permite escuchar la música cuando tienes una conexión débil.

Ambos te ofrecen todo el catálogo y las mismas características.

Puede probar una versión de prueba gratuita de 14 días de cualquiera de los dos.

El precio de gama baja es menor que la mayoría de los servicios de música, como Spotify o Apple Music, por ejemplo, que cobran $ 9,99 por mes.

El plan de gama alta también es mucho mejor que descargar álbumes en FLAC, que comúnmente cuesta más de $ 20 por álbum.

Interfaz

Al igual que Idagio, la interfaz de Primephonic no tiene el estilo de un diseño de Apple, Spotify o incluso de Amazon.

Es un poco básico, pero tiene lo que necesita frente a usted.

Las meras tres opciones del menú principal a la izquierda parecen vacías: solo están Inicio, Explorar y Mi música.

Sin embargo, cada página tiene muchas posibilidades.

La página de inicio está coronada con una galería deslizante de grabaciones destacadas, debajo de las cuales hay secciones para nuevos lanzamientos, recomendaciones diarias (que no parecen en absoluto personalizadas en el historial de escucha), podcasts (intercalados con pistas relevantes) y varias listas de reproducción opciones, incluidas las listas de reproducción de humor.

Un par de problemas menores de la interfaz: no hay un botón Reproducir en las miniaturas debajo de Nuevos lanzamientos, etc., que tiene Idagio.

Además, si reduce la ventana del navegador, el cuadro de búsqueda desaparece en la parte superior derecha; Idagio's siempre está presente, ya que está más centrado.

También prefiero los resultados de búsqueda en Idagio, que están agrupados por trabajo, intérprete, director, etc.

La interfaz del reproductor mantiene el menú principal en su lugar, con la lista de pistas en el centro y los controles persistentes que se están reproduciendo en una banda negra en la parte inferior de la pantalla.

Me gusta cómo, a diferencia de Idagio, al hacer clic en la portada del álbum se abre una imagen grande de la misma y te lleva a la lista de canciones del álbum.

Pero Qobuz va un paso más allá y le permite abrir todas las notas del CD en formato PDF.

Puede ver los artistas relacionados debajo de las pistas y profundizar en ellos para descubrir más música.

También puede hacer clic en el nombre del compositor para ir a la página del asistente musical en cuestión.

Catálogo y curaduría

La página Examinar ofrece una gran cantidad de formas de encontrar algo que le guste escuchar.

En la parte superior están los compositores, seguidos de los directores, conjuntos, solistas, una línea de tiempo para el período, listas de reproducción y, finalmente, géneros.

Es más gráfica que la página de exploración de Idagio, aunque esta última ofrece un menú más conveniente en la parte superior para compositores, intérpretes, períodos, géneros e instrumentos, cada uno de los cuales abre una página para profundizar más.

Esperaba más subgéneros para elegir en Primephonic: por ejemplo, aunque Primephonic incluye una selección saludable de grabaciones corales, no hay categorías para corales.

Idagio explota Sacred Vocal y Secular Vocal, para un poco más de especificidad.

Primephonic tiene una ligera ventaja de catálogo sobre Idagio, aunque ambos carecen de algunos de los sellos más controlados y más pequeños, como Hyperion, Linn Records y Pro Organo.

Sin embargo, ambos servicios de transmisión clásica obtienen nuevos lanzamientos de los principales sellos discográficos como Deutsche Grammophon, Naxos, Sony Classics, Universal y Warner Music.

A veces, encontrará un solo movimiento de una obra, en lugar de todo, lo cual es frustrante.

También faltan otras etiquetas oscuras en el catálogo.

Sin embargo, encontré grabaciones de Nonesuch, así que puedes escuchar la grabación de estreno de "Doctor Atomic".

Hice algunas pruebas específicas al azar de los catálogos de Idagio y Primephonic.

Para "Petite Symphonie Concertante" de Frank Martin, Primephonic muestra cuatro grabaciones a la de Idagio.

Idagio muestra 1.285 grabaciones de las obras de Antonio Vivaldi, frente a las 5.464 de Primephonic.

Más tarde descubrí que la diferencia es que Primephonic cuenta cada pista como una grabación.

Además, muchos de los resultados de Primephonic eran cosas como una sola pista en un álbum para niños, y algunos eran duplicados.

Para "Four Last Songs" de Strauss, Idagio tiene 24 sopranos haciendo el trabajo.

Primephonic mostró 99 grabaciones del trabajo, pero había dos conjuntos de duplicados en la primera página y algunos resultados no eran relevantes.

Por ejemplo, un resultado fue solo una de las canciones, tocada en un órgano de tubos.

Idagio también ofrece algunas exclusivas (principalmente actuaciones en vivo), algunas de ellas excelentes, como las grabaciones de la Filarmónica de Viena y Maxim Vengerov.

Aunque Idagio divide Mood en su propio elemento de menú de nivel superior, Primephonic en realidad tiene más listas de reproducción de estado de ánimo: 20 frente a 16 de Idagio.

Al igual que los principales servicios de música, ofrece una lista de reproducción de gimnasio, pero la música solo se selecciona por ser rápida y fuerte.

—Es más frenético y estresante que inspirador para hacer ejercicio.

La lista de reproducción Powerful mood de Idagio funciona mejor.

Calidad auditiva

La primera pieza que toqué, la grabación en vivo de la "Pasión de San Juan" de Bach grabada por la Academia de Música Antigua, sonaba terriblemente lento, y luego, cuando llegaron las voces, me di cuenta de que estaba sonando a la mitad de la velocidad.

Afortunadamente, fue algo único con el que no me he encontrado desde entonces.

Lo siguiente que escuché fue justo al ritmo, una de mis grabaciones favoritas para audiciones de equipos de audio, la grabación de 1981 de Herbert von Karajan de la Sinfonía 10 de Shostakovich (es mucho más ajustada que sus otras grabaciones), en particular la caleidoscópica, frenética, Segundo movimiento retumbante del bombo.

Tanto Primephonic como Idagio pueden transmitir el formato FLAC sin pérdidas, que es idéntico a la calidad de un CD.

Primephonic cuenta con una profundidad de bits más alta que Idagio para algunas grabaciones, a 24 bits en comparación con el estándar de CD de 16 bits de Idagio; 24 bits a veces se denomina calidad Studio Master.

Otra estadística a tener en cuenta es la frecuencia de muestreo: los CD estándar tienen una frecuencia de muestreo de 44,1 KHz, lo que significa 44,100 muestras por segundo; puede encontrar grabaciones con velocidades más altas, generalmente 96KHz e incluso hasta 192Khz.

Para comprobar la calidad del sonido, escuché la Górecki Symphony No.

4 interpretada por la London Philharmonic Orchestra y Andrey Boreyko en mi suscripción Primephonic FLAC y luego la comparé con un archivo .FLAC descargado real reproducido a través del reproductor de música Groove de Windows 10 (que, lo y he aquí, apoya FLAC).

El archivo descargado tenía notablemente más presencia y detalle.

Simplemente fue más satisfactorio.

En una obra de "Dixit Dominus" de Buxtehude, incluso experimenté una distorsión áspera; pensando que podría ser la conexión de mis auriculares, cambié a la transmisión de Idagio de la misma pieza, y la reproducción fue absolutamente limpia.

Al igual que con el problema de la ralentización, no pude duplicar este problema; simplemente sucedió en una jugada.

Si tuviera que adivinar qué pudo haber causado mis problemas de audio, podría conjeturar que se trata de la nueva tecnología de transmisión SLS utilizada, que ajusta la calidad del audio en función de la conexión.

Por cierto, mi conexión era sólida de 100 Mbps.

Un problema que tengo con Primephonic es que no hay nada que indique el nivel de calidad del sonido de la pista que se está reproduciendo actualmente, por lo que es imposible saber si está obteniendo audio de alta resolución, FLAC o menos.

Idagio le permite elegir el nivel de calidad de la barra de reproducción, y Qobuz le muestra las especificaciones de calidad actuales exactas allí.

Escucha de aplicaciones móviles

Probé la aplicación móvil de Primephonic para Android e iOS en un Samsung Galaxy Note 8 y mi iPhone X.

Las aplicaciones se ven casi idénticas a la versión web, aunque la sección Examinar se llama Buscar en la versión móvil.

Aparece un control deslizante de descarga prominente junto al botón Reproducir para escuchar sin conexión.

Puede elegir una configuración de calidad separada para Wi-Fi y conexiones móviles, para guardar sus datos si tiene un plan móvil limitado.

Sin embargo, no le permite especificar la calidad de las descargas frente a la transmisión, como lo hace Spotify.

El sonido de la aplicación fue excelente en el Galaxy Note 8 y el iPhone X.

La aplicación te permite elegir un dispositivo de altavoz para jugar con la configuración Conectar tus dispositivos.

Puedes jugar en dispositivos AirPlay, Chromecast y Sonos.

Una opción menor que falta en la aplicación móvil es un botón Favorito para la canción que se está reproduciendo; puede volver a la lista de pistas y elegir Agregar pista a favoritos ...

pero un botón cerca de los controles de reproducción es más propicio para el uso regular.

Además, cuando busqué fuera de la lista de reproducción seleccionada que estaba escuchando, ni siquiera pude encontrar la lista de pistas, por lo que no pude marcarla como favorita.

La gran ventaja en la gorra de Primephonic es que ofrece podcasts de destacados músicos hablando.

En cuanto a las funciones, puede crear listas de reproducción y agregar pistas a sus favoritos, como en Idagio.

También me gusta cómo la sección Mi música muestra tus reproducciones recientes.

Al igual que con Idagio, se pierde las capacidades que se encuentran en los grandes servicios como Spotify, en particular la compatibilidad del dispositivo.

No hay aplicaciones de consola ni opciones de control de voz de altavoz inteligente con estos servicios de nicho.

Tampoco hay listas de reproducción generadas automáticamente y "estaciones de radio" basadas en su historial de escucha o un trabajo seleccionado.

El lugar privilegiado para la transmisión clásica

Hay muchas similitudes entre Primephonic e Idagio, y ambos se destacan a su manera.

Entonces, ¿cuáles son las principales diferencias entre los dos servicios de transmisión clásicos? Por su parte, los podcasts de Primephonic son una ventaja agradable (aunque no hay escasez de otras formas de obtener podcasts), su catálogo es un poco más grande y ofrece FLAC de 24 bits contra el nivel de CD estándar de 16 bits de Idagio.

Idagio, por su parte, tiene una mejor organización de los resultados de búsqueda (agrupación de obra, intérprete, conjunto, compositor, etc.) y ofrece contenido exclusivo de artistas como la Filarmónica de Viena.

Ninguno de los servicios ha alcanzado el estado Elección de los editores para la transmisión de música clásica, pero ambos son fuertes competidores.

Contras

  • Los resultados de la búsqueda necesitan más categorización.

  • No hay opción de cuenta gratuita con publicidad.

  • No hay listas de reproducción generadas automáticamente.

La línea de fondo

Daxdi

Daxdi.com Cookies

En Daxdi.com utilizamos cookies (cookies técnicas y de perfil, tanto propias como de terceros) para proporcionarle una mejor experiencia online y enviarle mensajes comerciales personalizados online de acuerdo con sus preferencias. Si selecciona continuar o acceder a cualquier contenido de nuestro sitio web sin personalizar sus opciones, usted acepta el uso de cookies.

Para más información sobre nuestra política de cookies y cómo rechazarlas

acceso aquí.

Preferencias

Continúa