El Kingston KC2000 es un nuevo SSD PCI Express NVMe de alto rendimiento lanzado por un líder en el espacio de almacenamiento y, en ocasiones, el disco supera las expectativas establecidas por el propio fabricante.
Como uno de los SSD NVMe disponibles comercialmente anteriores basado en 3D TLC NAND de 96 capas, su objetivo es llevar el costo de las unidades NVMe rápidas a la corriente principal.
En su mayoría tiene éxito, solo superado en las pruebas de escritura 4K por todas las estrellas en el espacio, como el Samsung SSD 970 EVO y el WD Black NVMe SSD, y en escrituras secuenciales por la elección de los editores ADATA XPG SX8200 Pro.
Es una buena elección de unidad M.2, especialmente para los que se preocupan por la seguridad, y los cambios en el precio del mercado pueden reforzar su atractivo.
Una industria en constante cambio
Para servir la sopa a término de SSD: El Kingston KC2000 es un SSD M.2 3D TLC NVMe PCI Express x4 de 96 capas.
(Para darle sentido a estas siglas, diríjase a nuestro dejargonizador SSD).
Este SSD de 80 mm de largo (Tipo-2280) ha entrado en el mercado durante una época muy interesante para los dispositivos de almacenamiento en su conjunto.
Las unidades NVMe, alguna vez reservadas solo para los compradores más elegantes, han estado cayendo en picado de precio durante el año pasado, en parte debido a un exceso de oferta de los chips NAND utilizados en su fabricación (chips NAND de 32 y 64 capas, específicamente).
En preparación para la llegada de los chips de 96 capas, compañías como ADATA han estado recortando los precios de los SSD más antiguos, como nuestra unidad Editors 'Choice más reciente basada en NVMe, la ADATA XPG SX8200 Pro de 64 capas ($ 119.95 en Amazon).
Una unidad que solía costar más de 30 centavos por gigabyte en 2018 ahora cuesta alrededor de 15 centavos por gigabyte, lo que hace que incluso las unidades Serial ATA de factor de forma de 2,5 pulgadas parezcan caras en comparación.
El aumento de los procesos de producción NAND de 96 capas hará que los precios bajen aún más, razón por la cual el KC2000 debuta a solo 20 centavos de dólar por gigabyte.
(Tiene un MSRP de $ 201.50 para la versión de 1TB que probamos).
Los precios de KC2000 fluctuarán hasta 25 centavos por gigabyte si opta por la versión de 120GB, aunque vale la pena mencionar que todo "cuanto menor sea la capacidad, más caro por concierto que recibe "la regla general no es exclusiva de Kingston, de ninguna manera.
Esta estructura de precios coloca al KC2000 justo en el medio de sus dos competidores más importantes, el Samsung SSD 970 EVO (precio de venta al público a 23 centavos por gigabyte) y el XPG SX8200 Pro (15 centavos por gigabyte).
Con los avances que vienen con el cambio de NAND de 64 capas a 96 capas, las calificaciones de durabilidad no parecen haber cambiado tanto.
Kingston califica la unidad como trivialmente más baja en resistencia que la última versión de SSD NVMe de Kingston, la Kingston A1000.
El A1000 fue calificado para 600 terabytes escritos (TBW, una medida de la longevidad del disco) en su versión de 960GB.
El KC2000 también tiene una potencia de 600 TB, pero para la versión de 1 TB.
Esto coloca al KC2000 en línea con el Samsung SSD 970 EVO, lo que significa que está a la par entre los SSD M.2 convencionales.
(En contraste, el Samsung SSD 970 Pro, más caro y de grado entusiasta, tiene el doble de eso).
Sin embargo, el KC2000 todavía está ligeramente por detrás del SX8200 Pro, con su calificación de 640TBW.
Sin embargo, las tres unidades coinciden en la duración de la garantía, y Kingston, Samsung y ADATA protegen cada uno sus modelos durante un período de cinco años a partir de la compra.
Cabe mencionar que, a diferencia de cualquiera de esas unidades, Kingston ha incluido el cifrado AES de 256 bits en el KC2000, junto con el soporte para Opal 2.0, tecnología de autocifrado basada en hardware que garantiza que el disco cumple con los requisitos de privacidad de datos en el disco.
en el GDPR.
Ambas características pueden ser mediadas a través del software SSD Manager de Kingston, que es adecuado, si no sobresaliente, en términos de la cantidad de opciones y configuraciones disponibles para controlar cómo se comporta su unidad.
Pruebas de referencia: sin SSD Slouch
Kingston califica el KC2000 a 3200 MBps para lecturas secuenciales máximas y escrituras máximas de 2200 MBps.
En nuestras ejecuciones de referencia, la unidad pudo mantenerse al día (e incluso superar modestamente) esas tasas.
Primero está la prueba de almacenamiento de PCMark 8, que simula los accesos diarios al disco en tareas como editar fotos y navegar por la web ...
Es raro que veamos mucha desviación en esta prueba (para los tipos de tareas que simula PCMark 8 Storage, las diferencias entre los SSD PCI Express de último modelo son escasas) y en el caso del KC2000 los resultados no fueron diferentes.
¡Avanzando!
Las pruebas secuenciales Crystal DiskMark 6.0 simulan transferencias en línea recta en el mejor de los casos de archivos grandes; en contraste, las pruebas de 4K (o "lectura / escritura aleatoria") simulan procesos típicos involucrados en cargas de programas / juegos o secuencias de arranque.
Primero, veamos los secuenciales ...
En las pruebas de lectura secuencial, Kingston KC2000 está cerca del primer lugar entre todas las unidades NVMe que hemos probado en los últimos dos años, superado en el subconjunto que se muestra aquí solo por el Samsung SSD 970 EVO, por aproximadamente 100 MBps.
Sin embargo, este éxito es de corta duración.
La unidad obtiene puntuaciones más bajas que muchas de las otras SSD PCI Express x4 que hemos probado en velocidades de escritura secuencial, pero en la mayoría de los casos en cantidades que solo serían visibles en los puntos de referencia, imperceptibles a simple vista durante el uso diario.
Los resultados de Crystal DiskMark 4K son donde las cosas se ponen un poco más interesantes ...
Si bien el KC2000 supera al XPG SX8200 Pro en velocidades de escritura de 4K, retrocede un poco en las lecturas de 4K, posiblemente la más importante de las dos para los jugadores o cualquier persona que instale su sistema operativo en la unidad.
El Samsung SSD 970 EVO los supera a ambos aquí de manera decisiva en escrituras.
El último es una serie de transferencias de archivos y carpetas realizadas en AS-SSD, una utilidad de evaluación comparativa específica de SSD.
Estas pruebas implican copiar tres archivos o carpetas distintos y grandes de una ubicación en la unidad de prueba a otra.
Los resultados de la prueba de transferencia AS-SSD demuestran una actuación razonablemente buena para el KC2000 frente a las unidades Samsung y WD, pero el ADATA XPG SX8200 Pro ocupa el primer lugar en el podio en las tres subpruebas de AS-SSD.
Haciendo un caso para KC
El Kingston KC2000 es un SSD NVMe rápido con una clasificación de durabilidad competitiva, una garantía larga y sólidas funciones de encriptación.
Pero como la mayoría de las unidades M.2 NVMe que hemos revisado en los últimos meses, en comparación con la ADATA XPG SX8200 Pro de Editors 'Choice, es un paso atrás si lo único que se observa es la relación velocidad-precio.
Si el ADATA XPG SX8200 Pro de Editors 'Choice ($ 119.95 en Amazon) no existiera, el Kingston KC2000 competiría por el premio como un competidor de valor contra el Samsung SSD 970 EVO y el WD Black NVMe SSD.
Es casi tan rápido como esos dos discos finos en la mayoría de los puntos de referencia prácticos, y los supera en precio en este momento, mientras que incluye funciones de cifrado que ninguna de las dos puede igualar.
Para un uso más general, el XPG SX8200 Pro es una gran elección: más barato, un poco más rápido, igualmente duradero.
Pero si el cifrado es un punto clave para sus datos, no ignore esta unidad Kingston.
Tiene sus propios talentos, y si los necesita, está a la altura.
Pros
Rápido en casi todas nuestras pruebas comparativas.
Tiene funciones de autocifrado AES de 256 bits.
Fuerte índice de durabilidad.
La línea de fondo
El Kingston KC2000 es un SSD PCI Express NVMe sin duda rápido con características de seguridad sólidas.
El cálculo de velocidad-valor favorece a algunas otras unidades 3D TLC y QLC, pero sigue siendo un fuerte competidor.
El Kingston KC2000 es un nuevo SSD PCI Express NVMe de alto rendimiento lanzado por un líder en el espacio de almacenamiento y, en ocasiones, el disco supera las expectativas establecidas por el propio fabricante.
Como uno de los SSD NVMe disponibles comercialmente anteriores basado en 3D TLC NAND de 96 capas, su objetivo es llevar el costo de las unidades NVMe rápidas a la corriente principal.
En su mayoría tiene éxito, solo superado en las pruebas de escritura 4K por todas las estrellas en el espacio, como el Samsung SSD 970 EVO y el WD Black NVMe SSD, y en escrituras secuenciales por la elección de los editores ADATA XPG SX8200 Pro.
Es una buena elección de unidad M.2, especialmente para los que se preocupan por la seguridad, y los cambios en el precio del mercado pueden reforzar su atractivo.
Una industria en constante cambio
Para servir la sopa a término de SSD: El Kingston KC2000 es un SSD M.2 3D TLC NVMe PCI Express x4 de 96 capas.
(Para darle sentido a estas siglas, diríjase a nuestro dejargonizador SSD).
Este SSD de 80 mm de largo (Tipo-2280) ha entrado en el mercado durante una época muy interesante para los dispositivos de almacenamiento en su conjunto.
Las unidades NVMe, alguna vez reservadas solo para los compradores más elegantes, han estado cayendo en picado de precio durante el año pasado, en parte debido a un exceso de oferta de los chips NAND utilizados en su fabricación (chips NAND de 32 y 64 capas, específicamente).
En preparación para la llegada de los chips de 96 capas, compañías como ADATA han estado recortando los precios de los SSD más antiguos, como nuestra unidad Editors 'Choice más reciente basada en NVMe, la ADATA XPG SX8200 Pro de 64 capas ($ 119.95 en Amazon).
Una unidad que solía costar más de 30 centavos por gigabyte en 2018 ahora cuesta alrededor de 15 centavos por gigabyte, lo que hace que incluso las unidades Serial ATA de factor de forma de 2,5 pulgadas parezcan caras en comparación.
El aumento de los procesos de producción NAND de 96 capas hará que los precios bajen aún más, razón por la cual el KC2000 debuta a solo 20 centavos de dólar por gigabyte.
(Tiene un MSRP de $ 201.50 para la versión de 1TB que probamos).
Los precios de KC2000 fluctuarán hasta 25 centavos por gigabyte si opta por la versión de 120GB, aunque vale la pena mencionar que todo "cuanto menor sea la capacidad, más caro por concierto que recibe "la regla general no es exclusiva de Kingston, de ninguna manera.
Esta estructura de precios coloca al KC2000 justo en el medio de sus dos competidores más importantes, el Samsung SSD 970 EVO (precio de venta al público a 23 centavos por gigabyte) y el XPG SX8200 Pro (15 centavos por gigabyte).
Con los avances que vienen con el cambio de NAND de 64 capas a 96 capas, las calificaciones de durabilidad no parecen haber cambiado tanto.
Kingston califica la unidad como trivialmente más baja en resistencia que la última versión de SSD NVMe de Kingston, la Kingston A1000.
El A1000 fue calificado para 600 terabytes escritos (TBW, una medida de la longevidad del disco) en su versión de 960GB.
El KC2000 también tiene una potencia de 600 TB, pero para la versión de 1 TB.
Esto coloca al KC2000 en línea con el Samsung SSD 970 EVO, lo que significa que está a la par entre los SSD M.2 convencionales.
(En contraste, el Samsung SSD 970 Pro, más caro y de grado entusiasta, tiene el doble de eso).
Sin embargo, el KC2000 todavía está ligeramente por detrás del SX8200 Pro, con su calificación de 640TBW.
Sin embargo, las tres unidades coinciden en la duración de la garantía, y Kingston, Samsung y ADATA protegen cada uno sus modelos durante un período de cinco años a partir de la compra.
Cabe mencionar que, a diferencia de cualquiera de esas unidades, Kingston ha incluido el cifrado AES de 256 bits en el KC2000, junto con el soporte para Opal 2.0, tecnología de autocifrado basada en hardware que garantiza que el disco cumple con los requisitos de privacidad de datos en el disco.
en el GDPR.
Ambas características pueden ser mediadas a través del software SSD Manager de Kingston, que es adecuado, si no sobresaliente, en términos de la cantidad de opciones y configuraciones disponibles para controlar cómo se comporta su unidad.
Pruebas de referencia: sin SSD Slouch
Kingston califica el KC2000 a 3200 MBps para lecturas secuenciales máximas y escrituras máximas de 2200 MBps.
En nuestras ejecuciones de referencia, la unidad pudo mantenerse al día (e incluso superar modestamente) esas tasas.
Primero está la prueba de almacenamiento de PCMark 8, que simula los accesos diarios al disco en tareas como editar fotos y navegar por la web ...
Es raro que veamos mucha desviación en esta prueba (para los tipos de tareas que simula PCMark 8 Storage, las diferencias entre los SSD PCI Express de último modelo son escasas) y en el caso del KC2000 los resultados no fueron diferentes.
¡Avanzando!
Las pruebas secuenciales Crystal DiskMark 6.0 simulan transferencias en línea recta en el mejor de los casos de archivos grandes; en contraste, las pruebas de 4K (o "lectura / escritura aleatoria") simulan procesos típicos involucrados en cargas de programas / juegos o secuencias de arranque.
Primero, veamos los secuenciales ...
En las pruebas de lectura secuencial, Kingston KC2000 está cerca del primer lugar entre todas las unidades NVMe que hemos probado en los últimos dos años, superado en el subconjunto que se muestra aquí solo por el Samsung SSD 970 EVO, por aproximadamente 100 MBps.
Sin embargo, este éxito es de corta duración.
La unidad obtiene puntuaciones más bajas que muchas de las otras SSD PCI Express x4 que hemos probado en velocidades de escritura secuencial, pero en la mayoría de los casos en cantidades que solo serían visibles en los puntos de referencia, imperceptibles a simple vista durante el uso diario.
Los resultados de Crystal DiskMark 4K son donde las cosas se ponen un poco más interesantes ...
Si bien el KC2000 supera al XPG SX8200 Pro en velocidades de escritura de 4K, retrocede un poco en las lecturas de 4K, posiblemente la más importante de las dos para los jugadores o cualquier persona que instale su sistema operativo en la unidad.
El Samsung SSD 970 EVO los supera a ambos aquí de manera decisiva en escrituras.
El último es una serie de transferencias de archivos y carpetas realizadas en AS-SSD, una utilidad de evaluación comparativa específica de SSD.
Estas pruebas implican copiar tres archivos o carpetas distintos y grandes de una ubicación en la unidad de prueba a otra.
Los resultados de la prueba de transferencia AS-SSD demuestran una actuación razonablemente buena para el KC2000 frente a las unidades Samsung y WD, pero el ADATA XPG SX8200 Pro ocupa el primer lugar en el podio en las tres subpruebas de AS-SSD.
Haciendo un caso para KC
El Kingston KC2000 es un SSD NVMe rápido con una clasificación de durabilidad competitiva, una garantía larga y sólidas funciones de encriptación.
Pero como la mayoría de las unidades M.2 NVMe que hemos revisado en los últimos meses, en comparación con la ADATA XPG SX8200 Pro de Editors 'Choice, es un paso atrás si lo único que se observa es la relación velocidad-precio.
Si el ADATA XPG SX8200 Pro de Editors 'Choice ($ 119.95 en Amazon) no existiera, el Kingston KC2000 competiría por el premio como un competidor de valor contra el Samsung SSD 970 EVO y el WD Black NVMe SSD.
Es casi tan rápido como esos dos discos finos en la mayoría de los puntos de referencia prácticos, y los supera en precio en este momento, mientras que incluye funciones de cifrado que ninguna de las dos puede igualar.
Para un uso más general, el XPG SX8200 Pro es una gran elección: más barato, un poco más rápido, igualmente duradero.
Pero si el cifrado es un punto clave para sus datos, no ignore esta unidad Kingston.
Tiene sus propios talentos, y si los necesita, está a la altura.
Pros
Rápido en casi todas nuestras pruebas comparativas.
Tiene funciones de autocifrado AES de 256 bits.
Fuerte índice de durabilidad.
La línea de fondo
El Kingston KC2000 es un SSD PCI Express NVMe sin duda rápido con características de seguridad sólidas.
El cálculo de velocidad-valor favorece a algunas otras unidades 3D TLC y QLC, pero sigue siendo un fuerte competidor.
