Lanzado hoy, la última incorporación de Intel a su línea de procesadores de juegos de gama alta es el Core i9-9900KS, un refinamiento incremental de "Edición especial" del ya excelente Intel Core i9-9900K de la compañía.
En nuestras pruebas, el Core i9-9900KS obtuvo las mejores calificaciones en relación con el i9-9900K, y es alentador ver que Intel sigue funcionando a toda velocidad para los jugadores y los streamers por igual.
Pero el Core ya no es el único juego de chips para PC de escritorio en la ciudad, y AMD ofrece procesadores que manejan los juegos casi tan bien y que brindan más potencia multinúcleo por el dinero.
Si ha estado esperando para tomar su propio procesador monstruo de ocho núcleos, el AMD Ryzen 7 3700X de $ 329 ofrece una mejor relación calidad-precio y alimenta los mejores juegos a velocidades lo suficientemente lujuriosas como para mantenerlo.
más Los jugadores convencionales, desde AAA hasta deportes electrónicos, felices.
He visto este núcleo antes
Desde el primer momento, es mejor saberlo: en forma, función y casi todas sus especificaciones, el Intel Core i9-9900KS esencialmente es un Intel Core i9-9900K.
Incluso el esquema de empaquetado en forma de dodecaedro, como un gigantesco Dungeons and Dragons, es el mismo.
Entonces, ¿por qué la distinción "KS"?
Todo se reduce al binning.
La agrupación de productos es el proceso de categorizar chips de silicio (en este caso, CPU), en diferentes niveles en función de su rendimiento general después de que los troqueles hayan salido de la fábrica.
¿La razón por la que se tiran las fichas a la basura? A pesar de todos los asombrosos avances realizados en la fabricación de silicio durante el último medio siglo, la producción de CPU aún no produce resultados 100% consistentes.
Algunos chips pueden tener un rendimiento superior a su especificación, otros pueden tener un rendimiento inferior y los que tienen un rendimiento inferior se envían a una categoría inferior de rendimiento, o se "eliminan", a veces reutilizados como chips del siguiente paso hacia abajo.
Un buen ejemplo de esto es la línea de chips Core de Intel.
Si una CPU muere que estaba destinada a tener un cierto nivel de chip Core tiene un rendimiento inferior (digamos, un Core i7), en lugar de desechar el chip, Intel podría simplemente deshabilitar algunos de los núcleos a bordo y cambiarle el nombre a un Core de menor grado (digamos, un Core i5), o tal vez un Core i7 con una velocidad de reloj nominal más baja.
Sin daño, sin falta.
Por el contrario, la CPU muere que sobrepasar durante el proceso de agrupamiento puede rebotar hacia arriba en el orden jerárquico, o puede obtener un chip que se agrupa de cierta manera pero con un poco de sobrecarga que puede aprovechar.
En la jerga de los entusiastas, eso se llama ganar la "lotería del silicio"; en otras palabras, tener en sus manos una muestra de un dado dado con un rendimiento superior.
En el mundo de las CPU, ciertos chips pueden alcanzar un mayor impulso y relojes base sin empujar los límites térmicos del dado y, por lo tanto, son más overclockeables e impulsarán niveles más altos de rendimiento que las muestras estándar.
Otra razón por la que se usa la palabra "lotería" es porque nunca sabrá realmente el potencial exacto de un chip que está comprando, más allá de lo que está clasificado, hasta que esté instalado en su máquina.
Si gana la lotería, será uno de los afortunados que podrá overclockear su CPU más que cualquier otra persona, a pesar de que ambos compraron el mismo modelo de chip por el mismo precio.
El Intel Core i9-9900KS es un procesador que aprovecha la oportunidad de la lotería y, en cambio, solo le entrega los números ganadores por un costo ligeramente mayor.
El Intel Core i9-9900K estándar todavía tiene un precio sugerido de $ 499, mientras que el Core i9-9900KS está etiquetado con un "precio recomendado para el cliente" extrañamente específico de $ 513.
Tendremos que ver en el lanzamiento si ese precio se mantiene o si los problemas de suministro hacen que suba.
En el momento de escribir este artículo en noviembre de 2019, el precio promedio de venta al público del Intel Core i9-9900K había caído ligeramente, a alrededor de $ 485, lo que coloca una brecha de $ 25 a $ 30 entre los dos procesadores, o aproximadamente una diferencia del 6 por ciento en el costo.
Pero eso influirá según la oferta y según el vendedor.
Un bote garantizado
Entonces, ¿qué te aportan esos números ganadores? Para empezar, mientras que el Core i9-9900K original alcanzó un reloj de impulso máximo de 4.6GHz en todos los núcleos, el Core i9-9900KS aumenta las cosas a 5GHz sólidos, desde un reloj base de 4GHz.
(El reloj base tiene una potencia de solo 3,6 GHz en el Core i9-9900K directo).
Técnicamente, el Core i9-9900K original también anuncia un reloj de impulso máximo de 5 GHz, pero la advertencia es que este impulso ocurrirá solo cuando solo un núcleo esté activo.
Si se encienden cuatro núcleos, el chip alcanzará un máximo de 4.8GHz, y si los ocho núcleos necesitan ser activados, el chip los traerá de vuelta a un impulso máximo de solo 4.6GHz.
Esta es la razón por la que el Core i9-9900KS es especial: fuera de la caja, los ocho núcleos pueden acelerar hasta un máximo de 5 GHz por sí solos, sin necesidad de overclocking (y suponiendo que el hardware de refrigeración lo admita).
La única otra diferencia clave entre el Core i9-9900K y el Core i9-9900KS es (comprensiblemente) la clasificación de potencia de diseño térmico (TDP) del chip, hasta 127 vatios en el Core i9-9900KS, de 95 vatios en el Core i9-9900K.
Cuanto más rápido sean los relojes, más jugo necesitará el chip para que todo funcione a esas velocidades aumentadas cuando se grava al máximo.
Aparte de estas sutiles distinciones, estos dos chips son funcionalmente iguales.
Para ver en profundidad lo que nos gustó (y lo que no nos gustó) de lo que ofrecía el Intel Core i9-9900K cuando se lanzó a fines de 2018, puede consultar nuestra revisión completa de esa CPU.
Hay un Ryzen en la casa
Entonces, ¿por qué, después de un año de que el Intel Core i9-9900K esté en los estantes, Intel recién comienza a ofrecer el Core i9-9900KS? ahora? Por un lado, es probable que a medida que Intel ha seguido produciendo el Core i9-9900K, la empresa simplemente ha mejorado.
Las mejoras en el proceso de fabricación significan mejores rendimientos y mejorescalidad rendimientos.
Y mejores rendimientos significan más ganadores de lotería de silicio para vender (aunque no también muchos, de ahí la naturaleza de "Edición especial" del Core i9-9900KS).
Sin embargo, si yo fuera un apostador (pista: lo soy), apostaría a que el lanzamiento del Core i9-9900KS, especialmente en este momento en particular, también se trata de que Intel compita lo mejor que puede, con el silicio que tiene a mano, tras el lanzamiento de Zen 2 de AMD y las últimas CPU Ryzen, como la excelente AMD Ryzen 9 3900X de 12 núcleos / 24 hilos.
También mantiene el nombre de la compañía en el ciclo de noticias antes del próximo lanzamiento del AMD Ryzen 9 3950X de 16 núcleos / 32 hilos, que AMD dice que se lanzará en algún momento de noviembre.
En nuestra revisión del Ryzen 9 3900X, notamos que en la mayoría de las circunstancias, el procesador era casi tan bueno en la mayoría de los escenarios de juego como el Intel Core i9-9900K, y costaba lo mismo.
(Ambos tienen MSRP de $ 499).
La cuestión es que el Ryzen 9 3900X llevó las cosas un paso más allá, ofreciendo ese rendimiento de juego cercano mientras además superando al Intel Core i9-9900K en tareas de subprocesos múltiples como creación y renderizado de contenido.
Las modestas ganancias en juegos que el Intel Core i9-9900K logró sobre el Ryzen 9 3900X fueron, para algunos usuarios, desvanecidas por las victorias de Ryzen en tareas de subprocesos múltiples, y con la amenaza del lanzamiento de Ryzen 9 3950X a la vuelta de la esquina.
Intel está haciendo todo lo posible para mantener sus productos en boca de los jugadores y de los creadores de contenido por igual.
Entonces, ¿cuánto rendimiento, exactamente, puede esperar del Core i9-9900KS? ¿Cambia el equilibrio esencial entre AMD e Intel en sus respectivas CPU principales? Entremos en nuestras pruebas.
Prueba de rendimiento de la CPU
Para mi configuración de prueba, instalé el Intel Core i9-9900KS en una placa base MSI MEG Z390 ACE ATX y llené dos de las ranuras DIMM con 16 GB de memoria G.Skill Sniper X DDR4-3400 de doble canal.
Instalé los componentes en una caja SilverStone y usé un enfriador de líquido de circuito cerrado Deepcool GamerStorm Captain 240EX para eliminar el calor del difusor de calor integrado con fusible STIM del procesador.
Tenga en cuenta que, al igual que muchos de los procesadores centrados en entusiastas de Intel, el Intel Core i9-9900KS no incluye un enfriador de CPU estándar en la caja, por lo que deberá tener uno a mano o comprar uno.
(Considere al menos $ 75 a $ 100 para un enfriador de líquido todo en uno para el 9900KS; los chips Ryzen, por otro lado, incluyen un enfriador de aire decente que debería funcionar bien si no realiza overclock).
En las pruebas de rendimiento de la CPU, completé el Core i9-9900KS con una Nvidia GeForce GTX 1080, que funciona en los relojes Founders Edition.
Probamos las CPU utilizando una variedad de puntos de referencia sintéticos que ofrecen puntuaciones patentadas, así como pruebas del mundo real utilizando aplicaciones de consumo como iTunes de Apple y juegos 3D como Far Cry 5.
Cinebench R15
Una de las mejores medidas universales del rendimiento de una CPU bajo tensión es el benchmark Cinebench R15.
Aunque la mayoría de la gente no utiliza el software Maxon Cinema4D del que se deriva, ofrece una medida de rendimiento relativa representativa para los diferentes tipos de aplicaciones exigentes que pueden afectar a todos los núcleos e hilos de una CPU.
Es una prueba centrada en la CPU que mide tanto el rendimiento de un solo núcleo como el rendimiento de varios núcleos de un procesador.
Los puntajes resultantes son números patentados que representan las capacidades de la CPU mientras renderizan una imagen 3D compleja.
Casi de inmediato, las ganancias que obtiene el Core i9-9900KS en el rendimiento de todos los núcleos sobre el Core i9-9900K se hicieron evidentes en nuestras pruebas de Cinebench, aunque la ganancia no es enorme (un poco más del 4 por ciento).
Dado que el principal atractivo del Core i9-9900KS es su capacidad para ejecutar todos los núcleos a 5 GHz simultáneamente, esperaba un multiproceso proeza como Cinebench R15 para mostrar una brecha mayor entre 9900K y 9990KS.
Pero tomaremos la ganancia.
POV-Ray
El punto de referencia POV-Ray es una prueba de renderizado sintética con un alto nivel de subprocesos que ofrece una segunda opinión sobre los resultados de Cinebench.
El Core i9-9900KS funcionó aproximadamente igual que el Core i9-9900K original en la prueba de un solo núcleo "Una CPU", una diferencia de margen de error de 2 segundos.
Pasando a las pruebas de múltiples núcleos ("Todas las CPU"), las ganancias del KS sobre el K fueron reales pero modestas, con solo una brecha de 3 segundos que separa a los dos para una diferencia aproximada del 5 por ciento.
El Ryzen 9 3900X, con sus cuatro núcleos adicionales, demostró un dominio de subprocesos múltiples en la configuración de Todas las CPU, anotando 13 segundos más rápido que el Core i9-9900KS.
Ese mejor recuento de núcleos / subprocesos se muestra en tareas como esta.
Aunque muchas aplicaciones complejas modernas están diseñadas para ejecutarse en varios núcleos, el rendimiento de un solo núcleo sigue siendo importante.
Muchos juegos más antiguos, especialmente los creados con DirectX 9, usan solo uno o dos núcleos.
Por otra parte, no deberías comprar alguna de estos chips de alta gama principalmente para tareas de un solo núcleo.
iTunes
Para una mirada del mundo real al rendimiento de un solo núcleo, utilizamos un ...
