Un nuevo competidor en el campo de las mini PC de escritorio, el Azulle Byte4 ($ 224.99) es una versión ligeramente más grande del Azulle Access4 que revisamos en septiembre de 2020.
El Byte4 ofrece la misma línea de componentes modesta: CPU Intel Celeron, 4GB de RAM y 64GB de almacenamiento eMMC, y también tiene poca potencia.
Ninguna máquina es adecuada para nada que se acerque al uso habitual de Windows, pero puede servir como un dispositivo de transmisión o como una forma de agregar conectividad a Internet a un televisor o monitor antiguo.
Necesitará encontrar un poco más de espacio detrás de su pantalla o en su gabinete de cine en casa para el Byte4 en comparación con el Access4 (tiene un tamaño más parecido al de un Mac mini que a un Mars Bar), pero la ventaja que obtiene del chasis más grande es una mayor selección de puertos y la capacidad de ampliar la memoria y el almacenamiento.
Al igual que el Access4, el Byte4 no tiene ventilador y funciona en silencio, lo que lo convierte en una adición discreta a su sala de estar o estudio, o para alimentar la señalización de pantalla digital en un negocio o tienda.
Ligero en RAM y almacenamiento, pero expandible
El sitio web de Azulle enumera solo una configuración para Byte4: un procesador Intel "Gemini Lake" Celeron J4125, 4 GB de memoria y 64 GB de almacenamiento flash eMMC.
La compañía explica que esto mantiene bajo el precio del sistema: paga $ 25 por una licencia de Windows 10 Pro, y ese costo aumentaría a $ 150 si la máquina se vendiera con más RAM o almacenamiento.
Tal como está, el costo total de $ 224.99 del mini escritorio es solo $ 75 más que una licencia completa de Windows 10 Pro.
Además, es fácil expandir la memoria y el almacenamiento de Byte4 por su cuenta, y Azulle incluso le venderá RAM adicional o un segundo SSD.
En la parte inferior del sistema, los cuatro pies de goma funcionan como tornillos de mariposa.
Quítelos y dos pequeños tornillos en el panel posterior, y puede quitar la placa inferior.
En el interior, encontrará dos ranuras SO-DIMM (para memoria de estilo portátil), una de las cuales está ocupada por un módulo de 4GB.
Intel dice que el Celeron J4125 admite un máximo de 8 GB de RAM, pero Azulle dice que el sistema funcionará con 16 GB sin problemas.
(No probé el sistema con nada más que los 4 GB que venían con él, pero no puedo pensar que 16 GB de RAM conviertan repentinamente esta PC Celeron en una máquina potente).
También dentro de la caja hay una ranura M.2 libre para expandir el almacenamiento, así como cableado de alimentación / datos SATA para agregar una unidad de estado sólido de 2.5 pulgadas.
El sistema incluye un soporte de metal que puede colocar en el interior del panel inferior para montar la unidad.
El Celeron J4125 es una CPU de cuatro núcleos y 10 vatios que funciona a 2.0GHz y puede alcanzar una frecuencia de ráfaga de 2.7GHz.
No proporciona suficiente fuerza para alimentar Windows 10 sin experimentar un retraso significativo, ya sea abrir menús o cambiar aplicaciones.
Se encontrará esperando a que se completen las tareas más simples, y los tiempos de espera aumentan enormemente cuando intenta hacer algo que pueda parecerse a una multitarea.
El Byte4 se usa mejor para un solo propósito, como alimentar un quiosco o un letrero digital, o para agregar inteligencia a un televisor o monitor "tonto".
Más pequeño que un Mac mini y mucho más barato
Con un tamaño de 1,5 por 5,1 por 3,8 pulgadas (HWD), el Byte4 parece un Mac mini más pequeño y mucho menos pulido.
La pequeña computadora de escritorio de Apple mide 1.4 pulgadas de alto y 7.7 pulgadas cuadradas (y su precio inicial de $ 699 es más del triple que el de Byte4).
A pesar de compartir una forma similar, el Byte4 carece del brillo de aluminio cepillado del Mac mini.
Es un chasis de plástico con una placa inferior de metal.
Una franja azul de carreras en los lados agrega un poco de estilo a la carcasa de plástico gris oscuro, por lo demás monótona.
El gran botón de encendido en la parte frontal presenta un icono "A" que se ilumina cuando el sistema está encendido.
Las rejillas de ventilación de círculo concéntrico en la parte superior se ven geniales y también ayudan al sistema sin ventilador a disipar el calor.
Puede optar por agregar un control remoto o una cámara web al Byte4 al realizar un pedido a Azulle, pero debe traer su propio teclado y mouse.
Los únicos extras incluidos en la caja son un cable de alimentación y el soporte de la unidad de 2,5 pulgadas.
El cable tiene solo seis pies de largo, lo que podría limitar el lugar donde puede colocar el Byte4 en la configuración de su sistema de cine en casa sin un cable de extensión.
Puertos grandes para una caja pequeña
Aunque pequeño, el Byte4 ofrece una gran cantidad de puertos de expansión.
Se encuentran en la parte trasera e izquierda del sistema.
A la izquierda hay cuatro puertos USB 3.0 Tipo-A, un puerto USB-C y una ranura para tarjeta microSD.
Es útil tener ambos tipos de puertos USB para evitar que tenga que usar un dongle para conectar sus dispositivos USB al Byte4.
En la parte posterior, encontrará salidas de video HDMI 2.0, DisplayPort 1.2 y VGA.
También hay un conector de audio de 3,5 mm y un par de puertos Ethernet, uno de los cuales es compatible con Power over Ethernet (PoE) para que pueda alimentar el sistema a través de un cable Ethernet.
El panel trasero tiene dos antenas Wi-Fi y el sistema también cuenta con soporte para Bluetooth 4.0.
Azulle dice que agregará una opción para conectividad celular en enero de 2021.
Probando el Byte4: Intérprete Ho-Hum, Streamer silencioso
Las mini PC con poca potencia a menudo no tienen los productos para completar nuestro conjunto completo de pruebas de referencia, y el Byte4 no es una excepción.
Sus 4 GB de RAM son insuficientes para ejecutar nuestra prueba de Photoshop, y nuestra prueba de almacenamiento PCMark 8 se bloqueó unos minutos.
Esto último puede deberse a la memoria flash eMMC más pequeña que SSD a bordo como almacenamiento principal; por lo general, vemos flash eMMC en Chromebooks, no en computadoras de escritorio.
(Vea cómo probamos los escritorios).
Reuní un grupo de mini PC para comparar el rendimiento: el propio Access4 de Azulle, dos de la línea Zbox de Zotac y el último modelo de la familia Liva de ECS.
El Zotac Zbox Edge CI341 presenta el Celeron N4100, una CPU con menos potencia que la del Byte4 o Access4.
El Zotac Zbox CI622 Nano es un mini escritorio un poco más grande que usa el Intel Core i3-10110U, mientras que el ECS Liva Z3 Plus es el más poderoso del grupo, con un procesador Intel Core i5-10210U.
Pruebas de productividad, almacenamiento y medios
PCMark 10 es un conjunto de rendimiento integral desarrollado por los especialistas de referencia de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, trabajo con hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.
La prueba genera una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.
A pesar de compartir las mismas especificaciones que el Access4, el Byte4 disfrutó de una ventaja no insignificante en PCMark10, pero estaba muy por detrás del Zotac ZBox Nano basado en Core i3 y ECS Liva basado en Core i5.
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos e hilos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para generar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
El Byte4 estuvo detrás del Access4 en Cinebench, un fuerte indicador de que el sistema no está diseñado para tareas de edición de medios.
Cinebench es a menudo un buen predictor de nuestra prueba de edición de video Handbrake, otro entrenamiento duro y con subprocesos que depende en gran medida de la CPU y se adapta bien a núcleos e hilos.
En él, ponemos un cronómetro en los sistemas de prueba mientras transcodifican un clip estándar de 12 minutos de video 4K (la película de demostración de Blender de código abierto Lágrimas de acero) a un archivo MP4 de 1080p.
Es una prueba cronometrada y los resultados más bajos son mejores.
El Byte4 terminó el trabajo cinco minutos más rápido que el Access4, pero 40 minutos es mucho tiempo para codificar un video corto; la mayoría de las PC que probamos no toman más de una cuarta parte de ese tiempo.
Nuevamente, es un transmisor, no un codificador.
Pruebas de gráficos
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
El Byte4 no es más una PC para juegos que una máquina de edición de medios.
Por otra parte, ningún sistema con gráficos integrados ofrece las ventajas para los jugadores, ya sea que tenga un Celeron o un Core i5.
Si bien el Byte4 no es adecuado para la creación de medios, ciertamente puede permitirle consumirlo: pudo transmitir videos 4K sin problemas sin problemas.
El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo funciona el sistema.
En este caso, se representa en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, que ofrece un escenario de carga de trabajo diferente al de 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
El Byte4 fue la única máquina aquí capaz de ejecutar nuestra prueba de superposición a una resolución de 1080p, pero sus velocidades de cuadro no eran arrancadores.
Juegos AAA a 720p o 1080p no va a suceder.
Una mini PC con poco espacio para crecer
El Azulle Byte4 ciertamente no prendió fuego a nuestro banco de pruebas con un rendimiento abrasador, pero no está diseñado para jugar juegos en 3D, realizar ediciones multimedia o incluso realizar múltiples tareas en Windows.
Sus principales atractivos son su bajo precio, dimensiones compactas, funcionamiento silencioso y capacidad para transmitir video HD.
Entonces, ¿por qué elegirlo en lugar de un dispositivo de transmisión de Amazon o Roku que es incluso menos costoso? Por la versatilidad adicional de ejecutar Windows y poder navegar por la web, así como por su amplia gama de puertos para periféricos USB y una variedad de pantallas.
Puede conectar el Byte4 a cualquier monitor moderno a través de HDMI o DisplayPort, o incluso a un monitor VGA antiguo, si lo desea.
¿Necesitas otra razón? La capacidad de actualizar.
Puede agregar más RAM y reforzar su almacenamiento eMMC con una unidad de estado sólido SATA o M.2, que le permitiría no solo transmitir videos, sino también almacenar una gran biblioteca local de videos y fotos.
El Byte4 es un mini PC bien diseñado que lo convierte en una adición silenciosa y asequible a su sala de estar, por no hablar de sus aplicaciones comerciales de alimentar un quiosco minorista o señalización digital.
Ahí es donde residen sus verdaderas fortalezas.
Pros
Una PC con Windows completa y barata
El diseño sin ventilador funciona en silencio
Transmite videos 4K sin problemas
Una variedad de puertos sorprendentemente amplia
Fácil de expandir RAM y almacenamiento
La línea de fondo
Una mini PC bien diseñada (si no particularmente poderosa), Byte4 de Azulle ofrece un precio ...
Un nuevo competidor en el campo de las mini PC de escritorio, el Azulle Byte4 ($ 224.99) es una versión ligeramente más grande del Azulle Access4 que revisamos en septiembre de 2020.
El Byte4 ofrece la misma línea de componentes modesta: CPU Intel Celeron, 4GB de RAM y 64GB de almacenamiento eMMC, y también tiene poca potencia.
Ninguna máquina es adecuada para nada que se acerque al uso habitual de Windows, pero puede servir como un dispositivo de transmisión o como una forma de agregar conectividad a Internet a un televisor o monitor antiguo.
Necesitará encontrar un poco más de espacio detrás de su pantalla o en su gabinete de cine en casa para el Byte4 en comparación con el Access4 (tiene un tamaño más parecido al de un Mac mini que a un Mars Bar), pero la ventaja que obtiene del chasis más grande es una mayor selección de puertos y la capacidad de ampliar la memoria y el almacenamiento.
Al igual que el Access4, el Byte4 no tiene ventilador y funciona en silencio, lo que lo convierte en una adición discreta a su sala de estar o estudio, o para alimentar la señalización de pantalla digital en un negocio o tienda.
Ligero en RAM y almacenamiento, pero expandible
El sitio web de Azulle enumera solo una configuración para Byte4: un procesador Intel "Gemini Lake" Celeron J4125, 4 GB de memoria y 64 GB de almacenamiento flash eMMC.
La compañía explica que esto mantiene bajo el precio del sistema: paga $ 25 por una licencia de Windows 10 Pro, y ese costo aumentaría a $ 150 si la máquina se vendiera con más RAM o almacenamiento.
Tal como está, el costo total de $ 224.99 del mini escritorio es solo $ 75 más que una licencia completa de Windows 10 Pro.
Además, es fácil expandir la memoria y el almacenamiento de Byte4 por su cuenta, y Azulle incluso le venderá RAM adicional o un segundo SSD.
En la parte inferior del sistema, los cuatro pies de goma funcionan como tornillos de mariposa.
Quítelos y dos pequeños tornillos en el panel posterior, y puede quitar la placa inferior.
En el interior, encontrará dos ranuras SO-DIMM (para memoria de estilo portátil), una de las cuales está ocupada por un módulo de 4GB.
Intel dice que el Celeron J4125 admite un máximo de 8 GB de RAM, pero Azulle dice que el sistema funcionará con 16 GB sin problemas.
(No probé el sistema con nada más que los 4 GB que venían con él, pero no puedo pensar que 16 GB de RAM conviertan repentinamente esta PC Celeron en una máquina potente).
También dentro de la caja hay una ranura M.2 libre para expandir el almacenamiento, así como cableado de alimentación / datos SATA para agregar una unidad de estado sólido de 2.5 pulgadas.
El sistema incluye un soporte de metal que puede colocar en el interior del panel inferior para montar la unidad.
El Celeron J4125 es una CPU de cuatro núcleos y 10 vatios que funciona a 2.0GHz y puede alcanzar una frecuencia de ráfaga de 2.7GHz.
No proporciona suficiente fuerza para alimentar Windows 10 sin experimentar un retraso significativo, ya sea abrir menús o cambiar aplicaciones.
Se encontrará esperando a que se completen las tareas más simples, y los tiempos de espera aumentan enormemente cuando intenta hacer algo que pueda parecerse a una multitarea.
El Byte4 se usa mejor para un solo propósito, como alimentar un quiosco o un letrero digital, o para agregar inteligencia a un televisor o monitor "tonto".
Más pequeño que un Mac mini y mucho más barato
Con un tamaño de 1,5 por 5,1 por 3,8 pulgadas (HWD), el Byte4 parece un Mac mini más pequeño y mucho menos pulido.
La pequeña computadora de escritorio de Apple mide 1.4 pulgadas de alto y 7.7 pulgadas cuadradas (y su precio inicial de $ 699 es más del triple que el de Byte4).
A pesar de compartir una forma similar, el Byte4 carece del brillo de aluminio cepillado del Mac mini.
Es un chasis de plástico con una placa inferior de metal.
Una franja azul de carreras en los lados agrega un poco de estilo a la carcasa de plástico gris oscuro, por lo demás monótona.
El gran botón de encendido en la parte frontal presenta un icono "A" que se ilumina cuando el sistema está encendido.
Las rejillas de ventilación de círculo concéntrico en la parte superior se ven geniales y también ayudan al sistema sin ventilador a disipar el calor.
Puede optar por agregar un control remoto o una cámara web al Byte4 al realizar un pedido a Azulle, pero debe traer su propio teclado y mouse.
Los únicos extras incluidos en la caja son un cable de alimentación y el soporte de la unidad de 2,5 pulgadas.
El cable tiene solo seis pies de largo, lo que podría limitar el lugar donde puede colocar el Byte4 en la configuración de su sistema de cine en casa sin un cable de extensión.
Puertos grandes para una caja pequeña
Aunque pequeño, el Byte4 ofrece una gran cantidad de puertos de expansión.
Se encuentran en la parte trasera e izquierda del sistema.
A la izquierda hay cuatro puertos USB 3.0 Tipo-A, un puerto USB-C y una ranura para tarjeta microSD.
Es útil tener ambos tipos de puertos USB para evitar que tenga que usar un dongle para conectar sus dispositivos USB al Byte4.
En la parte posterior, encontrará salidas de video HDMI 2.0, DisplayPort 1.2 y VGA.
También hay un conector de audio de 3,5 mm y un par de puertos Ethernet, uno de los cuales es compatible con Power over Ethernet (PoE) para que pueda alimentar el sistema a través de un cable Ethernet.
El panel trasero tiene dos antenas Wi-Fi y el sistema también cuenta con soporte para Bluetooth 4.0.
Azulle dice que agregará una opción para conectividad celular en enero de 2021.
Probando el Byte4: Intérprete Ho-Hum, Streamer silencioso
Las mini PC con poca potencia a menudo no tienen los productos para completar nuestro conjunto completo de pruebas de referencia, y el Byte4 no es una excepción.
Sus 4 GB de RAM son insuficientes para ejecutar nuestra prueba de Photoshop, y nuestra prueba de almacenamiento PCMark 8 se bloqueó unos minutos.
Esto último puede deberse a la memoria flash eMMC más pequeña que SSD a bordo como almacenamiento principal; por lo general, vemos flash eMMC en Chromebooks, no en computadoras de escritorio.
(Vea cómo probamos los escritorios).
Reuní un grupo de mini PC para comparar el rendimiento: el propio Access4 de Azulle, dos de la línea Zbox de Zotac y el último modelo de la familia Liva de ECS.
El Zotac Zbox Edge CI341 presenta el Celeron N4100, una CPU con menos potencia que la del Byte4 o Access4.
El Zotac Zbox CI622 Nano es un mini escritorio un poco más grande que usa el Intel Core i3-10110U, mientras que el ECS Liva Z3 Plus es el más poderoso del grupo, con un procesador Intel Core i5-10210U.
Pruebas de productividad, almacenamiento y medios
PCMark 10 es un conjunto de rendimiento integral desarrollado por los especialistas de referencia de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, trabajo con hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.
La prueba genera una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.
A pesar de compartir las mismas especificaciones que el Access4, el Byte4 disfrutó de una ventaja no insignificante en PCMark10, pero estaba muy por detrás del Zotac ZBox Nano basado en Core i3 y ECS Liva basado en Core i5.
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos e hilos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para generar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
El Byte4 estuvo detrás del Access4 en Cinebench, un fuerte indicador de que el sistema no está diseñado para tareas de edición de medios.
Cinebench es a menudo un buen predictor de nuestra prueba de edición de video Handbrake, otro entrenamiento duro y con subprocesos que depende en gran medida de la CPU y se adapta bien a núcleos e hilos.
En él, ponemos un cronómetro en los sistemas de prueba mientras transcodifican un clip estándar de 12 minutos de video 4K (la película de demostración de Blender de código abierto Lágrimas de acero) a un archivo MP4 de 1080p.
Es una prueba cronometrada y los resultados más bajos son mejores.
El Byte4 terminó el trabajo cinco minutos más rápido que el Access4, pero 40 minutos es mucho tiempo para codificar un video corto; la mayoría de las PC que probamos no toman más de una cuarta parte de ese tiempo.
Nuevamente, es un transmisor, no un codificador.
Pruebas de gráficos
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
El Byte4 no es más una PC para juegos que una máquina de edición de medios.
Por otra parte, ningún sistema con gráficos integrados ofrece las ventajas para los jugadores, ya sea que tenga un Celeron o un Core i5.
Si bien el Byte4 no es adecuado para la creación de medios, ciertamente puede permitirle consumirlo: pudo transmitir videos 4K sin problemas sin problemas.
El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo funciona el sistema.
En este caso, se representa en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, que ofrece un escenario de carga de trabajo diferente al de 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
El Byte4 fue la única máquina aquí capaz de ejecutar nuestra prueba de superposición a una resolución de 1080p, pero sus velocidades de cuadro no eran arrancadores.
Juegos AAA a 720p o 1080p no va a suceder.
Una mini PC con poco espacio para crecer
El Azulle Byte4 ciertamente no prendió fuego a nuestro banco de pruebas con un rendimiento abrasador, pero no está diseñado para jugar juegos en 3D, realizar ediciones multimedia o incluso realizar múltiples tareas en Windows.
Sus principales atractivos son su bajo precio, dimensiones compactas, funcionamiento silencioso y capacidad para transmitir video HD.
Entonces, ¿por qué elegirlo en lugar de un dispositivo de transmisión de Amazon o Roku que es incluso menos costoso? Por la versatilidad adicional de ejecutar Windows y poder navegar por la web, así como por su amplia gama de puertos para periféricos USB y una variedad de pantallas.
Puede conectar el Byte4 a cualquier monitor moderno a través de HDMI o DisplayPort, o incluso a un monitor VGA antiguo, si lo desea.
¿Necesitas otra razón? La capacidad de actualizar.
Puede agregar más RAM y reforzar su almacenamiento eMMC con una unidad de estado sólido SATA o M.2, que le permitiría no solo transmitir videos, sino también almacenar una gran biblioteca local de videos y fotos.
El Byte4 es un mini PC bien diseñado que lo convierte en una adición silenciosa y asequible a su sala de estar, por no hablar de sus aplicaciones comerciales de alimentar un quiosco minorista o señalización digital.
Ahí es donde residen sus verdaderas fortalezas.
Pros
Una PC con Windows completa y barata
El diseño sin ventilador funciona en silencio
Transmite videos 4K sin problemas
Una variedad de puertos sorprendentemente amplia
Fácil de expandir RAM y almacenamiento
La línea de fondo
Una mini PC bien diseñada (si no particularmente poderosa), Byte4 de Azulle ofrece un precio ...
