Ni una sola vez he dicho que los licitadores deben ser identificados al momento de ofertar.
He notado que California ha aprobado una ley que requiere que el vendedor sea identificado al hacer una oferta en una subasta con reserva.
Hemos escrito sobre esto más de una vez, incluso aquí: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/07/17/who-else-was-bidding/ y además hemos notado que con más divulgación (y transparencia) más es probable que la gente participe en subastas.
No obstante, la cuestión de identificar (representar) y tergiversar a los postores surgió en la corte el otro día mientras yo estaba en el estrado de los testigos.
Mi respuesta a la pregunta: "¿Es necesario identificar a los postores de la subasta cuando realizan una oferta?" fue:
No hay ningún requisito para que un subastador represente a un postor durante una subasta, a menos que sea el vendedor y la subasta sea en California, pero creo que un subastador no puede tergiversar a un postor.
Prácticamente cualquier tipo de tergiversación intencional es procesable y probablemente ilegal.
Cuando un subastador acepta una oferta del vendedor o del subastador, o de cualquier otra persona, y describe que la oferta proviene de alguien que no es el vendedor y el subastador y esa otra persona, eso es una tergiversación intencional.
¿Cuáles son los posibles problemas con tal tergiversación? Uno de esos problemas es el incentivo fraudulento sobre el que escribimos aquí: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/21/that-other-bidder-and-fraudulent-inducement/
Mientras escribimos esta historia, un abogado nos ha contactado con lo que él considera un caso de incentivo fraudulento En subasta.
Mientras contaba la historia, el subastador le decía a la multitud que el otro postor era "Bob" y / o "Rick", que eran postores registrados, cuando en realidad el otro postor era David ...
el vendedor.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services y Goodwill Columbus Car Auction.
Se desempeña como profesor distinguido en Hondros College, director ejecutivo de la Ohio Auction School, instructor en la Academia de Designación de la Asociación Nacional de Subastas y en la Academia de Subastas de América.
Es profesor en el Instituto de Subastadores Certificados de la Universidad de Indiana y está aprobado por la Corte Suprema de Ohio para la educación de abogados.
34.052234 -118.243685
Los Ángeles, CA, EE.
UU.
Relacionado
Ni una sola vez he dicho que los licitadores deben ser identificados al momento de ofertar.
He notado que California ha aprobado una ley que requiere que el vendedor sea identificado al hacer una oferta en una subasta con reserva.
Hemos escrito sobre esto más de una vez, incluso aquí: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/07/17/who-else-was-bidding/ y además hemos notado que con más divulgación (y transparencia) más es probable que la gente participe en subastas.
No obstante, la cuestión de identificar (representar) y tergiversar a los postores surgió en la corte el otro día mientras yo estaba en el estrado de los testigos.
Mi respuesta a la pregunta: "¿Es necesario identificar a los postores de la subasta cuando realizan una oferta?" fue:
No hay ningún requisito para que un subastador represente a un postor durante una subasta, a menos que sea el vendedor y la subasta sea en California, pero creo que un subastador no puede tergiversar a un postor.
Prácticamente cualquier tipo de tergiversación intencional es procesable y probablemente ilegal.
Cuando un subastador acepta una oferta del vendedor o del subastador, o de cualquier otra persona, y describe que la oferta proviene de alguien que no es el vendedor y el subastador y esa otra persona, eso es una tergiversación intencional.
¿Cuáles son los posibles problemas con tal tergiversación? Uno de esos problemas es el incentivo fraudulento sobre el que escribimos aquí: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/21/that-other-bidder-and-fraudulent-inducement/
Mientras escribimos esta historia, un abogado nos ha contactado con lo que él considera un caso de incentivo fraudulento En subasta.
Mientras contaba la historia, el subastador le decía a la multitud que el otro postor era "Bob" y / o "Rick", que eran postores registrados, cuando en realidad el otro postor era David ...
el vendedor.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services y Goodwill Columbus Car Auction.
Se desempeña como profesor distinguido en Hondros College, director ejecutivo de la Ohio Auction School, instructor en la Academia de Designación de la Asociación Nacional de Subastas y en la Academia de Subastas de América.
Es profesor en el Instituto de Subastadores Certificados de la Universidad de Indiana y está aprobado por la Corte Suprema de Ohio para la educación de abogados.
34.052234 -118.243685
Los Ángeles, CA, EE.
UU.
Relacionado
