Mi amigo Richard “Dick” Brodie, de Michigan, hizo una conjetura durante una clase de subasta de EC que estaba enseñando el otro día.
El pensamiento de Dick se refería a maximizar las ofertas ausentes y esa práctica en relación con la UCC 2-328.
Como comentamos en nuestra historia sobre cómo maximizar las ofertas ausentes, prácticamente cualquier política o procedimiento con respecto a las ofertas ausentes es aceptable si todos los involucrados (vendedor, postores, comprador) lo conocen y lo consienten.
Sin embargo, con demasiada frecuencia en algunos mercados, el postor ausente deja una oferta para que se ejecute como, tanto como $ 1,500 ", cuando la oferta se ejecuta realmente como" Yo ofertaré $ 1,500 ".
Dick sugirió que el UCC 2-328 proponga un remedio para el "postor de hasta $ 1,500" cuando se convierta en "el postor de $ 1,500".
El UCC 2-328 (4) dice:
"Si el subastador recibe a sabiendas una oferta en nombre del vendedor o si el vendedor hace o adquiere tal oferta, y no se ha notificado que se reserva la libertad para dicha oferta, el comprador puede, a su elección, evitar la venta o tomar la mercancía en el precio de la última oferta de buena fe antes de la finalización de la venta.
Este inciso no se aplicará a ninguna oferta en una venta forzosa ".
Dick afirmó que si el subastador "dirigía" al subastador ausente hasta su puja máxima sin previo aviso, la puja del subastador podría interpretarse como la puja del vendedor (el subastador puja en nombre del vendedor) y que el comprador de $ 1,500 podría luego anule la venta o tome el artículo en la "última oferta de buena fe".
Debo agregar aquí, ese "aviso" con respecto a la oferta del vendedor necesariamente incluiría un aviso al postor ausente así como a los otros postores.
En otras palabras, dado que el subastador tenía esta oferta de $ 1,500 ausente, y sugirió a su público (o ofertó en línea con una identidad diferente) que "tenía una oferta de $ 400, y ahora $ 500, ahora $ 600, ahora $ 700, ahora $ 800, ahora $ 900 ...
¡Vendido! por $ 1,500 ”, que el comprador de $ 1,500 podría anular correctamente la venta.
En el caso de que se realice una oferta legítima, como una oferta de $ 700 de algún otro postor que no sea el vendedor, con la intención genuina de comprar, el comprador de $ 1,500 podría tomar el artículo a $ 700, la última oferta de buena fe.
Además, vale la pena señalar que si el subastador ofertó por el vendedor a un precio menor que la oferta legítima de $ 700, es más probable que incluso la oferta de $ 700 no sea la última oferta de buena fe.
Hablamos de ese tema aquí: ¿Última oferta de buena fe?
Además, Dick sugirió correctamente que el vendedor (o alguien en nombre del vendedor) no puede ofertar en una subasta sin reserva (excepto en una situación de venta forzada) y, por lo tanto, el vendedor podría ofertar contra el postor ausente a la oferta máxima del postor.
por la UCC 2-328.
Concluiríamos que, además de la actividad poco ética (y por lo tanto ilegal) involucrada en la ejecución de la licitación sin conocimiento y consentimiento del máximo del postor ausente, esa ley estatal en realidad brinda alivio para el postor ganador ausente perjudicado.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions y Goodwill Columbus Car Auction.
Su página de Facebook es: www.facebook.com/mbauctioneer.
Se desempeña como profesor adjunto en Columbus State Community College y es director ejecutivo de The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Mi amigo Richard “Dick” Brodie, de Michigan, hizo una conjetura durante una clase de subasta de EC que estaba enseñando el otro día.
El pensamiento de Dick se refería a maximizar las ofertas ausentes y esa práctica en relación con la UCC 2-328.
Como comentamos en nuestra historia sobre cómo maximizar las ofertas ausentes, prácticamente cualquier política o procedimiento con respecto a las ofertas ausentes es aceptable si todos los involucrados (vendedor, postores, comprador) lo conocen y lo consienten.
Sin embargo, con demasiada frecuencia en algunos mercados, el postor ausente deja una oferta para que se ejecute como, tanto como $ 1,500 ", cuando la oferta se ejecuta realmente como" Yo ofertaré $ 1,500 ".
Dick sugirió que el UCC 2-328 proponga un remedio para el "postor de hasta $ 1,500" cuando se convierta en "el postor de $ 1,500".
El UCC 2-328 (4) dice:
"Si el subastador recibe a sabiendas una oferta en nombre del vendedor o si el vendedor hace o adquiere tal oferta, y no se ha notificado que se reserva la libertad para dicha oferta, el comprador puede, a su elección, evitar la venta o tomar la mercancía en el precio de la última oferta de buena fe antes de la finalización de la venta.
Este inciso no se aplicará a ninguna oferta en una venta forzosa ".
Dick afirmó que si el subastador "dirigía" al subastador ausente hasta su puja máxima sin previo aviso, la puja del subastador podría interpretarse como la puja del vendedor (el subastador puja en nombre del vendedor) y que el comprador de $ 1,500 podría luego anule la venta o tome el artículo en la "última oferta de buena fe".
Debo agregar aquí, ese "aviso" con respecto a la oferta del vendedor necesariamente incluiría un aviso al postor ausente así como a los otros postores.
En otras palabras, dado que el subastador tenía esta oferta de $ 1,500 ausente, y sugirió a su público (o ofertó en línea con una identidad diferente) que "tenía una oferta de $ 400, y ahora $ 500, ahora $ 600, ahora $ 700, ahora $ 800, ahora $ 900 ...
¡Vendido! por $ 1,500 ”, que el comprador de $ 1,500 podría anular correctamente la venta.
En el caso de que se realice una oferta legítima, como una oferta de $ 700 de algún otro postor que no sea el vendedor, con la intención genuina de comprar, el comprador de $ 1,500 podría tomar el artículo a $ 700, la última oferta de buena fe.
Además, vale la pena señalar que si el subastador ofertó por el vendedor a un precio menor que la oferta legítima de $ 700, es más probable que incluso la oferta de $ 700 no sea la última oferta de buena fe.
Hablamos de ese tema aquí: ¿Última oferta de buena fe?
Además, Dick sugirió correctamente que el vendedor (o alguien en nombre del vendedor) no puede ofertar en una subasta sin reserva (excepto en una situación de venta forzada) y, por lo tanto, el vendedor podría ofertar contra el postor ausente a la oferta máxima del postor.
por la UCC 2-328.
Concluiríamos que, además de la actividad poco ética (y por lo tanto ilegal) involucrada en la ejecución de la licitación sin conocimiento y consentimiento del máximo del postor ausente, esa ley estatal en realidad brinda alivio para el postor ganador ausente perjudicado.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions y Goodwill Columbus Car Auction.
Su página de Facebook es: www.facebook.com/mbauctioneer.
Se desempeña como profesor adjunto en Columbus State Community College y es director ejecutivo de The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
