Hemos escrito antes sobre licitadores que están drogados o con alguna discapacidad mental.
Hoy, exploramos los derechos (si los hay) que un postor alto puede tener si alguien ebrio o incapacitado hace una oferta en su contra.
Abordamos este tema hace aproximadamente un año aquí: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/05/05/auction-bidder-drunk-high-or-otherwise-impaired/
La situación es la siguiente: un postor alto gana una obra de arte en una subasta benéfica por $ 14,000.
Más tarde se entera de que básicamente solo había dos postores: él mismo y otro postor que estaba borracho.
El postor ebrio admitió más tarde que no tenía idea de cuál era la oferta, ni siquiera de lo que se estaba vendiendo ...
Nos preguntamos si el mejor postor (comprador) podría tener un reclamo válido por daños debido a que un subastador / vendedor acepta ofertas en su contra de un postor borracho o con alguna discapacidad.
¿Aceptar ofertas de un borracho equivaldría a aceptar ofertas que no fueran de "buena fe"?
Si el buena fe El argumento es válido, el UCC 2-328 sugiere que cualquier oferta posterior a una oferta de mala fe es de mala fe.
Entonces, si este otro [drunk] El postor comenzó a ofertar a $ 8,000, entonces el mejor postor podría reclamar el título por $ 7,500 (la oferta anterior), $ 6,500 menos que su oferta más alta de $ 14,000.
Para aquellos que cuestionan el último reclamo de buena fe de la UCC, la comunidad legal por supuesto está de acuerdo en que todas las ofertas que siguen a una oferta de “mala fe” son de mala fe.
Una de esas fuentes de esta opinión fue un estudio publicado en 1984 por la Facultad de Derecho de la Universidad de Arkansas.
Sin embargo, ¿cambia este argumento si el mejor postor sabe (sabe que) el otro postor está borracho? La oferta aún sería de mala fe si fuera en un caso desinformado, pero ¿licitar a sabiendas contra alguien en cualquier estado mental conocido u obvio invalidaría cualquier reclamo monetario?
O, ¿no lo invalidaría, ya que cuando el vendedor hace una oferta en una subasta sin divulgación, no importa si el otro postor sabe (o no sabe) el otro postor es de hecho el vendedor; excepto cuando el postor más alto tiene conocimiento (o llega a serlo), puede declarar su reclamo.
Tiendo a pensar que si un subastador / vendedor acepta ofertas de un postor claramente ebrio sin que el otro postor se dé cuenta, ese postor tan alto puede tener un reclamo, o al menos podría tener un posible afirmar que resultará en algún tipo de acuerdo, pero todavía no he visto que un caso judicial resuelva esta cuestión.
Por último, ¿puede un subastador aceptar una oferta de alguien incompetente? Los contratos requieren partes competentes, por lo que, desde un punto de vista mentalmente incompetente, cualquier oferta (oferta / intento de contratación) de adultos incompetentes sería nula.
(o anulable) en su cara.
Exploraremos esto con más detalle en los próximos meses ...
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services y Goodwill Columbus Car Auction.
Se desempeña como profesor distinguido en Hondros College of Business, director ejecutivo de la Ohio Auction School y profesor en el Certified Auctioneers Institute de la Universidad de Indiana.
Hemos escrito antes sobre licitadores que están drogados o con alguna discapacidad mental.
Hoy, exploramos los derechos (si los hay) que un postor alto puede tener si alguien ebrio o incapacitado hace una oferta en su contra.
Abordamos este tema hace aproximadamente un año aquí: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/05/05/auction-bidder-drunk-high-or-otherwise-impaired/
La situación es la siguiente: un postor alto gana una obra de arte en una subasta benéfica por $ 14,000.
Más tarde se entera de que básicamente solo había dos postores: él mismo y otro postor que estaba borracho.
El postor ebrio admitió más tarde que no tenía idea de cuál era la oferta, ni siquiera de lo que se estaba vendiendo ...
Nos preguntamos si el mejor postor (comprador) podría tener un reclamo válido por daños debido a que un subastador / vendedor acepta ofertas en su contra de un postor borracho o con alguna discapacidad.
¿Aceptar ofertas de un borracho equivaldría a aceptar ofertas que no fueran de "buena fe"?
Si el buena fe El argumento es válido, el UCC 2-328 sugiere que cualquier oferta posterior a una oferta de mala fe es de mala fe.
Entonces, si este otro [drunk] El postor comenzó a ofertar a $ 8,000, entonces el mejor postor podría reclamar el título por $ 7,500 (la oferta anterior), $ 6,500 menos que su oferta más alta de $ 14,000.
Para aquellos que cuestionan el último reclamo de buena fe de la UCC, la comunidad legal por supuesto está de acuerdo en que todas las ofertas que siguen a una oferta de “mala fe” son de mala fe.
Una de esas fuentes de esta opinión fue un estudio publicado en 1984 por la Facultad de Derecho de la Universidad de Arkansas.
Sin embargo, ¿cambia este argumento si el mejor postor sabe (sabe que) el otro postor está borracho? La oferta aún sería de mala fe si fuera en un caso desinformado, pero ¿licitar a sabiendas contra alguien en cualquier estado mental conocido u obvio invalidaría cualquier reclamo monetario?
O, ¿no lo invalidaría, ya que cuando el vendedor hace una oferta en una subasta sin divulgación, no importa si el otro postor sabe (o no sabe) el otro postor es de hecho el vendedor; excepto cuando el postor más alto tiene conocimiento (o llega a serlo), puede declarar su reclamo.
Tiendo a pensar que si un subastador / vendedor acepta ofertas de un postor claramente ebrio sin que el otro postor se dé cuenta, ese postor tan alto puede tener un reclamo, o al menos podría tener un posible afirmar que resultará en algún tipo de acuerdo, pero todavía no he visto que un caso judicial resuelva esta cuestión.
Por último, ¿puede un subastador aceptar una oferta de alguien incompetente? Los contratos requieren partes competentes, por lo que, desde un punto de vista mentalmente incompetente, cualquier oferta (oferta / intento de contratación) de adultos incompetentes sería nula.
(o anulable) en su cara.
Exploraremos esto con más detalle en los próximos meses ...
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services y Goodwill Columbus Car Auction.
Se desempeña como profesor distinguido en Hondros College of Business, director ejecutivo de la Ohio Auction School y profesor en el Certified Auctioneers Institute de la Universidad de Indiana.
