¿Seguro que lo entendí mal? Estamos facilitando la compra en subasta, ¿no? ¿O lo estamos haciendo más difícil, confuso y posiblemente insostenible?
Esto es lo que leí:
Esta subasta está listada en otros [auction] sitio (s) Ser el mejor postor en los artículos en este sitio puede no resultar en ganar el artículo (s).
En otras palabras, ¿puedo ser el mejor postor y no el mejor postor al mismo tiempo? ¿Podría pensar que he ganado una propiedad mientras que no? Tengo indicios de que soy el mejor postor y no hay indicios de que deba pujar más y todavía no "ganar".
Tengo muchas preguntas, y la mayoría se refieren a "¿Por qué?" ¿Por qué haría esto un subastador? Entiendo la venta en vivo, en vivo y solo en línea, e incluso en vivo con más de una plataforma en línea, pero ¿solo en línea con múltiples plataformas?
Además, solo en línea con múltiples plataformas que no se coordinan entre sí, ¿quién es el verdadero mejor postor y quién no? ¿Me estás tomando el pelo? ¿Por qué demonios haría esto un subastador?
Los subastadores tal vez deberían pensar en sus políticas y procedimientos con respecto a cómo los vería un postor / comprador.
¿Cómo se sentiría usted como subastador si se lo considerara el postor ganador, pero no lo fuera, porque un postor le superó la oferta en otra plataforma?
En relación con esto, escribimos sobre nuestra postura y la de Steve Proffit de que usar la palabra "puede" en términos y condiciones y cosas por el estilo mayo Sea imprudente.
"Puede haber ganado" problema antes y parece que esta última variedad es posiblemente una versión aún peor del mismo: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/01/auction-bidders-are-told-they-may-have-won/ .
Todos los subastadores que lean esto deben pensar en cómo pueden hacer que hacer una oferta, comprar o participar en sus subastas sea más fácil, más claro, más placentero, no al contrario.
Todas las demás empresas del mundo ya persiguen estos mismos objetivos.
Por último, solo puedo imaginar el reclamo, particularmente con respecto a una propiedad de alto valor en dólares, de un "postor ganador" que no lo es ...
¿y por qué un subastador querría que él o su cliente fueran los demandados en ese caso?
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services y Goodwill Columbus Car Auction.
Se desempeña como profesor distinguido en Hondros College, director ejecutivo de The Ohio Auction School, instructor en la Academia de Designación de la Asociación Nacional de Subastas y en la Academia de Subastas de América.
Es profesor del Instituto de Subastadores Certificados de la Universidad de Indiana y está aprobado por la Corte Suprema de Ohio para la educación de abogados.
No estaba seguro de lo que estaba leyendo.
¿Seguro que lo entendí mal? Estamos facilitando la compra en subasta, ¿no? ¿O lo estamos haciendo más difícil, confuso y posiblemente insostenible?
Esto es lo que leí:
Esta subasta está listada en otros [auction] sitio (s) Ser el mejor postor en los artículos en este sitio puede no resultar en ganar el artículo (s).
En otras palabras, ¿puedo ser el mejor postor y no el mejor postor al mismo tiempo? ¿Podría pensar que he ganado una propiedad mientras que no? Tengo indicios de que soy el mejor postor y no hay indicios de que deba pujar más y todavía no "ganar".
Tengo muchas preguntas, y la mayoría se refieren a "¿Por qué?" ¿Por qué haría esto un subastador? Entiendo la venta en vivo, en vivo y solo en línea, e incluso en vivo con más de una plataforma en línea, pero ¿solo en línea con múltiples plataformas?
Además, solo en línea con múltiples plataformas que no se coordinan entre sí, ¿quién es el verdadero mejor postor y quién no? ¿Me estás tomando el pelo? ¿Por qué demonios haría esto un subastador?
Los subastadores tal vez deberían pensar en sus políticas y procedimientos con respecto a cómo los vería un postor / comprador.
¿Cómo se sentiría usted como subastador si se lo considerara el postor ganador, pero no lo fuera, porque un postor le superó la oferta en otra plataforma?
En relación con esto, escribimos sobre nuestra postura y la de Steve Proffit de que usar la palabra "puede" en términos y condiciones y cosas por el estilo mayo Sea imprudente.
"Puede haber ganado" problema antes y parece que esta última variedad es posiblemente una versión aún peor del mismo: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/01/auction-bidders-are-told-they-may-have-won/ .
Todos los subastadores que lean esto deben pensar en cómo pueden hacer que hacer una oferta, comprar o participar en sus subastas sea más fácil, más claro, más placentero, no al contrario.
Todas las demás empresas del mundo ya persiguen estos mismos objetivos.
Por último, solo puedo imaginar el reclamo, particularmente con respecto a una propiedad de alto valor en dólares, de un "postor ganador" que no lo es ...
¿y por qué un subastador querría que él o su cliente fueran los demandados en ese caso?
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services y Goodwill Columbus Car Auction.
Se desempeña como profesor distinguido en Hondros College, director ejecutivo de The Ohio Auction School, instructor en la Academia de Designación de la Asociación Nacional de Subastas y en la Academia de Subastas de América.
Es profesor del Instituto de Subastadores Certificados de la Universidad de Indiana y está aprobado por la Corte Suprema de Ohio para la educación de abogados.
